Tag: vi

Trending: kaart vaste plekkie geschorst schalk stadion

Toon alle shouts

heeft iemand elia verhaal uit de vi?

rd.. schreef:

Dat. En bovendien gaat niemand er onder die voorwaarden in, lijkt me. Het was een compleet gestoorde deal van UVS. Noem het naïef.

Of ze (Globalon) moeten zeker weten dat ze die anderhalf miljoen weer ergens terug gaan pakken. Maar dat is met voetbal, met name op ons niveau, niet makkelijk. Waarmee ik niet wil zeggen dat het niet zal gebeuren. Het zou me wel verbazen.

[url=https://www.vi.nl/nieuws/amerikaans-toptalent-naar-bundesliga-na-verdubbelen-transferrecord]

Met de beste wensen van Globalon....

Ach VI heeft ook zijn blad gevuld. De degradatie is een mix van het team, bestuur en beleid geweest. De mensen die er toen zaten en hebben gedaan wat ze konden maar het was gewoon niet goed genoeg. Dat terugkijken heeft niet veel zin. De frisse wind met een team ( op het veld echt een team dat voor elkaar werkt) is als supporter weer mooi om te zien. Nu hopen dat het beleid ook een frisse wind krijgt maar eerst die overname afronden. Met de nieuwe frisse wind zal er nog wel een medewerker of bestuurder op straat worden gezet. Dat zal zuur zijn maar inherent aan de wederopbouw van onze mooie club. De haagsche kliek ( de potentiële kopers) zou er goed aan doen daar een bijdrage aan te geven in plaats van iedere keer emmeren over hoe de gemeente, bestuur hen buiten de deur heeft gehouden. De behang koning ( niet helemaal mijn man) is hier nou een mooi voorbeeld van. Die heeft zich ongeacht eigenaar gewoon voor lange tijd aan de club verbonden en dat vind ik een mooi voorbeeld om je club verder te brengen.
Fijne kerst

Ben wel benieuwd wat Kramer te vertellen heeft. Kan iemand dat artikel uit VI plaatsen?

Madmax schreef:

Zometeen Chris Woerts over D-Day bij ADO hoofdrollen JHdB en JvZ #TheLastStuiptrekking

Chris Woerts was helemaal niet bij VI

BLEISWIJK-1 schreef:

Heb je het verhaal uit de VI gelezen. Wat staat er nu? De man die dat zegt is toch geen koekebakker?

Geen koekenbakker?

De deskundigheid van de beste man haalt VI van zijn CV op de site van het Scheveningse advocatenkantoor waar hij werkt.

En die 1e WHOA procedure had hij nodig omdat het hem onder de "oude" regels niet was gelukt een recht-toe-recht-aan crediteurenakkoord voor elkaar te krijgen van een Haarlems bedrijf dat de lampen bij evenementen ophangt.

Ook in de WHOA procedure heeft hij ernstige procedurele fouten gemaakt, waarvoor de rechter, vanuit pragmatisch oogpunt, met zijn hart over zijn hart gestreken heeft, omdat de uitkomst bij een correct indiening van het WHOA-verzoek voor de schuldeisers niet wezenlijk anders zou zijn geweest.

Flink staaltje "Story-Privé" journalistiek weer van De Bont.
Het hele verhaal van deze deskundige hangt aan elkaar van de woorden "als", `waarschijnlijk", "misschien" en "zou kunnen".

Telsotte: er kan bij ADO geen sprake van "verwatering van aandelen" zijn, aangezien dit alleen mogelijk is als in de WHOA procedure schuldeisers aandelen ipv contanten aangeboden hebben gekregen.
Wat dus niet het geval is.

FC Den Haag! schreef:

UVS zou zoals ook bij vorige rechtszaken absoluut weer van alles kunnen aanvoeren, maar ik verwacht toch echt niet dat ze sterk zullen staan en de zaak winnen.

Ik vermoed ook niet dat de rechtsgang gaat plaatsvinden maar dat dan vooral omdat UVS echt wel beseft dat het een rechtszaak niet gaat winnen.

Heb je het verhaal uit de VI gelezen. Wat staat er nu? De man die dat zegt is toch geen koekebakker?

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik heb geluisterd. Twee zaken die mij opvallen. Ten eerste gaat het niet om 2/3 van de schuldeisers. Maar 2/3 van het schuldbedrag. Dus dat komt wel rond.

Vervolgens moet de rechter zich buigen over het akkoord. En daarmee ook het afnemen van de aandelen. En dan moet ik toch weer denken aan de kenner die bij VI aangaf dat dit geen uitgemaakte zaak is. Men zal daarom ook proberen UVS nog mee te krijgen. Want anders gaan ze een gevaarlijk traject in.

Dit laatste wordt even makkelijk aangegeven door Reiziger. Maar zal waarschlijk toch wel met enige angst bekeken worden.

Overigens denkt Stef de Bond er nog steeds hetzelfde over. De rechter gaat beslissen. Maar dit was het verhaal van 19 november. Zeg het maar!


Het ontnemen van de aandelen van UVS via de rechter is een lastig en zelfs gevaarlijk traject.

 ADO en de herstructureringsdeskundige doen er daarom verstandig aan een akkoord met UVS over de aandelenverkoop te regelen voor ze in de WHOA-procedure naar de rechter gaan.

 Dat blijkt uit de woorden van Christiaan Mensink in Voetbal International. Mensink is een ervaren advocaat die door rechtbanken vaak wordt aangesteld als curator bij complexe faillissementen. Hij is ook de eerste die een WHOA-procedure deed (de regeling bestaat pas sinds januari). 

 ADO wil niet meer dan 1 euro aan UVS betalen. De Chinezen gaan niet op dat bod in. Herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger liet deze week weten de aandelen dan via de rechter af te willen pakken.

 Een probleem kan echter zijn dat de Chinese grootaandeelhouder al een verkoopdeal van een half miljoen heeft met de Groep Lentze/Jol, aldus Mensink

,,De rechter zal kijken of er een beter alternatief is. Als een andere partij 500.000 euro wil betalen, heb je een andere situatie. Als dat geld naar United Vansen gaat en daarmee ten koste van andere schuldeisers, dan zal de rechtbank dat niet goed vinden. Maar stel dat de andere schuldeisers evenveel of misschien zelfs nog wel iets meer krijgen én United Vansen ontvangt meer geld, dan zal de rechter waarschijnlijk zeggen dat er een beter alternatief is``, aldus Mensink.

 Omdat Globalon in die situatie onder het contract uit kan, zou de club volgens de jurist een serieus probleem kunnen krijgen.

 De conclusie is volgens VI dat ADO via de WHOA-procedure de aandelen van UVS kan overnemen, maar dat het een lastig en zelfs gevaarlijk traject is. Binnen de club hebben meerdere mensen er dan ook al op aangedrongen dat het verstandig is om de aandelen alsnog af te kopen met een soortgelijk bod als Lentze/Jol deed. 

 Een andere mogelijkheid is verwatering van de aandelen door meer aandelen uit te geven, waardoor die van UVS minder waard worden. Maar ook daar moet een rechter wel mee akkoord gaan, aldus Mensink.

Bolskie schreef:

https://youtu.be/jkA4bC53hM0

Ik heb geluisterd. Twee zaken die mij opvallen. Ten eerste gaat het niet om 2/3 van de schuldeisers. Maar 2/3 van het schuldbedrag. Dus dat komt wel rond.

Vervolgens moet de rechter zich buigen over het akkoord. En daarmee ook het afnemen van de aandelen. En dan moet ik toch weer denken aan de kenner die bij VI aangaf dat dit geen uitgemaakte zaak is. Men zal daarom ook proberen UVS nog mee te krijgen. Want anders gaan ze een gevaarlijk traject in.

Dit laatste wordt even makkelijk aangegeven door Reiziger. Maar zal waarschlijk toch wel met enige angst bekeken worden.

Aad schreef:

Als het verhaal van VI klopt is het wel duidelijk. UVS/Wang 2.0 met een grote kans dat de KNVB ervoor gaat liggen, de WHOA weleens niet het door ADO gewenste resultaat gaat opleveren en we het, mochten we promoveren, ook in de eredivisie met jeugd moeten doen (al vind ik dat persoonlijk niet zo erg).

Maar hopen dat hier de duim de grootste inspiratie voor het stuk is geweest. Maar 1 ding is mij al langer duidelijk: we zullen er eerst met UVS uit moeten komen want die zijn in het hele proces de meest kritieke factor.

Een verhaal welke helemaal klopt in de VI?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

pajam en 159 gasten.

Bekijk de topshouts