Tag: vrij

Trending: bal tegenstander spelers trainer kalezic bonis

Toon alle shouts

Wat NAC doet zegt of vind zal me werkelijk een worst wezen ook het kijken op hun supporters website gaat toch echt te ver. Deze meneer Sleegers heeft met zijn volle verstand getekend en heeft nog 2 jaar te gaan dus het lijkt mij als hij koste wat het kost weg wil dat onze club een flink bedrag gaat vragen net zoveel als van Breemen lijkt mij nog niet al teveel omdat hij zichzelf allang heeft bewezen en een goede linksbuiten moeilijk te vinden is. Dat staat nog even los dat ik dit echt te gek voor woorden vind en ik ook niet begrijp waarom onze club hem hier vrij in laat misschien toch een cursus bij Ajax of PSV gaan nemen hoe je hier mee omgaat en hoe je van de ontstane situatie gebruik kan maken. Maar ik ben helemaal klaar met die hansworst.

Spelers die niet willen is men liever kwijt dan rijk. Al helemaal als men een hoge salaris heeft. Het is graag of niet, spelers die daar niet aan voldoen mogen zodoende vertrekken en de winst zit hem dan voornamelijk in besparing van de loonkosten.

Daarnaast wat niet helpt is dat veel prof voetballers contact met elkaar hebben en vrij open over der salaris praten. Waardoor spelers hoog in de boom gaan zitten. Willen dan ook boven het salarisplafond verdienen.

Het is een gezonde beleid om als club niet te veel schreef groei te hebben dat zorgt ook voor schreve gezichten in de selectie. Waardoor het lastig wordt om een echte team te vormen.

Ik heb het al vaker gelezen, vanaf "0" weer beginnen en daar kan ik mee leven als het ons als club maar verder gaat helpen.

R.E. schreef:

Als ik toch een kritisch geluid mag laten horen: de meerwaarde van het (net)werk van Mathijsen, waar hij bij Willem II bekend om stond, is met de eerste twee nieuwe spelers nog totaal onzichtbaar. Het gaat immers om spelers die al bij MVV onder Kalezic getraind hebben (en die Kalezic dus bij iedere willekeurige technisch directeur had kunnen aandragen). De kans op echt enorm positieve verrassingen zoals Isak en Sol bij Willem II, lijkt me bij deze twee spelers ook niet héél groot, mede gelet op hun leeftijd en voorgaande clubs. Hoe begrijpelijk dit misschien ook is, ik hoop dat het netwerk van Mathijsen breder is dan dit. Tot nu toe doet het vertrouwen op eerdere spelers van Kalezic een beetje denken aan de tijd van Van As, die voor zijn "netwerk" héél afhankelijk was van zijn voorgaande werk bij NAC.

Denk juist dat zulk soort spelers pas aan het eind vrij gegeven worden.

Sprinkhaan070 schreef:

Let je op Bleiswijk!!

Lees nou eens eerst een artikel.

Volgens spelersvakbond VVCS is hij vrij om per i juli naar een andere club te gaan. Dat wil niet zeggen dat hij de rechtzaak wint. Maar hij staat duidelijk wel sterker dan MVV.

Je krijgt nu een vergelijkbare situatie als met Bourard. Alleen staat de club er nu minder sterk voor.
Waarschijnlijk is daarom 50.000 euro genoeg om hem over te nemen. Bij Bourard was het niet veel hoger.

Overigens is de kans vrij groot dat Waem al getekend heeft. Vorige weer kwam ditt artikel naar buiten. Waarin zijn makelaar aangaf dat hij dit weekend zou tekenen.

https://twitter.com/1902KCNZ/status/1676954450609704960

rd.. schreef:

Daar gaat hij wel een betere speler van worden, degradatievoetbal in Portugal.

In elk geval een leuk avontuur en (soms) lekker weer.

Als dit niet minimaal een 1,5 miljoen wordt dan hebben we toch vrij weinig aan deze “samenwerking”.

Ik ga eens een paar namen plempen

Ali Akman
Delano Asante
Robin Buwalda
Tristan Dekker
Rayan El Azrak
Sai van Wermeskerken

Eens kijken of ze meelezen, haha - hoewel Akman al wel vrij \"hot\" is.

Marcelvld schreef:

En ADO? Dat ontvangt geen transfersom voor Verheydt, maar creëert met zijn vertrek wel ruimte in de salarishuishouding. De Haagse club en Joris Mathijsen moeten op zoek naar een nieuwe aanvalsleider. Kijk je naar de impact die Verheydt binnen en buiten het veld heeft gehad de voorbije twee seizoenen, wordt een waardige vervanger vinden nog een pittige klus.

Dit staat in het AD

Vrij bijzonder om hem transfervrij te laten gaan. Dan wilde Verheydt zelf blijkbaar zelf ook heel erg graag vertrekken en wordt hem dit door de club blijkbaar gegund.

En daarbij zal het wel een forse besparing zijn op het salaris.

rd.. schreef:

Welnee. Hij weet en hoort helemaal niks meer. Dat is de reden dat hij roept dat het nog nooit zo slecht is geweest.

Voor ons is het beter geen speler in de gelederen te hebben die 500k verdient.

1. Dat geeft scheve ogen binnen de selectie als je zover boven wat de rest verdient zit
2. Dat geld kunnen we heel goed op een andere manier inzetten (meerdere versterkingen)

Hij heeft die tekenbonus van Verheydt zelf betaald, weet vrij zeker dat hij wel de ins en outs van deze transfer weet.

slash070 schreef:

Dat tekort was ingecalculeerd en is garant voor gestaan, werd eerder beweerd op diverse sites.

Mathijsen sprak voor promotie te gaan en dat daar budget voor beschikbaar wordt gesteld. Dus laat maar komen dan zou ik zeggen.

En die 'eigen broek' is trouwens gewoon van Bolt, net zoals die eerder van UVS was. Alleen heeft Bolt nu wel het stuur zelf in handen lijkt het .

Met eigen broek ophouden bedoel ik dat je niet meer moet uitgeven dan wat er binnen komt. Zonder ‘investeringen’ en garantstellingen die een eigenaar doet.

Ik vind het vrij naïef om te denken dat we even transfersommen gaan neerleggen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, BLEISWIJK-1, Tante Wil, adorob, haagse jr, opper, Bert en 70 gasten.

Bekijk de topshouts