pajam schreef:

1. Wigt zit daar alleen voor Wigt ; en waarom dan precies?
2. Snelle verlenging van een mager sponsorcontract ; was er een alternatief?
3. Het niet serieus nemen van de sollicitatieprocedure ; waar blijkt dit uit dan?
4. Het proberen tegen te houden van Jol ; zit Jol er nu niet dan?
5. Wang heeft z`n oren laten hangen naar "een paar eikels" die zo nodig moesten vallen over de salariseisen van Fontein ; Wie zijn die eikels? Fontein zelf denkt dat Wang hem weggepest heeft omdat Fontein naar beleid vroeg, die er maar niet kwam
6. wat krijg je ervoor terug; beleid, rus en HEEL VEEL INKOMSTEN ; hoe kan je dit zeggen? dit is toch niets meer dan een als, als, als invulling van jou persoonlijk wat nergens mee te staven is? Overigens is Wang diegene die Fontein eruit gooide, niet Wigt.
7. Hij was in een vergevorderd stadium met Advocaat en Jansma en een aantal top advocaten en bestuurders waar ADO onherroepelijk de weg omhoog mee had ingeslagen ; Volgens Jansma en Advocaat zelf is er alleen een orienterend gesprek gevoerd en wederom afgehaakt omdat er geen beleid duidelijk gemaakt werd vanuit Wang. Deze zelfde personen zouden nu nog steeds bereid zijn te luisteren naar wat ADO Den Haag van plan is, ook zonder Fontein, maar liefst zonder een beleidloze, stuurloze Wang.

Nogmaals, Wigt is wellicht niet de topper die jij in Fontein wel zag, maar als Wigt er niet was gaan zitten, had je nu reeds 3 Hondurezen en een Chinese assistent trainer gehad.
Categorie 1 was dan niet alleen onvermijdelijk, maar een failissement een waarschijnlijkheid.

Ik ben ervan overtuigd dat Wigt in een vacuum gesprongen is als cultuurbewaker van ADO Den Haag!
Een Woerts stond er bijvoorbeeld bekend om dat ie graag miljoenen uitgeeft (die er in onze geval niet eens zijn) en verder waren er geen echte kandidaten of jij moet wat namen kunnen noemen?

Wees blij met iemand die de club kent en bereid is de weg naar de afgrond van de heer Wang te belemmeren door kritisch te zijn en niet zomaar risicovolle beslissingen toe te staan.

Je vraagt naar de bekende weg. Ik heb in mijn 1e reactie al aangegeven wat jij niet wil zien. Iedereen maakt zich zorgen over geld maar toen vorig jaar Wilson en Jakovenko werden gehaald werd er toch mooi 1,5 miljoen overgemaakt en als je nu die spits had gehaald en Gao Hongbo met open armen had ontvangen dan waren daar de kosten ook weer gewoon voor gedekt. Wang denkt volkomen terecht zakelijk. Kom met een verbetering voor de club en hij betaald. Faal je op alle gebied dan betaalt hij niks. De ex bondscoach van China, die in China gezien wordt als de beste Chinese trainer ooit, was een cadeautje. Wat doet Wigt. Hij liegt dat hij nergens vanaf wist en zet wang meerdere keren verschut in de media. En als klap op de vuurpijl verlengd hij uit wraak het contract met Fraser. Fraser is een slechte trainer en geloof me dat iedereen met enig voetbalverstand dat allang door had en het de bedoeling was dat hij netjes zijn contract zou uitdienen om daarna plaats te maken om met een betere trainer verder te gaan. Wigt schoffeert Wang willens en wetens door op eigen houtje met Fraser te verlengen. Nou dan heb je echt een ADO hart hoor. Dan vind jij het gek dat Wang boos is. Maar ja, Jij denkt dat onze Henk niks aan Gao had gehad. Jammer dat je er zo over denkt. Wat Advocaat betreft, die heeft vorig jaar 3 wedstrijden op de tribune gezeten en heeft een aantal gesprekken gevoerd met Fraser. Hoe bedoel je niet betrokken. Je mag hopen dat Wang de hele bende op de schop gooit om met een alom gerespecteerde directeur en een vakkundig trainer verder te gaan. De enige kans die ADO heeft om ooit hogerop te komen is als Wang er serieus werk van maakt.

dewa schreef:

Onzin, Wigt zit daar alleen voor Wigt. Hijweet sommige mensen te misleiden door om de haverklap te roepen dat hij er alleen maar voor ADO zit. Wigt is in alle opzichten fout geweest en voldoet niet als directeur. Dat blijkt wel uit de snelle verlenging van een heel mager sponsorcontract en het niet serieus nemen van de sollicitatieprocedure. Het proberen tegenhouden van Jol is ook alleszeggend. Fraser, Wigt en Metgod zitten vooral zichzelf te profileren als de mensen waar het van moet komen maar ondertussen falen ze alle drie hopeloos. Natuurlijk is Wang ook fout. De grootste fout die Wang heeft gemaakt is zijn oren te laten hangen naar een paar eikels die zo nodig moesten vallen over het zogenaamde belachelijke salaris van Fontein. Fontein had voor een directeursfunctie voor een bedrijf waar zoveel geld in omgaat en waar ook qua pr nogal wat gevraagd wordt van iemand helemaal geen rare eisen. De 20.000 p/m was een gewoon openingsbod om vervolgens uit te komen op een salaris rond de 12.000 wat inhoud dat hij netto rond de 6.000 p/m zou overhouden. Wat op zich niet eens een heel hoog salaris is voor deze functie. Wat krijg je daarvoor terug? Beleid, rust, veel inkomsten en Fontein trekt vakkundige mensen aan. Fontein was (in tegenstelling tot Wigt) in gesprek met multinationals. Hij was in een vergevorderd stadium met Advocaat en Jansma en een aantal top advocaten en bestuurders waar ADO onherroepelijk de weg omhoog mee had ingeslagen. Wang is gewoon (te) zakelijk en geeft geen geld aan iemand die niet weet hoe een bvo te runnen.

1. Wigt zit daar alleen voor Wigt ; en waarom dan precies?
2. Snelle verlenging van een mager sponsorcontract ; was er een alternatief?
3. Het niet serieus nemen van de sollicitatieprocedure ; waar blijkt dit uit dan?
4. Het proberen tegen te houden van Jol ; zit Jol er nu niet dan?
5. Wang heeft z`n oren laten hangen naar "een paar eikels" die zo nodig moesten vallen over de salariseisen van Fontein ; Wie zijn die eikels? Fontein zelf denkt dat Wang hem weggepest heeft omdat Fontein naar beleid vroeg, die er maar niet kwam
6. wat krijg je ervoor terug; beleid, rus en HEEL VEEL INKOMSTEN ; hoe kan je dit zeggen? dit is toch niets meer dan een als, als, als invulling van jou persoonlijk wat nergens mee te staven is? Overigens is Wang diegene die Fontein eruit gooide, niet Wigt.
7. Hij was in een vergevorderd stadium met Advocaat en Jansma en een aantal top advocaten en bestuurders waar ADO onherroepelijk de weg omhoog mee had ingeslagen ; Volgens Jansma en Advocaat zelf is er alleen een orienterend gesprek gevoerd en wederom afgehaakt omdat er geen beleid duidelijk gemaakt werd vanuit Wang. Deze zelfde personen zouden nu nog steeds bereid zijn te luisteren naar wat ADO Den Haag van plan is, ook zonder Fontein, maar liefst zonder een beleidloze, stuurloze Wang.

Nogmaals, Wigt is wellicht niet de topper die jij in Fontein wel zag, maar als Wigt er niet was gaan zitten, had je nu reeds 3 Hondurezen en een Chinese assistent trainer gehad.
Categorie 1 was dan niet alleen onvermijdelijk, maar een failissement een waarschijnlijkheid.

Ik ben ervan overtuigd dat Wigt in een vacuum gesprongen is als cultuurbewaker van ADO Den Haag!
Een Woerts stond er bijvoorbeeld bekend om dat ie graag miljoenen uitgeeft (die er in onze geval niet eens zijn) en verder waren er geen echte kandidaten of jij moet wat namen kunnen noemen?

Wees blij met iemand die de club kent en bereid is de weg naar de afgrond van de heer Wang te belemmeren door kritisch te zijn en niet zomaar risicovolle beslissingen toe te staan.

pajam schreef:

zo kan je het natuurlijk ook uitleggen, maar heb je dan ook nagedacht over de gevolgen als de huidige leiding niet als "Peppie & Kokkie" middels een persconferentie aan de bel had getrokken?

Of als Wigt niet voor transfers van exoten van heine en ver was gaan liggen, terwijl meneer Wang (toch diegene met grootse plannen waar onze stadion eigenlijk te klein voor was?) zonder het storten van 1 euro tonnen aan contracten wilde uitdelen? Sinterklaas verbleekt erbij.

Ik snap de wantrouw naar iemand als Wigt niet zo goed, enig idee hoelang hij al op de club rondloopt? Wat is zijn baat bij het muiten volgens de criticasters?

Wang daarentegen heb ik voldoende redenen om te wantrouwen, bovendien voed hij die wantrouwen en netjes en continu, waarom zou je als ADO Den Haag supporter aan zijn kant gaan staan en hem de voordeel van de twijfel geven? (na alles wat we reeds meegemaakt hebben).

Denk daar eens over na ; )

Onzin, Wigt zit daar alleen voor Wigt. Hijweet sommige mensen te misleiden door om de haverklap te roepen dat hij er alleen maar voor ADO zit. Wigt is in alle opzichten fout geweest en voldoet niet als directeur. Dat blijkt wel uit de snelle verlenging van een heel mager sponsorcontract en het niet serieus nemen van de sollicitatieprocedure. Het proberen tegenhouden van Jol is ook alleszeggend. Fraser, Wigt en Metgod zitten vooral zichzelf te profileren als de mensen waar het van moet komen maar ondertussen falen ze alle drie hopeloos. Natuurlijk is Wang ook fout. De grootste fout die Wang heeft gemaakt is zijn oren te laten hangen naar een paar eikels die zo nodig moesten vallen over het zogenaamde belachelijke salaris van Fontein. Fontein had voor een directeursfunctie voor een bedrijf waar zoveel geld in omgaat en waar ook qua pr nogal wat gevraagd wordt van iemand helemaal geen rare eisen. De 20.000 p/m was een gewoon openingsbod om vervolgens uit te komen op een salaris rond de 12.000 wat inhoud dat hij netto rond de 6.000 p/m zou overhouden. Wat op zich niet eens een heel hoog salaris is voor deze functie. Wat krijg je daarvoor terug? Beleid, rust, veel inkomsten en Fontein trekt vakkundige mensen aan. Fontein was (in tegenstelling tot Wigt) in gesprek met multinationals. Hij was in een vergevorderd stadium met Advocaat en Jansma en een aantal top advocaten en bestuurders waar ADO onherroepelijk de weg omhoog mee had ingeslagen. Wang is gewoon (te) zakelijk en geeft geen geld aan iemand die niet weet hoe een bvo te runnen.

Harry070 schreef:

Laten we hopen dat jol, advocaat , Jansen erin stappen met wat Haagse zakenmannen. Daarna kan je kijken naar het commerciële plaatje en een nieuwe AD.

Het is wel gebleken dat wigt dit niet kan, het is geen schande en hij doet het nog altijd beter dan Dick vierling hahahaha

Dream on. De kans om dat te doen voor de helft van het geld wat Wang nu wil hebben (schat zo`n 15 miljoen) is al meerdere keren voorbij gekomen. Toen exact hetzelfde verhaal als nu: de heren in de media aan het woord over instappen, slapende reus, Haagse bedrijfsleven etc etc. Zelfde verhaal toen vd Kallen de eigenaar was en zocht naar mede investeerders. 0,0 reactie vanuit het Haagse bedrijfsleven of vermogende Hagenaars.
Advocaat heeft al aangegeven dat hij alleen iets gaat doen (en dat is dan niet financieel he?!) als de club door Hagenaars wordt overgenomen. En niks wijst er op dat Wang de aandelen kan verkopen. Heeft Dick weer een mooi excuus om niks voor ADO te doen.

Laten we hopen dat jol, advocaat , Jansen erin stappen met wat Haagse zakenmannen. Daarna kan je kijken naar het commerciële plaatje en een nieuwe AD.

Het is wel gebleken dat wigt dit niet kan, het is geen schande en hij doet het nog altijd beter dan Dick vierling hahahaha

Kees schreef:

http://nos.nl/artikel/2074231-eigenaar-wang-stelt-ado-gerust-geld-komt-eraan.html

Vanaf seconde plus minus 36. Bedoelt ie nou dat er nog meer geld overgemaakt wordt?

Ja ik geloof er nog steeds dat die goed gaat investeren. Let maar op in de winterstop lopen hier een paar nieuwe spelers. Advocaat zei ook dat wang grootste plannen heeft dus je kan mij niet wijsmaken dat die nu gaat afhaken na 10 miljoen erin gestopt te hebben. Er zal wel het een en ander gebeurd zijn in China waarom alles telkens zo lang duurt. Media roept teveel onzin en iedereen trapt er keer op keer in. Geef die man nou eerst eens even de kans.

pajam schreef:

Wigt had/heeft als voornaamste prioriteit het beschermen van alles wat ADO is.
In die hoedanigheid schiet je er weinig mee op om in de media jezelf vanaf het prille begin super kritisch uit te laten over de nieuwe eigenaar.

achter de schermen vinger aan de pols houden, dat is belangrijk en naar buiten toe de rust bewaren.

beide heeft hij tot nu toe prima ingevuld.

Dan mag jij mij toch is uitleggen wat ADO verdedigen is ( wat hij volgens jou zo goed heeft gedaan ) Als je met allemaal praatjes aankomt over doelstellingen, dat er geen betere spelers voorhanden waren, dat hij er van overtuigt was dat Wang een goeie vent was en dat geld er zeker kwam.. enz enz enz..En dan komen met een persconferentie dat het eigenlijk maar slecht gaat " zeer slecht" met datgene wat hij volgens jou zo goed heeft verdedigd... Dit alles nadat een walgelijk dik proppie a la Advocaat zijn mond open doet over het wel en wee..

Dat hele management,denkwijze,gang van zaken , communicatie en ga zo maar door klopt niet, nu niet en zal met dit spul nooit wat worden

Ik weet gewoon 1000 procent zeker dat advocaat expres de boel heeft laten klappen dat het al bekend was dat dit zou gaan gebeuren

Want je gaat niet zo je eigenaar voorschut zetten met een persconferentie en dan schaapachtig met ze drieën lachen dat ze een RVC lid nog nooit hebben gezien

Jullie vinden wigt een man van de club een manvan de club had al maanden eerder aan de bel getrokken die gaat niet lachen als het zo gesteld is met de club

Wang is ook misschien niet de man dat roep ik al anderhalf jaar maar ik heb wel t idee dat al anderhalf jaar de verkeerde mensen om hem heen lopen
En het zou me helemaal niks verbazen als straks blijkt dat wang op advies van wigt fontein eruit heeft gewerkt

Want woerts werd t niet fontein werdt t niet maar wigt wel ik heb t idee dat de man maar al te graag op het pluche wou gaan zitten

Max schreef:

Welke feiten zouden er nog zijn, die maken dat het logisch is dat we nu voor de tweede keer voor gek staan?

Wang tegen leiding zorg voor capabele trainers in China tuurlijk had ie meer moeten betalen maar hij was daar misschien wel bereid toe

Maar gaf het uit handen aan ADO

Resultaat krijgt trainers te laat en niet van t kwaliteit wat ie vraagt

Wang wil castillo wigt werkt dat tegen omdat ie bang is voor de kosten en salaris maar heeft bijv wel schaken aangetrokken voor een groot salaris

Wang boos

Zo zijn er veel voorbeelden te noemen ik heb weinig vertrouwen in wang maar wat ik denk en altijd al zo is bij onze club is dat de egootjes niet willen luisteren naar de baas en hun eigen idee willen uitwerken

Ik heb een idee dat dit aan de gang is dat wigt al wist dat ze dagen geteld waren castillo jeugdtrainers andere ideeën als wang en dat zondag advocaat en die persconferentie geregisseerd zijn

Want wang brengt ons misschien niet verder maar 10 mil laat ie niet verdampen

Teeg070 schreef:

gewoon wegzwezen met die spleetoog

mooi verhaal
Trouwens, we lopen jaren mee en weten wat ADO voor Hagenezen betekent. de vraag is, wie zal de club overnemen?
Advocaat, Jansen, het bedrijfsleven, de gemeente, Jol, Jansma nee.... een gekke Chinees was bereid om zijn geld in te zetten.
Geloof me, niemand staat te trappelen om ADO over te nemen. Zelf Allah zal zijn 72 maagden voor ADO niet aanbieden )
ps: Waar is onze behang-koning gebleven?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, GroenGeelHart070 en 137 gasten.

Bekijk de topshouts