Tag: eerlijk

Trending: thomas verheydt kramer vrijdag hoop volendam

Toon alle shouts

<FCDH> schreef:

Zoiets verwacht je toch niet dat je directeur er lekker voor ze eigen zit ja een zwerver maar niet iemand die al binnen is

Ik heb geen voorkeur voor de persoon Fontein of Wang. Maar als ik eerlijk ben geloof ik eerder Wang. En is Fontein alleen in ADO gestapt om zijn oude dag veilig te stellen. Jammer!

Hui Wang reageert vanuit China op vertrek van Maarten Fontein
ADO Nieuws, Nieuws
6 maart, 2015


Maarten Fontein stapte afgelopen woensdag op als directeur van ADO Den Haag. Hij gaf er zijn verhaal bij, over inperkingen van zijn gezag en onmogelijke eisen. Hui Wang heeft inmiddels uitgebreid gereageerd vanuit China. Ook Haaglanden Voetbal kreeg de antwoorden op prangende vragen.

Bent u nog steeds een gelukkig man, nu u inmiddels meer dan een maand de eigenaar bent van ADO Den Haag?

,,Ja natuurlijk, het elftal is nu al vijf wedstrijden ongeslagen. Dat maakt mij heel erg blij.”

Afgelopen woensdag vertrok Maarten Fontein plotseling als algemeen directeur. Daar moet u zich tot zorgen om maken?

,,het was een grote verrassing voor mij. Maar het is Maarten Fonteins eigen beslissing. Ik heb hem niet weggestuurd. Hij heeft de club verlaten, zonder ADO Den Haag de tijd te geven een nieuwe directeur te vinden. Hij veroorzaakte daarmee de problemen.”

Maarten Fontein liet weten, dat u het hem onmogelijk maakte om te blijven. Zo zou hij op de wedstrijddag als eerst in het stadion moeten zijn en als laatste moeten vertrekken. Naar verluidt zou zijn vrouw dat niet zo leuk vinden.

Maar dat vind ik normaal. Hij wilde een heel groot salaris en zo’n wedstrijddag is de belangrijkste dag voor ADO. Als hij de grote man wil zijn die verantwoordelijk is, dan moet hij dan op zijn werk zijn. Het is hetzelfde als een kapitein die op zijn schip moet zijn.”

Maar waarom waren er zoveel beperkingen in zijn contract?

Maarten heeft ons een versie van het contract gepresenteerd, dat al door hem was ondertekend. Hij wilde dat wij het zo zouden ondertekenen. Nadat de overdracht was voltooid, hebben wij ontdekt, dat veel dingen die hij ons verteld had, niet correct waren. In het begin hadden wij de hoop, dat wij ADO zouden kunnen helpen te groeien, gebaseerd op zijn kennis. Maar toen kwamen wij erachter, dat hij niet eerlijk was geweest en hij zijn kennis over ADO en de Nederlandse wet heeft gebruikt in zijn eigen voordeel. Niet voor ADO Den Haag en niet voor ons. Zodoende konden wij hem niet langer de vrije hand geven. Ik heb geleerd, dat men in Holland een uitdrukking heeft dat zegt ‘Er bestaat niet iets als een beetje vertrouwen. Of je hebt 100 % vertrouwen, of je hebt 0 % vertrouwen. Op het laatst hadden wij niet veel vertrouwen meer in hem.”

Maar waarom gaf u hem toch een contract?

,,In de eerste plaats, Maarten Fontein gebruikte zijn kennis van de wet en de verschillen tussen die van Nederland en China en maakte zijn eigen contract. Dat leverde een situatie op, waarin wij gedwongen werden hem een contract te geven wat hij maar wilde. En wat ik al eerder zei, hij tekende zelf het contract waarin stond dat hij 27.000 euro per maand zou ontvangen en gelijk voor drie jaar zou tekenen. Hij zei tevens, dat dit verlangd salaris al 30% lager lag, dan zijn normale honorarium. Wij hadden toen al onze twijfels, maar om ADO in alle rust de operatie van de overname te kunnen vervolgen, waren wij bereid zijn condities te accepteren. Maar terwijl het contract nog definitief moest worden gemaakt en getekend, liet Maarten Fontein in de media al weten, dat hij een driejarig contract had getekend.


Wang, met rechts Maarten Fontein

Wang, met rechts Maarten Fontein

.
Toen wij nader onderzoek deden, kwamen wij erachter, dat de hoogte van het salaris dat hij vroeg, niet gebruikelijk is voor een club als ADO Den Haag, maar liefst twee keer zoveel. Wij kregen ook de signalen, dat de mensen in Nederland verbaasd waren over zijn verlangd salaris en dat – volgens de Nederlandse wet – na drie jaar zijn contract automatisch zou worden omgezet in een definitief contract. Wij wilden daarover met hem praten, maar volgens Fortuin is het in Nederlands gebruikelijk dat een mondelinge overeenkomst al bindend is.
En omdat wij respecteren wat in Nederland gebruikelijk is en Chinezen niet willen terugkomen op hun woord, zijn wij toch akkoord gegaan met het contract. Maar als hij voor ADO Den haag wil werken met zo’n groot salaris, dan moet hij ook resultaten halen. Op die manier zou hij zijn grote salaris dat hij wilde hebben kunnen terugverdienen. Maar natuurlijk alleen als hij zou voldoen aan enkele normale targets. Maar ik heb nu sterk de indruk, dat hij beter is in het vragen om geld, dan te bedenken hoe hij geld kan verdienen voor de club.”

In de Nederlandse media verscheen in januari van dit jaar het bericht, dat het uw opdracht was om de Raad van Commissarissen op te heffen. Is dat juist?

,,Dat is totaal bezijden de waarheid. Zoal u weet, moest de afgelopen zomer de Gemeente Den Haag akkoord gaan met de overname. Ik heb toen de burgemeester ontmoet en hij vroeg mij intern niet teveel te wijzigen bij ADO Den Haag. Ik ben daarmee akkoord gegaan en dat heb ik ook aan de Raad van Commissarissen laten weten.

Het was dus mijn bedoeling om de organisatie onveranderd te laten, zoals met de gemeente overeengekomen was. In ieder geval voor de eerste periode. Later zou dan beoordeeld worden of het nodig was andere mensen aan te trekken. Maar Maarten Fontein liet mij – net enkele dagen voor mijn komst naar Nederland – weten, dat de complete Raad van Commissarissen wilde aftreden omdat zij niet wilde werken met een Chinese eigenaar. Dat gaf mij geen andere keus.

Na de vergadering met de RvC, hoorden wij van één van de leden, dat Maarten hen had verteld, dat ik wilde dat zij zouden aftreden, omdat ‘de Chinezen allemaal nieuwe leden voor de Raad van Commissarissen wilden hebben’. Eén van de leden vernam via de ochtendkrant, dat de Chinezen wilden dat hij wegging. Vreselijk. Dat was een complete leugen. Ik had gehoopt, dat zij allen zouden willen blijven, want dat had ik de burgemeester ook toegezegd. Toen ik vernam, dat het een list van Maarten Fontein was, was ik bijzonder geschokt.”

Was dit de eerste ‘slechte’ ervaring met Fontein?

,,Nee, de eerste twee twijfels ontstonden tijdens zijn trip naar China in januari. Wij hoopten, dat hij een businessplan zou presenteren, zodat wij in staat waren om geld te investeren in ADO Den Haag. Er waren nog maar twee weken te gaan in de transferperiode, zodat wij zeer snel moesten handelen. Maar Marten had niets voorbereid. Alleen zijn eigen contract. We hebben hem de hele dag gegeven om zijn businessplan te maken, maar hij kon dat niet produceren. Daarom hadden wij niet genoeg tijd meer om een voorstel neer te leggen – met betrekking tot de transferperiode in januari – bij de ‘board of directors’ van United Vansen

In de Haagse media verscheen echter het bericht, dat Fontein de man was, die – gedurende zijn trip naar China – de overname heeft gered.

,,Nonsens. Het grootste gedeelte van het geld was al betaald voordat hij naar China kwam. Bij de onderhandelingen met betrekking tot het overmaken van het geld is hij helemaal niet berokken geweest.”

Wordt de nieuwe directeur van ADO Den Haag een Chinees of iemand gezonden vanuit China, nu de eerste heeft gefaald? Maarten Fontein suggereerde zoiets.

,,De nieuwe directeur wordt natuurlijk iemand uit Nederland. ADO Den Haag is een Nederlandse club. Vanaf het allereerste begin wilde ik dat ADO geleid zou worden door een Nederlandse directeur. Omdat ik een nieuwkomer ben in Nederland, heb ik wat tijd nodig om de alles te leren kennen over de situatie hier en de Nederlandse mensen. Maar ik ben ervan overtuigd, dat wij zeker een geschikte persoon vinden om deze job te doen.”

En moet de nieuwe directeur ook gaan werken onder de nieuwe strikte regels, die u ook aan Maarten Fontein heeft voorgelegd?

,,Natuurlijk niet. Als hij wil werken voor een normaal salaris, kan hij ook werken onder normale omstandigheden. Maar wij blijven van mening, dat hij de gehele dag aanwezig moet zijn als de club thuis speelt. Dat is toch normaal, of niet?

© Haaglanden Voetbal

Reacties van onze lezers

0 Geplaatste reacties

EagleForce schreef:

Dan kan ik je niet kwalijk nemen dat je niet weet dat een bedrijf niet stuurloos is bij absentie van een directeur

Vertel nou eens eerlijk goos, werkt dit nou echt. . . ???

http://www.ad.nl/ad/nl/1003/You/article/detail/3846040/2015/02/06/Fervente-smileygebruikers-hebben-meer-seks.dhtml

EagleForce schreef:

Geloof niet dat deze conclusie nu al getrokken kan worden toch?

Zeg eerlijk fontein is opgestapt omdat ie geen bevoegdheid meer krijgt wat krijgt straks zo RVC dan? Daar begint advocaat nooit aan die heb wel wat beters te doen

HB schreef:

Of zou mr Wang meer verstand van voetbal hebben dan wij allemaal denken en misschien wat meer te weten gekomen zijn??

FF ter herrinering in amsterdamn moest hij weg....

nrc.nl/sport/article1884417.ece/Ontslag_van_Fontein_breed_gedragen_binnen_Ajax

Zoals ik al zei, beter wachten we ff af, want we veranderen er toch niks aan!?

Nu ook ik ff bekomen ben van de schrik, denk ik dat Wang een niet te onderschatten slimme man is die niets doet zonder daar goed doordacht mee aan de slag te zijn geweest.

Wat Fontein nu allemaal deelt met de pers geeft ook aan dat hij totaal geen leiding duld en Wang duidelijk heeft laten blijken dat WANG de baas is en niet Fontein. Heel eerlijk gezegd heeft Fontein wel een houding van " ik regel het allemaal wel" en laat nou net datgene niet in goede aard vallen bij de chinezen. Ja, alleen als je wel doet wat de chinezen graag willen zien en zeker voor een meer dan riant salaris. En voor hetzelfde geldt heeft Wang bovenstaand artikel ook gelezen/ informatie over fontein gehad en denkt ie laat ik nu vast afscheid nemen voor ik er langer aan vast zit.

Ik gok dat Wang met een geweldige verrassing gaat komen mbt deze functie en we weer allemaal enthousiast worden!

Feit voor mij blijft, als je een onwijs salaris eist, je ook moet accepteren dat mensen dingen van je verlangen en eisen. En niet dat je maandelijks met een grote duffelbag je geld kan halen zonder verantwoording aan wie dan ook af te leggen.

Ik denk eerlijk gezegd dat Wang het allemaal geen interesseert die heeft wel andere dingen aan zijn hoofd dan een halve amateurclub uit Den Haag.
Die zet gewoon een aantal poppetjes uit zijn bedrijf erop die het mogen zien als speeltje. Dan mag zijn zoon er af en toe naar kijken en komt die zelf ook 2 keer per jaar zijn gezicht laten zien.

Wat een ophef om een oproepje over theater en bioscoop publiek zeg.
De strekking is toch wel duidelijk en kennelijk voelen een aantal mensen zich hier aangesproken? Oproep geldt duidelijk voor de fanatieke vakken G en midden noord.

Eerlijk gezegd verbaas ik me wekelijks wat ik midden noord op zie lopen. Van oude oma`s tot jonge gezinnetje met een dagkaart. Ik vraag me echt af waarom de club hier niets aan doet? Hoeveel mensen in de tweede helft een ander onderkomen zoeken en zich dood geschrokken zijn en nooit meer terugkomen.... Er zijn zat stewards en Mondriaan stagiaires waarom die ook niet meteen gastheer laten spelen? Bij veel clubs zie je dit al alleen bij ons is het vooral een XXXXXXL gele jas aantrekken en ergens op een trap in de weg gaan staan. ZONDE

Blijf hoop houden op een echt sfeervak alleen dit zal pas succesvol worden als het zowel niet op midden noord is als op vak G.

Geachte Heer/Mevrouw,

Hierbij wil ik U laten weten dat ik mijn abonnement op uw “Belastingdienst” wil opzeggen.

Na een jarenlang lidmaatschap is mij gebleken dat de voordelen duidelijk niet opwegen tegen de nadelen.

De kosten van het lidmaatschap zijn doorgaans erg onvoorspelbaar en eerlijk gezegd heb ik het meestal ook te druk om de door u toegestuurde lectuur, die veelal niet echt duidelijk is en bijzonder veel tijd en energie van de abonnee vergt, te lezen. Mede hierdoor lijkt een continuatie van een dergelijk abonnement in deze toch al dure tijden voor mij eigenlijk ook niet langer zinnig.

Met Vriendelijke Groeten, M. v/d Kallen

GroenGeleGroninger schreef:

Ik vond het al met al wel een terechte uitslag, alleen de wijze hoe en waarom valt natuurlijk wel te twisten.
Slappe eerste helft zonder al te grote kansen waarbij ik vond dat ADO een veldoverwicht had ten opzichte van Groningen. Tweede helft wordt Groningen met dank door Manschot (wat was die vent dramatisch) tot twee keer toe in het zadel geholpen, maar wist er maar één keer van te profiteren. Bij die eerste penalty had ik al het idee dat het geen overtreding was van Wormgoor, maar bij die tweede situatie was mijn eerste gedachte wel degelijk hands. In het stadion zie je het soms anders, maar op tv was het duidelijk te zien dat Derijck echt geen hands maakte. Verder nog wat grote kansen voor Groningen en op het laatst voor ADO o.a. met Houtkoop. Overwinning leek naar Groningen te gaan maar net als tegen PEC viel de terechte beslissende treffer op het absolute laatste moment. Ik had vooraf 0-0 voorspeld, dus de einduitslag is wel redelijk in lijn met mijn verwachting.

En nu eerlijk

Maar 1 - 1 is eerlijk gezegd wel een terechte uitslag

Fraser goed gewisseld schet ja schet speelde gewoon goed houtkoop top kasteneer weinig van gezien

Alberg voldoende
Wilson onzichtbaar
Van duinen is geen spits voor de 300ste keer
Kramer onzichtbaar
Kristensen mwah
Malone ga je schamen
Wormgoor degelijk chery naait hem maar pak die arm niet beet je wist dat die scheids geen groot licht was
Derijck goed alleen laat je armen nou eens naast je lichaam hangen want t leek in eerste instantie gewoon hands na de herhaling bleek dat niet zo te zijn
Zuiverloon eerste helft goed tweede helft ronduit slecht
Meijers loop zich de pleurus maar zoveel balverlies
Hansen motm hij red je

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

buurmanBrutus, jbdh, malle eppie, tjapi01, Tante Wil, ps070, HaagseRobin, M1905, Aad, guru, ADO079, Alexander, Dang3r en 181 gasten.

Bekijk de topshouts