Tag: geld

Toon alle shouts

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Heere: Chris Woerts is boos op ons
Bob Heere van World Soccer Holdings zegt te weten waarom Chris Woerts minachtend over hem deed.
Lees het nieuwsbericht

Woerts heeft tot nu toe nog nauwelijks gelijk gehad als het om ADO gaat. Ik hoop dat hij ongelijk krijgt en dat die Amerikanen een sloot geld meebrengen waar je koud en niet goed van word.

Maakt me niet uit of het nou Hagenezen of Amerikanen zijn… zolang de club maar overleeft. Al is het de komende 15 jaar in de KKD. Ik zal geen thuiswedstrijd meer missen.

marcellino schreef:

een partij die hier in stapt is niet alleen dom ,maar is ook een partij die zijn geld nooit meer terug krijgt.

ik snap de 2 clubs niet echt om alles tegen te houden ,zitten we wel in een situatie om dat te doen.

ik denk dat er maar een optie is en dat is failliet gaan ,alle andere opties brengen ons geen steek verder.

sponsors komen er niet toeschouwers in de kkd blijven ook weg,waar moet je dan in godsnaam je geld vandaan halen.

het is klote maar dan liever een paar klasse omlaag om er over een 5 jaar weer te staan dan de weg die we nu willen volgen.

denk dat wie er ook inspringt we over 3 a 5 jaar weer in dezelfde situatie zitten.

Denk het ook want de partijen die instappen hebben hun geld niet zelf verdiend en zijn niet bekend met het opzetten van een professionele organisatie.

In het leven heb je ( gelukkig ) verschillende mensen met hun eigen karaktereigenschappen bij tegenslag .
- neerslachtig
- optimistisch
- doemdenkend
- veerkrachtig
Etc

Gelukkig duurt het bij jouw niet lang om je te categoriseren;-)

Aad schreef:

Als (en dat zeg ik met de nodige twijfel ) er een nieuwe aandeelhouder komt zie ik nog wel een rol weggelegd voor Jol. Wat mij betreft mag hij best TD worden. Dat het afgelopen seizoen geen succes werd vind ik eigenlijk meer dan logisch. Met een lege portemonnee en onderaanstaand in de eredivisie spelers binnenhalen is een duivelse job. Vanuit een wat rustiger vaarwater zie ik Jol best in staat een goede evenwichtige selectie samen te stellen.

een partij die hier in stapt is niet alleen dom ,maar is ook een partij die zijn geld nooit meer terug krijgt.

ik snap de 2 clubs niet echt om alles tegen te houden ,zitten we wel in een situatie om dat te doen.

ik denk dat er maar een optie is en dat is failliet gaan ,alle andere opties brengen ons geen steek verder.

sponsors komen er niet toeschouwers in de kkd blijven ook weg,waar moet je dan in godsnaam je geld vandaan halen.

het is klote maar dan liever een paar klasse omlaag om er over een 5 jaar weer te staan dan de weg die we nu willen volgen.

denk dat wie er ook inspringt we over 3 a 5 jaar weer in dezelfde situatie zitten.

Aad schreef:

Overigens denk ik dat het geen gat in de begroting betreft maar de nu uitstaande schuld (waaronder 1,5 mio achtergestelde lening) waarbij geen rekening gehouden wordt met een crediteurenakkoord in het kader de WHOA.
Komt dat WHOA-akkoord er dan zou die 8 mio best een 4 mio of minder kunnen worden. Ik verwacht zelfs dat in dat geval UVS naar zijn achtergestelde lening kan fluiten.

Laten we ervan uit gaan dat ze inderdaad eens een sluitende begroting hebben afgeleverd.

Je zou zeggen dat er in ieder geval weer meer inkomsten begroot kunnen worden dan in afgelopen seizoen. Al zal het allemaal pover zijn.

In jouw voorbeeld gaan de crediteuren akkoord met de helft van hun vordering. Kan. Die jaarcijfers, dat wordt wat... daar zal het allemaal in staan.

Maar 2 miljoen + 4 miljoen (was = 6 miljoen... en dan hebben we nóg geen selectie. Dan begint het pas.

Het blijft nog steeds een enorme smak geld. Had je maar half de zekerheid dat je binnen 2/3 jaar promoveert en meer inkomsten kunt genereren.

Bolskie schreef:

Geen 1

In eerder instantie toen Reiziger de verschillende opties besprak, was er één partij nogal behoudend met het `erin steken` van geld.

ghostdrift schreef:

zoals ik laatst zei en dat is mijn mening wie betaalt die bepaalt want door de jaren heen zijn er teveel clubjes bij gekomen die er zitten en niet nodig zijn

Daar heb je op zich wel een punt, ik zou ook niet willen dat anderen mijn geld uitgeven.
Enkele zaken moeten uiteindelijk weer wel onaantastbaar blijven..

Aad schreef:

Allemaal weer bla-bla. Ik hoor liever een uiterste datum waarop de overname gestalte moet krijgen. De nieuwe competitie begint al op 8 augustus en zoals het er nu naar uitziet zullen we met een bijna volledig onder 21-team ten strijde moeten gaan.

Precies wat ik bedoel. Die Reiziger heeft helemaal geen belang bij een snelle oplossing. Die heeft belang bij zoveel mogelijk uren schrijven.

We hebben met de gang naar de ondernemerskamer gezien wat een weggegooid geld dit is. Ruim een miljoen aan die Knupe en een paar jaar later staan we aan de rand van de afgrond. Heeft dus totaal geen zin gehad.

Zet die partijen een half uur bij elkaar aan tafel om te zien of er grond is voor samenwerking. Zo niet dan gewoon 1 van de partijen kiezen.
Gaat toch alleen maar op plannen. Of er wat van terecht gaat komen moeten we allemaal maar weer zien..

FC Den Haag! schreef:

Aandelen overname zegt nog verder niets over de begroting. Wellicht wil de partij(en) die overneemt verder niet investeren. Indien je de krachten kan bundelen met meerdere aandeelhouders en zodoende wellicht ook met meerdere partijen naast de aandelenovername ook nog kan investeren zou dat een goede oplossing zijn. Lijkt me een goede zaak als dhr. Reiziger dat probeert in kaart te brengen en af te tasten hoe de overnamekandidaten daarin staan.

Het lijkt mij beter dat die Reiziger niet teveel hooi op zijn vork neemt. Die jongen wordt per uur betaald. We weten allemaal tot wat voor bedrag dat kan oplopen gezien dat geintje met Knuppe en consorten.

Steek dat geld liever in je selectie.

rd.. schreef:

Nee. Ik denk dat dat in onze situatie echt een reële kans is ook, Tommy. Liever niet, begrijp me niet verkeerd. Maar de kans dat het erger is dan het lijkt is natuurlijk aanwezig en een nieuwe eigenaar (met nieuw beleid) is ook niet met een dag geregeld.

En welke garantie hebben we nu op een beter resultaat met een andere directeur dan Reijntjes? Geen enkele. Het is allemaal sappelen. Laten we de gifbeker nou maar helemaal leegdrinken... Niet als het niet nodig is natuurlijk. Duidelijk.

Dat je het zo ziet ok.
Ik zie alleen dat een nieuwe eigenaar een begroting op kan stellen.
Ze eigen mensen neer kan zetten. En er ook zn eigen geld ik kan stoppen als die dat wil.

Verder weet je dat de spelers die er nu spelen, niet meer gratis weg kunnen lopen.
Wat wel kan als eind van de maand je geld weer op is.

En aangezien je geen begroting heb dan speel je dus met dord en den bosch om de laatste plaats wat dus compleet onnodig is.
Er moet binnen nu en 2 weken een koper zijn en dan nog moet je wachten op de knvb.

Maar k heb alles wel gezegd zo`n beetje en ik merk aan mezelf dat ik me alleen maar meer zit te irriteren en gewoon ook echt kwaad wordt. Dus ik zal proberen om me in te houden. Maar ik beloof niks.

Lex5 schreef:

Wat heeft Hamdi er nu opeens mee te maken? Mo was `n ijverige werknemer met gevoel voor marketing maar met iets te weinig bagage voor de dagelijkse leiding.

Maar ja, Mo was er op voorspraak van de Chinezen. Maar ook met Mo Hamdi aan `t roer, kreeg UVS geen voet aan Haagse grond, maar moest `t wél met lede ogen aanzien hoe Chinese miljoenen verdampten en hoe witteboordentuig z`n zakjes vulde. Ik neem aan dat jij je partner ook niet oneindig je creditcard meegeeft als je op de afschriften ziet aan wat voor onzinnige dingen die euro`s worden uitgegeven...

Daarom zijn er beleidsplannen met de handtekening van Wang er onder, die door de opeenvolgende directies uitgevoerd moesten worden.

Als er al miljoenen zijn verdampt, dan heeft Wang daar VOORAF zijn goedkeuring aan gegeven.

Door vervolgens wel de beleidsplannen uit te laten voeren, maar niet de afgesproken benodigde bedragen daarvoor (tijdig) beschikbaar te stellen, is Wang zelf de grootste oorzaak van het verdampen van zijn geld.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

pajam, Jap, DenHaag070!, James, Michiel en 172 gasten.

Bekijk de topshouts