Tag: stadion

Trending: volendam ideho spelers peupion graafschap bonis

Toon alle shouts

opper schreef:

Allemaal leuk en aardig, maar Lentze probeert volgens mij vooral binnen te komen met als hoofddoel het vastgoed te kopen, niet om de club te redden. Dus niet gek dat hij aan tafel blijft en wat advocatenkosten ook niet schuwt.

Verwacht trouwens ook niet dat hij er wakker van ligt.

Denk lekker wat je wil.
Maar lentze en jol hebben echt een plan met ado.
En willen de club echt vooruit helpen.
Ze willen alleen niet hun geld in een bodemloze put gooien. En daar kan ik ze geen ongelijk in geven. Dat zou niemand doen.
Het is makkelijk praten om over een ander te zeggen dat ze maar even een paar miljoen op tafel moeten leggen en dan maar moeten zien of de gemeente het stadion wil verkopen.
De contracten lopen tot 2033 dat is nog 12 jaar. 12 x 1 miljoen is 12 miljoen wat je daarna nog in de sloot goot. Plus het negatieve eigen vermogen wat nog weg gewerkt moet worden.
Mogen ze dan zelf ook een paar miljoen terug verdienen.? Kom op

opper schreef:

Waarvan akte

lentze heeft vanaf januari geprobeerd bij ado binnen te komen.
eerst was daar cosinius toen was daar vanad daarna was daar wederom cosinius.
Die kregen allemaal voorrang en verdwenen allemaal uit zichzelf.
lentze was de enige die niet vertrok . en dan hebben we het nog niet eens over zhou en bob heere.
Wat die man er al aan advocaat kosten in heb zitten zou je nog van schrikken.
Komt nog bij alle keren dat ze in de rug zijn gestoken en zelfs gister nog.

Zoek het maar wat meer bij de mensen binnen de club.
Die zijn straks directeur van een leeg stadion zonder ploeg en zonder licensie.
Ado raakt nu al 6 punten kwijt wat ons naar plek 19 in de kkd brengt.
Reijntjes laat plaatsen dat de hhc het stadion mag kopen en probeert zo de hhc in slecht daglicht te zetten.

maar leg het lekker bij lentze neer.
Denk niet dat ie er wakker van ligt en terecht

Superfc schreef:

Terechte shout van johannes. Andere kant. Ze hebben zich als koper gemeld en dan mag je je toch opstellen zoals je wilt. De publieke opinie zijn wij ook debet aan. Wij geven hen de ruimte en omarmen ze maar wat graag. Lees alle shouts, demonstratie etc allemaal willen ze groep jol/lentze. Maar heeft iemand gevraagd wat gaan jullie precies doen. En die koop welke prijs denk je dan aan, hoe gaan jullie dat betalen, met wie etc.
Regie. Dat is in heel het plaatje wat ontbreekt. Wie is nou in charge. Het bestuur, reiziger, of ? ...
Je kunt er (al dan niet terecht) alles van vinden maar het staat een koper vrij zijn voorwaarden te stellen. Aan verkopende partij (bestuur) te kijken of het reeel is. Ik snap de shout maar de boter zit op vele hoofden.

Ze mogen zich opstellen zoals ze willen, maar het probleem is wel dat er door hun eis om het stadion te kopen er een derde partij om de hoek komt kijken.

Vergelijk het dat je een auto te koop hebt en de koper zegt, leuk die auto maar ik koop hem alleen als ik ook het huis van je buurman er bij kan kopen en oh ja ik wil dat huis alleen voor een hele lage prijs want anders gaat de deal niet door.

Bleek schreef:

Als er iemand iets uit te leggen heeft is het die lulhannus zelf wel. Helemaal niets voor elkaar gekregen maar wel lekker factuurtjes sturen..

Ja, inmiddels wel. Reiziger lijkt meer bezig te zijn geweest om Lentze en Jol te vertegenwoordigen om het stadion te kopen van de gemeente, dan om de club ADO aan een reële grootaandeelhouder te helpen. En dat laatste is wel zijn taak waarvoor hij is aangesteld.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Reiziger over tijdsdruk: geen inlevingsvermogen gemeente
Intrekking van de licentie half oktober, hangt boven het hoofd van ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Is het nu echt zo dat Lentze en Jol tegen die Reiziger hebben gezegd dat hij eerst maar eens moet zorgen dat de gemeente het stadion aan ‘ADO’ moet verkopen voor hun prijs?

Overigens dat volgens Reiziger, als het mis gaat en dan ‘de gemeente heel wat heeft uit te leggen aan de Haagse samenleving , werknemers en crediteuren van ADO’, is een uitspraak uit machteloosheid. Voor de oorzaak moet hij toch echt bij UVS en alle door hun aangestelde beleidsbepalers, en alles wat daar om heen zwermde zijn.

Neemt niet weg wat een bullshit het is dat de gemeente nu plotseling wel de zogenaamde maatschappelijk verantwoordelijke taak- en plichtsbeseffer gaat uithangen naar de rest van de belastingbetalers toe wat ADO Den Haag betreft. Tijd dringt verdomme!

Ps, vanavond 0-2, elke ingeleverde 3 punten spijkert ons elftalletje wel bij, who cares

Is het niet zo dat het sec om het stadion gaat? De grond is en zal van de gemeente blijven. Dit zal toch ook belangrijk zijn om de besluitvorming?
Als de gemeente overgaat tot verkoop hoeven zij jarenlang toch ook (in ieder geval jarenlang) geen gemeenschapsgeld hoeven te spenderen aan de club?!

Aad schreef:

Daar is het al te laat voor. De gemeente gaat zeker nog een week of wat nodig hebben voor een ja of een nee.
Is het een ja moet alles nog geeffectueerd worden. Dat wil zeggen dat dan de letterneukertjes (advocaten en notarissen) nog in de weer gaan met wijzigingetje dit en wijzigingetje dat.
Reiziger zegt 2 minuten voor 12. Ik zeg 2 seconden voor 12.

ben het met je eens overname afronden zonder stadion is de beste optie anders byby

Volgens mij is het altijd om het stadion gegaan en was de club bijzaak. Vastgoedjongens willen uiteraard een prijs betalen waarmee ze met de overwaarde ADO kunnen overnemen.

opper schreef:

Dat zou misschien waar zijn als het alleen over het stadion zou gaan, maar het gaat vooral ook over de grond er onder en de terreinen er omheen op een toplocatie.

De grond er onder heeft vrijwel geen waarde.
Die is al bebouwd met een stadion dat er voorlopig nog wel staat.

En gezien het “fantastische” planologische/stedebouwkundige ontwerp rondom het stadion en de fabuleuze OV verbinding kunnen de parkeerterreinen ook alleen als zodanig worden gebruikt.

Kortom, de “hoge waarde van de grond” en “ligging op een toplocatie” zijn kreten uit een folder van een louche makelaar, waar geen enkele vastgoed professional intrapt.

JB schreef:

In de tijd van vd Kallen was de huur fors lager.

In het IJspaleis hebben ze gedacht via de huur in de minder gebleken zakken van de Chinezen te kunnen duiken.

jaarverslag 2012-2013:
NV ADO Den Haag heeft de volgende huurovereenkomsten afgesloten:
- Veld en tribunes Kyocera stadion: looptijd tot 31 december 2033. De huurprijs per jaar bedraagt € 164.000.
- Hoofdgebouw Kyocera stadion: looptijd tot 31 december 2033. De huurprijs per jaar bedraagt € 429.000. In
verband met genoemde huurverplichting zijn de tv-gelden ter grootte van het jaarlijkse huurbedrag verpand.
- Kantoorruimte in Kyocera stadion: looptijd tot 16 augustus 2017. De huurprijs per jaar bedraagt € 50.000.
- Business Club in Kyocera stadion: looptijd tot 31 december 2033. De huurprijs per jaar bedraagt € 149.000.
- Parkeerplaatsen bedrijventerrein Forepark P1: looptijd tot 31 juli 2024. De huurprijs per jaar bedraagt € 29.000
- Parkeerplaatsen bedrijventerrein Forepark P2: looptijd tot 31 juli 2024. De huurprijs per jaar bedraagt € 64.000
- Parkeerplaatsen bedrijventerrein Forepark P3: looptijd tot 31 juli 2014. De huurprijs per jaar bedraagt € 46.000
- Zuiderparkstadion € 0,45 (NLG 1,-) per jaar.
- LED Boarding: looptijd tot februari 2016. De huurprijs bedraagt € 120.000 per jaar.


Jaarverslag 2019 - 2020
Huurovereenkomsten:
NV ADO Den Haag heeft de volgende huurovereenkomsten afgesloten:
• Veld en tribunes Cars Jeans Stadion: looptijd tot 31-12-2033. De huurprijs per jaar bedraagt € 173.000.
• Hoofdgebouw Cars Jeans Stadion: looptijd tot 31-12-2033. De huurprijs per jaar bedraagt € 452.000. *
• Business Club in Cars Jeans Stadion: looptijd tot 31-12-2033. De huurprijs per jaar bedraagt € 157.000.*
• Parkeerplaatsen bedrijventerrein Forepark
- P1: looptijd tot 31-7-2024. De huurprijs per jaar bedraagt € 30.000.*
- P2: looptijd tot 31-7-2024. De huurprijs per jaar bedraagt € 69.000.*
- P3: looptijd tot 31-7-2024. De huurprijs per jaar bedraagt € 49.000.*
• Kantoorruimte in Cars Jeans Stadion: looptijd tot 1-1-2021. De huurprijs per jaar bedraagt € 53.000.
• Sportpark De Aftrap: looptijd 1 jaar, automatisch verlengd met 1 jaar en een jaarlijkse huur van € 16.488
• LED Boarding: looptijd tot einde voetbalseizoen 2020/2021. De huurprijs bedraagt € 100.000 per jaar.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GS, vakkiel, opper, wiegah070, haagse chick, Peter87, den haag, Bollie74, lernst, malle eppie, Dappere dodo, DH070, TheMariner, ton, Erba1, FC Jeff, Fido, Superjantje, Erik070, Langebach2 en 255 gasten.

Bekijk de topshouts