Tag: supporters

Trending: voetbal mwe competitie voetballer spelers verleden

Toon alle shouts

MichelAdamsMatje schreef:

Het tegenwerken is dus het punt. WAAROM lijkt er te worden tegengewerkt?

Ik neem aan dat je niet de indruk hebt dat de samenwerking tussen enerzijds Jol/Lentze en anderzijds Reijntjes, Van Steenis, De Boer en Stolte goed loopt?

Nee maar met wie wel? Niemand heeft hun gesproken behalve dat hun supporters voor het karretje spannen. Je kan de vraag ook om draaien waarom zoude hun tegenwerken? Dan krijg je een antwoord van hun willen hun eigen plekje behouden, ik kan maar als dh er niet meer is hebben ook hun geen plekje meer.

MichelAdamsMatje schreef:

Als ik deze nieuwe ontwikkeling op een rij zet begin ik de indruk te krijgen dat we te maken hebben met twee kampen:
[LIST=1]
[*]Kamp 1: UVS, Lentze/Jol, Reiziger
[*]Kamp 2: HFC, STA, RVC, Gemeente DH (en mogelijk andere kopers op de achtergrond)
[/LIST]

Kamp 1 zet in op verkoop naar Groep Lentze/Jol, waarbij de gemeente het stadion onder druk met verlies verkoopt.

Kamp 2 zet in op overdracht van de aandelen van UVS naar ADO, waarbij RVC, HFC en STA blijven zitten en mogelijk Jansen & Van Ringelenstein of andere kopers binnenhalen.

Volgens mij heeft Kamp 2 vandaag een lekker tikkie gekregen...

Als ik het een beetje leest en de ontwikkelingen volg is er maar 1 kamp en dat zijn de supporters en verder is er geen een kamp. En is het meer van : kijk ons is we hebben alles geprobeerd en wilde graag maar werden tegen gewerkt.

Lellow schreef:

Beste Aad, diezelfde clubs zitten ook niet te wachten op een Haagse invasie.
Onze club is op een wanbetalende eigenaar en te hoge exploratiekosten na verder een prima BVO.

Nou ik kan je vertellen dat ARC en Alphense Boys graag een stapje hoger willen en ADO -supporters graag zien komen. Volle bak en hoge kantineomzet.

En zou ADO nog wel zoveel supporters hebben die hun zaterdagmiddag willen besteden aan voetbal in de derde divisie met weer een heel nieuw elftal (want alle huidige spelers zijn dan per onmiddellijk transfervrij)? En wat dacht je van trainers, staf en verdere ondersteuning? Ook die blijven niet.

https://thehaguecityfirm.nl/2021/09/27/antwoorden-op-vragen-gesteld-aan-john-van-ringelenstein/

Beantwoording vragen door John van Ringelenstein

Vandaag is er contact geweest met John van Ringelenstein, dit naar aanleiding van geruchten die al langere tijd circuleerden, en de vragen in dit artikel op FCDH -HCF site.

Het gerucht deed de ronde dat Rob Jansen en John van Ringelenstein het voornemen hadden om de club over te nemen in coördinatie met de leiding van ADO Den Haag en mogelijk zelfs gesteund door de Gemeente Den Haag.

Hieronder beantwoording van de vragen op de door ons aangeleverde vragenlijst, door John van Ringelenstein (JvR);

“Helaas is er rondom de eventuele overdracht van aandelen NV ADO Den Haag veel ruis en fictie” (John van Ringelenstein)

FCDH- HCF: Ben je betrokken bij het overname proces als overname kandidaat?

JvR: Nee, ik ben niet betrokken.

FCDH-HCF: Deel jij onze mening dat alle overnamekandidaten zijn tegengewerkt door 1, meerdere of alle huidige bestuurders van de verschillende organen bij adodh?

JvR: Ik kan mij voorstellen dat er voorkeur is voor een oplossing. Tegenwerken met risico dat het misgaat geloof ik niet in. Ik heb vertrouwen in de huidige bestuurders van de verschillende organen bij ADO Den Haag. Het is lastig en ondankbaar om het beste er van te maken. Zeker omdat er over de ideale oplossing in de stad en door de verschillende supporters verschil van mening en inzicht is.


FCDG-HCF: Heb je het idee dat de redding van ADO Den Haag vanuit de gemeente wordt tegengewerkt?

JvR: De Gemeente zal niets tegenwerken, wel proberen om de hete aardappel door te schuiven naar een private oplossing denk ik.

FCDH-HCF: Veranderd de huidige structuur op de achtergrond of zou deze moeten veranderen (STA, HFC etc.)?

JvR: Ik ben een groot voorstander van de club in handen van een collectief. Een goede balans in uitvoering en controle. De geschiedenis leert dat elke andere structuur de afgelopen 50 jaar niet heeft gewerkt.


FCDH-HCF: Niemand begrijpt waarom de Haagse mensen die zouden kunnen investeren niet samenwerken om de club te redden. Gezien jou netwerk/kennis zou jij de aangewezen persoon zijn om die samenwerking te bespreken?

JvR: Naar mijn idee is de club sinds 1971 haar ziel kwijt, verkocht aan steeds weer een nieuwe suikeroom. Helaas is het tot nu toe niemand gelukt die bezieling terug te brengen. De grootste twee miskleunen zijn de bedrijven Alrecon en UVS. Helaas zijn er in onze stad teveel krachten die elkaar tegenwerken. Steeds is dan de gemeente weer de klos om de rommel op te ruimen.


FCDH-HCF: Wat zou nou volgens jou de reden kunnen zijn van de deze malaise waar we ons nu in bevinden?

JvR: Het is mij een raadsel wat UVS heeft gebracht tot het kopen van de aandelen en vervolgens zo dramatisch met hun investering om te gaan. Misschien was het geld gratis. Naar mijn idee is de wijze waarop UVS de club heeft geleid de oorzaak van deze situatie helaas.

“Zonder dekking van de gemeente gooi je bijna je geld in de sloot”

FCDH-HCF: Wat zou volgens jou de reden kunnen zijn achter de doorlopende stagnatie bij verkoop (los van stadion als eis)?

JvR: Niemand wil goed geld naar slecht geld brengen. ADO is al 50 jaar structureel verlieslatend, op een enkel boekjaar na. Dus een private koper wil best zijn/haar nek uitsteken met dekking van de gemeente (i.e. Mark van der Kallen), zonder die dekking (i.e. koop stadion en parkeerterreinen met korting en/of ontwikkel mogelijkheid) gooi je bijna je geld in de sloot.

FCDH-HCF: Ben je van mening dat poppetjes in de structuur mede verantwoordelijk zijn voor deze malaise en hun conclusies zouden moeten trekken?

JvR: Helaas ben ik van mening dat UVS als enige het verschil had kunnen maken. UVS heeft de macht in de aandeelhoudersvergadering. Zij kunnen iedereen benoemen of ontslaan. De macht van de HFC of de STA is NIHIL. Op heel diplomatieke wijze hebben veel mensen geprobeert UVS te ondersteunen. Wie in Den Haag invloed heeft/had op UVS zou ik niet weten. Wel heb ik een vermoeden, daar heb je niets aan dus beperk ik mij tot de mij bekende feiten. UVS benoemt de RvC en de directie. UVS stuurt de RvC of de directie naar huis. Zeker voordat de ondernemerskamer UVS onder curatele heeft gezet waren ze min of meer almachtigen. Net als Alrecon ziende blind en hebben ze zich totaal verrekend op hoe een voetbalclub werkt. En ja, voor hun verlies van 20 miljoen zou iedereen diep kunnen buigen. Beter was het geweest om een goede directie neer te zetten vanaf 2014.

FCDH-HCF: Is het niet eens tijd dat de vete tussen Ado Familie en Fc den Haag familie omwille van de club overboord gegooid gaat worden?

JvR: JA.

FCDH-HCF: Welke oplossing ziet je nog voorhanden om de club er boven op te helpen?

JvR: De Gemeente Den Haag financiert de WHOA procedure, trekt 5 jaar uit om een gezond collectief met een goeie structuur te ontwikkelen.

Wij danken John van Ringelenstein voor de genomen moeite en de tijd die hij bereid is hierin te steken.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Hoe vol zit het uitvak bij MVV?
Gooit de verplichte buscombi roet in het even voor een vol uitvak bij het belangrijke duel tegen MVV?
Lees het nieuwsbericht

nou ik heb gewoon een bus combi gekocht want we kunnen periode halen. dat had toch niemand verwacht en de ploeg verdiend gewoon de steun van supporters. ik laat mij geen mening aan lullen wat weer door een paar schreeuwers is verzonnen. en nee dusook niet om de schuld naar iemand te spelen via internet gekonkel

DHFC070 schreef:

Hulde voor het stuk van het HSC.
Ben ik het overal mee eens in het stuk? Nee zeker niet maar dit is meer zinvol en constructiever dan ultimatums stellen en dreigementen uiten zoals in het recent verleden is gebeurd.

Vind dit wel een mooie:
Potentiële nieuwe aandeelhouders zullen leren van het recente verleden
Dit vraag ik me sterk af want als juist het verleden iets heeft geleerd is dat de opportunistische en emotionele voetballerij een hoop luchtfietsers aantrekt op bestuurlijk niveau.

Eens. Dit is constructief van de supporters naar de supporters.
Informeren en mogelijk opening bieden aan gemeente/kopers.
De vraag is al eerder gesteld. De gemeente kan wat doen en inhoeverre heeft de club zelf (hij is wel in te vullen denk ik) iets gedaan aan uitgaven kant maar ook inkomsten kant!.
Ten slotte. De gemeente is niet alleen aan zet. Er zijn meer partijen die zullen moeten bewegen. Maar, het moet gezegd. Dit is een prima initiatief.

ghostdrift schreef:

Supporters die de buscombi hebben gekocht laten zich niet afschrikken

Supporters moeten toch massaal naar maastricht afreizen op onze clup te supporteren, een zeer belangrijke wedstrijd om eventueel de 1e periode te pakken
En als het met de bus moet,dan moet dit dan maar

Lellow schreef:

Ik zou niet gaan , want buscombi blabla .
supporters die oproepen tot een boycot zijn geen haar beter dan ons incompetente bestuur .

Zet ze lekker naast elkaar tegen de muur .

Supporters die de buscombi hebben gekocht laten zich niet afschrikken

fcdh-middennoord schreef:

Vraagje, wordt Maastricht nog steeds geboycot of is de wedstrijd zo belangrijk dat we toch gaan?

Ik zou niet gaan , want buscombi blabla .
supporters die oproepen tot een boycot zijn geen haar beter dan ons incompetente bestuur .

Zet ze lekker naast elkaar tegen de muur .

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Supporterscollectief: gemeente zit mis met stadionhuur
Onderzoek van het Haags Supporters Collectief: de gemeente rekent ADO een verre van marktconforme stadionhuur.
Lees het nieuwsbericht

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

opper, pwr, Ado Vakkie S, SSimons, Jurriën en 181 gasten.

Bekijk de topshouts