Tag: voetballer

Trending: kalezic graafschap wedstrijd blij data reischl

Toon alle shouts

ADODENHAAG schreef:

Marcellis is altijd het lachertje bij AZ geweest, en ook als hij bij ons in het stadion tegen ons speelde was het alleen maar humor van de bovenste plank. Dan zie ik nog liever Malone daar.

Marcellis is helemaal geen jongen die hier past. Ik voorzie een "verkeerde voetballer in de verkeerde omgeving" zoals Gouriye.

haagse-Dick schreef:

Geen Marcellis man

Waarom niet? Vind je die over the top of zo? Goeie voetballer hoor! Die brengt kwaliteit in je verdediging, ik zeg halen... Mocht hij niet te realiseren zijn dan Haddad. Dan gebruik je gewoon Wormgoor als ruilobject.

miq72 schreef:

Ik weet niet hoe vaak jij Kanon heb zien spelen in het 2e maar deze jongen is absoluut nog lang niet rijp om in het centrum in het 1e te staan . Veels te wild en maakt ook in het 2e nog veel te veel foutjes . De kans dat Kanon volgend jaar in de basis staat in het begin van het seozoen is 0 .

Die overagressie moet er idd uit, dat ben ik met je eens. Ikwil het echter wel afzetten tegen Beugelsdijk, want die was in zijn eerste jaar ook een totale gestoorde, dit jaar heeft `ie ook de nodige kaarten gepakt. dus agressie/foutjes zijn een af te zwakken/relativeren argument. Maar om even in jouw zienswijze mee te gaan: als je deze jongen haalt om `em eerst x aantal jaar te polijsten dan ben je als bestuur incompetent, want een dure niet-EU voetballer haal je voor de basis. Die moet er meteen staan.

BLEISWIJK-1 schreef:

Kum speelt, sinds hij weg moest bij Heereveen, de laatste wedstrijden erg goed bij Heereveen. En het is ook gewoon een jongen van onze club. Absoluut mij eerste keus.

Vd.Eijden was de laatste weken ook erg slecht bij NEC. Maar die heb ik ook heel veel goede wedstrijden zien spelen. Die zie ik bij ADO ook wel weer opbloeien.

ja nouuu......hahaha, daarom word ie zeker daar geloost. De ene niet voetballer voor de andere die misschien naar Engeland gaat, pffff, wat een stappen maken we

Kees schreef:

http://footballleagueworld.co.uk/birmingham-city-plot-a-move-for-ado-den-haag-defender-tom-beugelsdijk/

Wordt steeds actueler nu ze het op die sites ook gaan overnemen.

Kom op mama van Tommy verstop zijn paspoort.

Aardige gozer die Beugelsdijk en ook een mooi cultfiguur. Maar ik krijg steeds meer de indruk dat we het hier over bovengemiddeld goede voetballer hebben.

Laten we a.u.b. alles een beetje in perspectief blijven zien. Hij verdient een beter salaris. In de buurt van dat van Zuiverloon, Wormgoor of Meijers. Maar als hij dit nog steeds te weinig vind moet hij gewoon vertrekken. Er zijn zat goede verdedigers voor 150.000 tot 200.000 euro te strikken.

Even voor de duidelijkheid. Ik hoop dat hij blijft. Maar niet ten koste van alles.

D.H.zuid-west schreef:

Klopt dat hij op medisch advies is afgekeurd, maar hoe zat het ook alweer met het verhaal wat aan het begin van zijn blessure de rondte deed?

Volgens mij werd er gezegd dat mocht Leeuwin niet meer terug kunnen keren op het voetbalveld hij een functie binnen ADO kon gaan bekleden... vervolgens twijfelde de club over zijn medische toestand en in plaats van het toch nog een jaar te proberen heeft men hem afgekeurd waarop hij teleugesteld naar Cambuur ging omdat hij wel vond dat hij weer volledig fit was (en achteraf terecht).

De club heeft hem echter nooit een functie kunnen aanbieden omdat Leeuwin gewoon wilde voetballen....

De club heeft zelfs zijn contract verlengt toen die zwaar geblesseerd raakte (Klik) Toen zijn knie hersteld was durfde de club het idd niet aan om met hem als voetballer verder te gaan, hij wilde nog spelen en is daarom naar Cambuur vertrokken.

Dus ga nu niet net doen alsof de club hem als een baksteen heeft laten vallen, wat als ze hem wel hadden gehouden en het was weer helemaal fout gegaan met zijn knie, dan had je al die gasten hier is moeten horen hoe ze hem nooit een nieuw contract hadden moeten aanbieden.

Zeker met de status die hij toen had (van zeer middelmatige voetballer), zoals ik al eerder zei het is een ongelukkige samenloop van omstandigheden geweest en mooi voor hem dat die weer kan ballen, maar het is ook niet zo dat we een speler van formaat hebben verloren, en de club draait prima zonder Leeuwin.

Strijder schreef:

Kanon is linksbenig en is primair een LCV, en secundair evt een LB.
Kum idem (en een baggervoetballer, gaat veel te snel naar de grond waardoor hij voor elke balvaardige spits eenvoudig uit te spelen is).

Marcellis schijnt niet meer voor te komen in de plannen van AZ.... Die jongen moet financieel ook niet zulke ambities hebben want gaat echt nier meer hogerop [eerder lagerop] komen. Zou voor ons een prima rcv zijn. Hij kan overigens ook erg goed voetballen/opbouwen...

Marcellis is inderdaad wel een aardige optie. Misschien net iets te klein, maar verder een prima voetballer die back en centraal kan spelen. En volgens mij loopt zijn contract af.

Tommy schreef:

ja dan ken je kanon toch links centraal zetten en bakker rechts centraal?

Bakker is linksbenig en doet het juist ontzettend goed op het middenveld. Die blijft wat mij betreft staan waar hij nu staat.
Wormgoor is onhoudbaar, die moet je echt lozen als Beugesdijk gaat, want dat Kanon vanaf komend seizoen op 4 speelt staat wat mij betreft niet ter discussie. Dus je moet gaanzoeken naar een natuurlijke RCV mocht Tom gaan. Als je die niet vind moet Buwalda er klaar voor zijn.
Maar wat mij betreft s het scenario bij een vertrek van Beugelsdijk dat je of Leeuwin of Marcellis haalt. Het zou Marcelis dan wel worden want ik zie Leeuwin idd niet meer met Fräser willen werken. Met Marcellis haal je ook wel een voetballend héél goede verdediger in huis hoor! En hij is verdedigend in de duels natuurlijk ook ijzersterk. Dus je krijgt voor aan zwakke voetballer maar in de lucht sterke natuurlijke RCV een voetballend sterke en over de grond verdedigend sterke natuurlijke RCV terug. Op zich niks mis mee, gewoon een `een of het ander`.

slash070 schreef:

Stukje op GGH, over het eventueel intern oplossen als Holla vertrekt

http://groengeelhart.nl/2014/05/hollas-positie-gewoon-intern-oplossen/

Dat lijkt me zeker ook een optie. als je met de punt naar achteren speelt heb je met Bakker en Malone als verdedigende middenvelder en Gehrt, Alberg, Van Haaren en Janssen voor de andere twee posities voldoende opties. Ik vraag me alleen af of je dan niet een te licht middenveld hebt (fysiek) en of je geen leider mist.

De Sno van gisteren is in ieder geval geen aanwinst. Bij balverlies liep hij maar wat te sjokken en verder speelde hij vooral het onbegrepen genie. Hij is zeker een goede voetballer maar ik heb het idee dat je hem elke dag opnieuw weer moet motiveren, achter de broek zitten en belangrijk maken. Het is maar de vraag of Fraser zin heeft om zoveel energie in één speler te steken en als hij het níet waar maakt zorgt dat op zeker voor scheve gezichten. Wat betreft werklust zie ik dan liever Kieftenbeld, al is het maar de vraag of dat een kwalitatieve verbetering tov de middenvelders die we al hebben.

Misschien Breinburg proberen? Die was Sno aanvallend en verdedigend de baas gisteren.

ps. Ik baseer mijn mening over Sno nu op een wedstrijd maar aangezien het een erg belangrijke wedstrijd voor RKC was vind ik dat wel gerechtvaardigd.

Danny Bakker heeft van ADO Den Haag een nieuw contractvoorstel gekregen.

De talentvolle voetballer kan zijn verbintenis met een jaar verlengen tegen betere condities.
Bakker heeft de aanbieding in beraad. Hij overlegt met zijn zaakwaarnemer Louis Laros en zijn ouders en laat ADO binnenkort weten wat hij van het voorstel vindt. Bakker tekende afgelopen zomer een contract voor twee seizoenen met een optie voor een extra jaar bij ADO Den Haag.
Momenteel loopt hij op krukken vanwege een gebroken middenvoetsbeentje. Hij hoopt begin juli weer aan te sluiten bij ADO. De club begint op 23 juni met de voorbereiding op het nieuwe seizoen.

Bron GGH

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, Max, Edwin Post, Steef070 en 237 gasten.

Bekijk de topshouts