Tag: stadion

Trending: volendam ideho spelers peupion graafschap bonis

Toon alle shouts

JB schreef:

10 miljoen staat bedrijfseconomisch gelijk aan de (te hoge) huur voor de komende 14-15 jaar verminderd met het verwachte onderhoud in die periode.

Dat is een zakelijk vastgoed een hele gebruikelijke bepaling van een marktconforme prijs.
Misschien zelfs nog wel aan de hoge kant.

Dat zou misschien waar zijn als het alleen over het stadion zou gaan, maar het gaat vooral ook over de grond er onder en de terreinen er omheen op een toplocatie.

tjapi01 schreef:

10 miljoen slaat nergens op maar het kan zijn dat er wordt bedoeld dat er 10 miljoen direct ingelegd wordt en de rest met een hypotheek wordt afbetaald.

Nee, het is 10 miljoen totaal. Stadion, Business Club en 3 parkeerterreinen.

Langebach2 schreef:

6 punten aftrek wordt je niet vrolijk van.
Gaat gewoon gebeuren. Volgens mij ook ooit bij Roda JC.

Ambtenaren zijn erg langzaam met beslissingen nemen, kan nog wel een jaar duren. Gaan wij niet redden zo.
Het is een potje blufpoker. Faillissement is nog steeds een reëlere kans, ik maak mij dus wel druk.

Op een paar goede plekken in het IJspaleis wat eurobiljetten droppen en het is zo rond.

De 40 miljoen waarvoor het stadion in de boeken is gezet is destijds door wat ambtenaren bepaald in samenspraak met Grimm & Andersen Accountants.
Zullen heel wat leuke dingen elders in de stad ten laste van het bouwbudget van het stadion zijn gebracht.

En er was ook nog de brandweertunnel onder de A4, waar, toen die tunnel eenmaal klaar was, de auto’s niet doorheen pasten en er dus een nieuwe tunnel moest komen.

Zo gaat dat dus als alleen onroerend goed jongens als enige kandidaten overblijven. Wel de club redden, maar als zekerheid daarvoor terug willen het stadion voor een spotprijs. Dat het stadion dan geen eigendom van de club ADO wordt maar in het bezit komt van de o.g. jongens via personal holding bv s, staat voor mij als een paal boven water.
Er is dus geen partij die de club wil overnemen inclusief de nu al vele jaren durende huurconstructie met de gemeente. Opmerkelijk is dat zelfs een beruchte aasgier als Mark v.d.K. nooit geklaagd heeft over de zogenaamde te hoge huurprijs.
De broers Lentze en kompanen zullen nog iets meer gaan bieden en dan is het slikken of stikken voor de gemeente. Bij stikken ik het dus over. Die kans is denk ik verreweg het grootst.

rd.. schreef:

Mogen geen huizen neergezet worden, begreep ik. Ivm die stikstofnorm.

De grond blijft volgens mij van de gemeente, het is het stadion en de parkeerterreinen.

Er is echt wel een projectontwikkelaar te vinden die er iets wil gaan neerzetten. De gemeente hoeft niet tegen elke prijs te verkopen. En kan ook niet `verkopen` aan de burger dat ze daar doen tegen een habbekrats.

Maar Jol en Lentze kunnen de club nu toch kopen, de regels veranderen, de huur opzeggen en ergens anders gaan spelen? Probleem opgelost.

Ik denk dat ze sowieso niet aan ADO kunnen verkopen voor een andere dan de marktprijs. Dit in verband met Europese regels met betrekking tot overheidssteun aan bedrijven.

En die 10 miljoen zal best een openingsbod zijn. Zo gaat het nu eenmaal in de vastgoedhandel. Wat Lentze uiteindelijk voor het stadion overheeft gaat hij natuurlijk niet aan de grote klok hangen. Ik verwacht tussen de 13 en 15 mio.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Reiziger over tijdsdruk: geen inlevingsvermogen gemeente
Intrekking van de licentie half oktober, hangt boven het hoofd van ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

We hebben het over ambtenaren, wat hadden ze anders verwacht?
Het stadion is door fouten in het stadhuis toen der tijd ook vertraagd.

Maar dit probleem is niet veroorzaakt door de gemeente maar door wanbeleid binnen de club. Geld uitgeven wat er nog niet is. En elke keer naar China wijzen.

Maar de gemeente werkt nu ook niet echt mee aan een oplossing in de huidige situatie.

rooney schreef:

Ik maak mij grote zorgen. Voor 10 miljoen gaat de gemeente het stadion echt niet verkopen!!! Zeker niet vrij op naam. Zelfs als ze het stadion zouden platgooien is de grond nog meer waard als 10 miljoen. Weet niet hoe het met het stikstofbeleid zit, maar daar (incl de parkeerplaatsen) kunnen ze daar toch een partij huizen neerzetten!

Mogen geen huizen neergezet worden, begreep ik. Ivm die stikstofnorm.

De grond blijft volgens mij van de gemeente, het is het stadion en de parkeerterreinen.

Er is echt wel een projectontwikkelaar te vinden die er iets wil gaan neerzetten. De gemeente hoeft niet tegen elke prijs te verkopen. En kan ook niet `verkopen` aan de burger dat ze daar doen tegen een habbekrats.

Maar Jol en Lentze kunnen de club nu toch kopen, de regels veranderen, de huur opzeggen en ergens anders gaan spelen? Probleem opgelost.

Bom onder ADO: licentie op losse schroeven

10.14 uur

26

 

Door Stef de Bont 

Het voortbestaan van ADO Den Haag is serieus in gevaar gekomen. Waar de club op donderdag nog meldde dat de laatste hobbel voor een overname was weggenomen, vrezen betrokkenen inmiddels voor het voortbestaan van de club.

Zoals bekend staat ADO Den Haag al langere tijd te koop. De laatste overgebleven partij is de Groep Lentze/Jol. Zij hebben een principeakkoord bereikt over de overname, maar enkel onder de voorwaarde dat ADO het stadion over kan nemen. Er ligt een bedrag van tien miljoen euro klaar om onder meer het stadion en de parkeerplaatsen over te nemen.

Op donderdag kwam de huidige clubleiding van ADO met een ronkend persbericht. Alle drempels zouden zijn geslecht, het stadion zou verworven kunnen worden. Het persbericht zorgde voor verbazing bij zowel de gemeente als de potentiële kopers: zover was het nog helemaal niet.

VI heeft een brief in handen die is ondertekend door burgemeester Jan van Zaanen en naar ADO is verstuurd op 8 september. Daarin schrijft de burgervader over de mogelijke aankoop van het stadion: `Dit is een nieuwe en bovendien complexe vraag die uitzoekwerk- en tijd vraagt.` Dat is vreemd, want De Groep Lentze/Jol heeft de aankoop van het stadion altijd als speerpunt gehad. VI schreef hier al eerder over.

De burgemeester van Den Haag zegt tijd nodig te hebben om het bod van tien miljoen euro in overweging te nemen, maar zoveel tijd heeft ADO niet meer. Vandaag (vrijdag) vervalt de tweede termijn die de KNVB voor het afgeven van een garantstelling van vijf miljoen euro. Wederom drie punten aftrek dreigt.

Bovendien verloopt het overnamevoorstel van De Groep Lentze/Jol vandaag om 16.00 uur. En als ADO medio oktober die vijf miljoen nog altijd niet heeft, verliest het haar proflicentie.

Na maanden van pokeren en politiek is tijd plots de grootste tegenstander van ADO. De gemeente zegt te laat te zijn geïnformeerd over de stadionwensen, ADO wijst in een brief via de herstructureringsdeskundige naar de gemeente. Feit is dat er snel een garantstelling van vijf miljoen euro moet komen. Anders is het de KNVB die beslist over de toekomst van de club. De politieke partij Hart voor Den Haag van Richard de Mos wil nu een spoeddebat.
 

Haagse Student schreef:

Als de club failliet gaat zal het stadion gewoon onderhouden worden. Dat kan dan inderdaad gebruikt blijven worden voor congressen, als priklocatie, om hockeywedstrijden in te spelen etc.

Het stadion voor 10 miljoen verkopen kan er wel voor zorgen dat het er straks als een vervallen puinhoop bij komt te liggen. Zo`n stadion is minimaal 20 miljoen waard, misschien wel 30 miljoen. Als Lentze dit stadion koopt en doorverkoopt heeft hij dikke winst, en daar hoeft ADO echt niet per se van te profiteren.

Ik maak mij grote zorgen. Voor 10 miljoen gaat de gemeente het stadion echt niet verkopen!!! Zeker niet vrij op naam. Zelfs als ze het stadion zouden platgooien is de grond nog meer waard als 10 miljoen. Weet niet hoe het met het stikstofbeleid zit, maar daar (incl de parkeerplaatsen) kunnen ze daar toch een partij huizen neerzetten!

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Reiziger over tijdsdruk: geen inlevingsvermogen gemeente
Intrekking van de licentie half oktober, hangt boven het hoofd van ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Hey! Jongens, hij is wakker!

Maar moet de slaap nog even uit de ogen wrijven, want of dit nou een goede weergave van de werkelijkheid is. Volgens mij wilde niet elke (!) geïnteresseerde dat stuk aluminium kopen. Twee ervan wilden in ieder geval huurverlaging.

Bij 1 partij (Jol) kwam de koop vh stadion ter sprake en dat was nadat GDH had gezegd dat huurverlaging nog niet tot de opties behoort.

GDH mag en kan geen partij (belangenverstrengeling) in dit verkoopproces zijn. In ieder geval niet als onderdeel van de onderhandelingen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, 070FCDH070, Fido, Baco070, Ceessie, Vink, denhaagmufc, Erba1, wiegah070, FC Jeff, Wahter, Law, 070downtherivers, JvDH, Erik070, Ran1972, fcdh-denhaag, M1905, KR96, Heino, Superjantje en 228 gasten.

Bekijk de topshouts