Tag: terecht

Toon alle shouts

Moi schreef:

Sfeer is traditie en beetje cultuur van de club. wij Hagezen zijn goed als het gaat om onze spelers af te zeiken.

Nou inderdaad zeg, daar erger ik me ook vreselijk aan.
Even een voorbeeld:
Danny Bakker, talent van net 20 jaar. Speelde gisteren een goede partij, strakke passing, met af en toe een dipje, maar mag dat alsjeblieft!!! Na het uitspelen van de bal, werd hij door velen verketterd en misschien terecht, maar daar leert hij van. Toen Kristensen werd gewisseld was helemaal de boot aan en kreeg Bakker nog meer gezeik over zich heen.
Kortom lekker los gaan op je eigen spelers daar worden ze beter van!!

Max schreef:

In Nederland interpreteren we die regel totaal verkeerd. In de Champions League wordt dit gewoon afgefloten. WK ook. Fernandez loopt gewoon hinderlijk buitenspel. Anders is het makkelijk verdedigertje foppen zo.

Ja hoor je hebt helemaal gelijk Max.........pffff. In heel NL doen we het fout.
Kan me nog een WK wedstrijd herinneren Brazilie-NL, ene Romario stond toen buitenspel maar het mocht door omdat hij de bal niet beroerde. Je mag best een geel/groene bril op hebben, heb ik ook vaak, maar dit was gewoon terecht.

Max schreef:

En dan nog het moment dat die grens bij de haaglandentribune wel vlagde en Liesveld vrolijk door liet spelen en van buitenspel niks wilde weten

Was terecht dat hij liet doorspelen. Die Fernandez liep buitenspel inderdaad maar onttrok zich aan het spel en liet de bal onberoerd. Daardoor kon zijn medespeler dus vrolijk met de bal verder gaan.

Laten met ze allen een mooi feest van maken als we degraderen. We eisen de terugkeer van Maurice Stein. Die lacht nu zijn leuter uit zijn broek en terecht.

Zal echt niet meevallen tegen Nac. Die komen alleen uit hun goal om te gaan douchen.

Daarom geduld betrachten en niet in de trechter terecht komen.

Veld breed houden, rand 16 in de kaats en dan een opening forceren.
Dan kan het geen kwaad als je Kramer daar hebt staan, kan toch aardig uit de voeten in de kleine ruimte, heeft niet voor niets 11 goals gemaakt. Bijna een wereld wonder bij dit ADO. Zou Wilson en Koblenko als buitenspelers posteren en Mike i.d.g. niet opstellen want die loopt toch de drukte in.

Komend seizoen gaat Wang echt aan de gang.

janfcdh schreef:

FC Den Haag1 hartelijk bedankt voor het plaatsen van het volgene artikel: Tekst waarop je reageert:
FC Den Haag! schrijft:
Artikel VI:

Afzwaaiende ADO-leiding: `Nu is het aan Wang’

Schitterende opmerkingen van Paul Beijersbergen, een man van me hart
Ben de beide heren dankbaar voor wat zij voor ADO gedaan hebben.

Respect voor deze mannen.
Met dit verhaal staat de Telegraaf mooi voor lul. Was vast een leuk snoepreisje, zonder happy end...voor hun.

Om nog maar niet te spreken van Sjakie, het was allang bekend dat VdK en BB pas geld uit ADO mochten halen als er een eigen vermogen van 2 miljoen was, en dat was er nooit. Mooie huilebalk.

Verder zullen ze best met VW, de reclamezuilen, de led-boarding, Errea en welke andere bedrijven diensten aan ADO lever(d)en wat verdiend hebben, terecht in mijn ogen.

Aad schreef:

Mario vd Ende staat gelijk aan KNVB staat gelijk aan "scheidsrechters maken geen fouten". Dus diens opinie neem ik met een Noordzee vol zout.

Ik ga ervan uit dat Jol geen onzin lult. Jarenlang een van onze beste arbiters geweest.

Het is overigens eigenlijk te gek om los te lopen:

Wanneer je in het normale bedrijfsleven financiële schade ondervindt door de daden van een werknemer van een ander bedrijf eis je schadevergoeding. Desnoods via de rechter.

Wanneer je schade ondervindt door de fout(en) van (een) Scheidsrechter(s) compenseert de KNVB niets en wanneer je dan naar de rechter zou stappen (waarvan overigens in de reglementen staat dat dat niet mag) verlies je als club je licentie.

Met andere woorden: wie kunnen er ongestraft aan matchfixing doen?

Ja, Jol is een goede scheidsrechter geweest (net als vd Ende overigens), maar je weet toch wel dat hij publiciteitsgeil is en elke kans aangrijpt om de publiciteit weer eens te halen? Desnoods met onzin, zoals nu. Ik snap niet waar hij deze "regel" vandaan haalt. Op het moment dat een speler die buitenspel staat (voor of achter de doellijn), actief deelneemt aan het spel (dus toen Bakker de bal aanraakte), is sprake van een overtreding. Het doet er dan niet toe of hij door een voetbalsituatie buiten het veld terecht is gekomen. Sterker nog: Bakker had eigenlijk een gele kaart moeten krijgen; we hebben dus juist geluk gehad. Lees maar:

"Het gebeurt wel eens dat een aanvaller achter de doellijn van de tegenpartij terecht komt, tussen de palen of daarbuiten. Dat kan bewust gebeuren om zich zo aan buitenspel te onttrekken. Hij kan ook zonder het gewild te hebben daar terechtgekomen zijn. De scheidsrechter hoeft dan niet af te fluiten, zolang de aanvaller achter de doellijn zich maar niet met het spel of de spelers bemoeit en dus niet "actief betrokken" is bij het spel. Doet hij dat wel, dan moet de scheidsrechter het spel stilleggen, de aanvaller een waarschuwing (gele kaart) geven wegens onbehoorlijk gedrag en het spel hervatten met een scheidsrechtersbal op de plaats waar de bal was toen afgefloten werd."

Jordy schreef:

Is terecht afgekeurd Bakker (was het toch?) staat achter de keeper.

Dick jol zegt onterecht vd ende terecht dat bedoelde ik eigenlijk

<FCDH> schreef:

Mario vd ende goal ADO terecht afgekeurd

Elf voetbal

Zeg het maar

Is terecht afgekeurd Bakker (was het toch?) staat achter de keeper.

pajam schreef:

http://www.omroepwest.nl/sport/09-02-2015/oud-scheidsrechter-dick-jol-%E2%80%98doelpunt-ado-den-haag-onterecht-afgekeurd%E2%80%99

nu kunnen we het dus nog een keer horen ; we zijn gewoon genaaid in en tegen Dordrecht!
In een tijdperk waarin we twitter en tig camera`s hebben, zou de club - al is het alleen principeel - hier iets mee moeten doen!

Mario vd ende goal ADO terecht afgekeurd

Elf voetbal

Zeg het maar

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADO Zuidplas, Appie, wiegah070, Tante Wil en 53 gasten.

Bekijk de topshouts