Welkom in de shoutbox, gast
Kees
<FCDH>
Kees schreef:
Nee. Lees nou eens goed.
Nee. Lees nou eens goed.
licentiecommissie heeft haar voorgenomen besluit om FC Twente naar de Jupiler League te laten degraderen definitief gemaakt. Eerder vandaag adviseerde de CSR nog negatief, maar de licentiecommissie legt dat oordeel naast zich neer en ziet hierin geen aanleiding om tot andere besluitvormi
AD
Jij goed lezen
AD
Jij goed lezen
0
|
Donderdag 26 mei 2016 om 18:42 uur |
<FCDH>
haagse-Dick
Marijn
grijze gek schreef:
Hoppa, en gelijk door pakken
Heracles-voorzitter Jan Smit belooft nóg meer vuurwerk! Nog geen dertig minuten nadat via de play-offs tegen FC Utrecht (0-2) voor de eerste keer in de 113-jarige clubhistorie Europees voetbal werd behaald, gaf de preses aan dat de bodem van het verrassingspakket voor zijn eigen aanhang nog lang niet in zicht is.
Hoppa, en gelijk door pakken
Heracles-voorzitter Jan Smit belooft nóg meer vuurwerk! Nog geen dertig minuten nadat via de play-offs tegen FC Utrecht (0-2) voor de eerste keer in de 113-jarige clubhistorie Europees voetbal werd behaald, gaf de preses aan dat de bodem van het verrassingspakket voor zijn eigen aanhang nog lang niet in zicht is.
Kan ook goed fout gaan daar in Twente...
0
|
Maandag 23 mei 2016 om 12:57 uur |
<FCDH>
Aad schreef:
Overigens acht een kennis van mij (zelf burgerrechter) het erg onwaarschijnlijk dat een rechter een aanklacht van Twente ten opzichte van de KNVB in behandeling gaat nemen.
Volgens die kennis zal de rechter verwijzen naar de (tucht-)rechtspraak binnen de reglementen van de KNVB en de zaak niet ontvankelijk verklaren.
Het is overigens zijn inschatting. Elke rechter is onafhankelijk dus die in Utrecht zou anders kunnen bepalen.
Overigens acht een kennis van mij (zelf burgerrechter) het erg onwaarschijnlijk dat een rechter een aanklacht van Twente ten opzichte van de KNVB in behandeling gaat nemen.
Volgens die kennis zal de rechter verwijzen naar de (tucht-)rechtspraak binnen de reglementen van de KNVB en de zaak niet ontvankelijk verklaren.
Het is overigens zijn inschatting. Elke rechter is onafhankelijk dus die in Utrecht zou anders kunnen bepalen.
Twente heb jarenlang de boel belazerd hun bepalen niet wat de straf wordt dat zou de omgekeerde wereld zijn? Ze mogen blij zijn dat ze het kampioenschap van 2010 mogen houden
0
|
Maandag 23 mei 2016 om 10:17 uur |
Aad
Aad schreef:
Twente in de JUPILER met GROLSCH als een van de sponsoren
Twente in de JUPILER met GROLSCH als een van de sponsoren
Overigens acht een kennis van mij (zelf burgerrechter) het erg onwaarschijnlijk dat een rechter een aanklacht van Twente ten opzichte van de KNVB in behandeling gaat nemen.
Volgens die kennis zal de rechter verwijzen naar de (tucht-)rechtspraak binnen de reglementen van de KNVB en de zaak niet ontvankelijk verklaren.
Het is overigens zijn inschatting. Elke rechter is onafhankelijk dus die in Utrecht zou anders kunnen bepalen.
Volgens die kennis zal de rechter verwijzen naar de (tucht-)rechtspraak binnen de reglementen van de KNVB en de zaak niet ontvankelijk verklaren.
Het is overigens zijn inschatting. Elke rechter is onafhankelijk dus die in Utrecht zou anders kunnen bepalen.
0
|
Maandag 23 mei 2016 om 10:06 uur |
Advertentie
Aad
fcdh17 schreef:
Als Twente Jupiler moet spelen dan is het over en uit. Dan zijn ze failliet. Tv-gelden kelderen naar beneden. Inkomsten van sponsoren minder. Dusja ik snap dat ze er alles aan doen om in de eredivisie te blijven, want Jupiler League is hun einde.
Als Twente Jupiler moet spelen dan is het over en uit. Dan zijn ze failliet. Tv-gelden kelderen naar beneden. Inkomsten van sponsoren minder. Dusja ik snap dat ze er alles aan doen om in de eredivisie te blijven, want Jupiler League is hun einde.
Twente in de JUPILER met GROLSCH als een van de sponsoren
0
|
Maandag 23 mei 2016 om 09:57 uur |
JB
D.H.zuid-west schreef:
Klopt, ik zou het ook vreselijk vinden maar daarom snap ik niet dat Twente nog het lef heeft om in beroep te gaan.
Als de KNVB echt vast gaat houden aan de regels is het over en uit met ze. Het zou verstandig zijn om het aanbod aan te nemen naar mijn mening. Hiermee is er voor de andere clubs ook direct duidelijkheid, nu benadelen ze WEER een andere club door de onduidelijkheid die door HUN afkomstig is.
Ik gun Twente wel een voortbestaan maar ze moeten wel echt gestraft worden, puntenaftrek en een boete is wat weinig is mijn mening. Die terugzetting lijkt me een mooi compromie.
Stel dat wij in een dergelijke situatie komen dan heb ik liever 1 jaar 1e divisievoetbal i.p.v. dat mijn club failliet gaat. Door in beroep te gaan neem je een onverantwoord risico naar je supporters toe. Ik zou woedend zijn als onze directie zoiets zou flikken.
Klopt, ik zou het ook vreselijk vinden maar daarom snap ik niet dat Twente nog het lef heeft om in beroep te gaan.
Als de KNVB echt vast gaat houden aan de regels is het over en uit met ze. Het zou verstandig zijn om het aanbod aan te nemen naar mijn mening. Hiermee is er voor de andere clubs ook direct duidelijkheid, nu benadelen ze WEER een andere club door de onduidelijkheid die door HUN afkomstig is.
Ik gun Twente wel een voortbestaan maar ze moeten wel echt gestraft worden, puntenaftrek en een boete is wat weinig is mijn mening. Die terugzetting lijkt me een mooi compromie.
Stel dat wij in een dergelijke situatie komen dan heb ik liever 1 jaar 1e divisievoetbal i.p.v. dat mijn club failliet gaat. Door in beroep te gaan neem je een onverantwoord risico naar je supporters toe. Ik zou woedend zijn als onze directie zoiets zou flikken.
Zoals het er nu uitziet, heeft de licentiecommissie toen Onno Jacobs begon met puinruimen bij Twente voorwaarden gesteld waarmee Twente zijn licentie kun behouden.
Voorwaarden,waar, volgens Onno Jacobs, Twente aan heeft voldaan maar waar de KNVB zich niet aan heeft gehouden.
Als die zaken zwart op wit staan, is het voor de rechtbank waarschijnlijk appeltje-eitje om de KNVB in het ongelijk te stellen.
En Onno Jacobs is een bijtertje, die laat in zo`n geval niet los.
Maar hij is ook sluw, die neemt geen ondoordachte risico`s.
En ik geloof, dat als de zaken er bij onze club er ook zo voor stonden, bij (bijna) iedereen het afspraak=afspraak beginsel het zou winnen van de voorzichtigheid....
Voorwaarden,waar, volgens Onno Jacobs, Twente aan heeft voldaan maar waar de KNVB zich niet aan heeft gehouden.
Als die zaken zwart op wit staan, is het voor de rechtbank waarschijnlijk appeltje-eitje om de KNVB in het ongelijk te stellen.
En Onno Jacobs is een bijtertje, die laat in zo`n geval niet los.
Maar hij is ook sluw, die neemt geen ondoordachte risico`s.
En ik geloof, dat als de zaken er bij onze club er ook zo voor stonden, bij (bijna) iedereen het afspraak=afspraak beginsel het zou winnen van de voorzichtigheid....
0
|
Maandag 23 mei 2016 om 02:33 uur |
fcdh17
D.H.zuid-west schreef:
Klopt, ik zou het ook vreselijk vinden maar daarom snap ik niet dat Twente nog het lef heeft om in beroep te gaan.
Als de KNVB echt vast gaat houden aan de regels is het over en uit met ze. Het zou verstandig zijn om het aanbod aan te nemen naar mijn mening. Hiermee is er voor de andere clubs ook direct duidelijkheid, nu benadelen ze WEER een andere club door de onduidelijkheid die door HUN afkomstig is.
Ik gun Twente wel een voortbestaan maar ze moeten wel echt gestraft worden, puntenaftrek en een boete is wat weinig is mijn mening. Die terugzetting lijkt me een mooi compromie.
Stel dat wij in een dergelijke situatie komen dan heb ik liever 1 jaar 1e divisievoetbal i.p.v. dat mijn club failliet gaat. Door in beroep te gaan neem je een onverantwoord risico naar je supporters toe. Ik zou woedend zijn als onze directie zoiets zou flikken.
Klopt, ik zou het ook vreselijk vinden maar daarom snap ik niet dat Twente nog het lef heeft om in beroep te gaan.
Als de KNVB echt vast gaat houden aan de regels is het over en uit met ze. Het zou verstandig zijn om het aanbod aan te nemen naar mijn mening. Hiermee is er voor de andere clubs ook direct duidelijkheid, nu benadelen ze WEER een andere club door de onduidelijkheid die door HUN afkomstig is.
Ik gun Twente wel een voortbestaan maar ze moeten wel echt gestraft worden, puntenaftrek en een boete is wat weinig is mijn mening. Die terugzetting lijkt me een mooi compromie.
Stel dat wij in een dergelijke situatie komen dan heb ik liever 1 jaar 1e divisievoetbal i.p.v. dat mijn club failliet gaat. Door in beroep te gaan neem je een onverantwoord risico naar je supporters toe. Ik zou woedend zijn als onze directie zoiets zou flikken.
Als Twente Jupiler moet spelen dan is het over en uit. Dan zijn ze failliet. Tv-gelden kelderen naar beneden. Inkomsten van sponsoren minder. Dusja ik snap dat ze er alles aan doen om in de eredivisie te blijven, want Jupiler League is hun einde.
0
|
Maandag 23 mei 2016 om 01:58 uur |
Nu online
pajam, lulijzer, Mike, MikeDH, ADOZoetermeer, Jurriën, wiegah070, FFL, Langebach2 en 240 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 24 | - | 49 |
2 | Excelsior | 24 | - | 45 |
3 | Den Bosch + | 24 | - | 42 |
4 | FC Dordrecht | 24 | - | 41 |
5 | SC Cambuur | 24 | - | 41 |
6 | Graafschap | 23 | - | 37 |
7 | ADO Den Haag | 23 | - | 37 |
8 | Roda JC | 24 | - | 36 |
9 | FC Emmen | 23 | - | 35 |
10 | Helmond Sp. | 22 | - | 34 |
11 | Telstar | 24 | - | 32 |
12 | FC Eindhoven | 24 | - | 32 |
13 | MVV Maastr. | 24 | - | 29 |
14 | Jong AZ | 23 | - | 26 |
15 | VVV-Venlo | 23 | - | 25 |
16 | TOP Oss | 23 | - | 25 |
17 | Jong Ajax | 23 | - | 24 |
18 | Jong PSV | 24 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 23 | - | 14 |
20 | Vitesse -27 | 24 | - | -5 |