Tag: duidelijk

Trending: winnen bonis beker oude schiet punten

Toon alle shouts

Wanneer komt er nu eens duidelijkheid vanuit UVS? Je eigen broek ophouden ? Hoe dan? Als ik zou kunnen sponseren dan zou ik toch echt wel willen weten waar ik mijn geld in stop. Ik ben van mening dat er voldoende te halen valt maar dat er geen hond instapt. Geld verdwijnt terug naar China, geen visie, geen toekomstperspectief. Wees nou eens duidelijk naar je achterban. Waar zijn de opbrengsten van onze toppers? Wat gebeurt er met het geld wat erin gestoken wordt?
Zo zitten we in een cirkel, geen sponsors door China, China betaald niks meer waardoor de broek niet opgehouden wordt en de schulden steeds hoger worden.
Gewoon een visie uitspreken en er naar toe werken, boerenlullenverstand.

Het begint met visie. Maar als die er is, weet ik zeker dat er nog veel groei in de club zit. We zijn geen kleine provincieclub. Wij genereren veel meer aandacht dan bijvoorbeeld een Willem II of Heracles Almelo. Kijk maar naar het seizoen vd Brom: we stonden zelfs op de voorpagina van VI. Dat lukt een andere club dan de traditionele top drie zelden.

Maar die visie moet er wel zijn. De eigenaar moet drie dingen doen om succesvol te worden: (I) Een visie uitspreken, (II) de mensen aanstellen die het uit moeten voeren en (III) vervolgens aan die mensen de benodigde middelen ter beschikking stellen.

Onze eigenaar heeft nooit voldaan aan de eerste eis en is zeer laks in het nakomen van de derde. Op die manier gaat het dus nooit lukken. Je maakt niet duidelijk wat je van je mensen verwacht en je maakt het ze tegelijkertijd onmogelijk om hun werk uit te voeren.

Mike schreef:

Er is geen club ter wereld die dankzij 1 sponsor/eigenaar successen kan continueren. Een club moet je met zijn allen ‘doen’. Vd Kallen heeft geld gestoken in ADO, deels als supporter, deels als ‘project’, maar hij heeft nooit de intentie gehad da eeuwig vol te houden. Dat lukt nergens! Ook UVS zal dit niet doen en hoe eerder zij dit opgeven, hoe beter want, zoals door velen hier gezegd, het ontbreekt totaal aan een realistische visie.

Ik ben het met je eens dat dat negatieve imago uit het verleden echt niet meer meeweegt voor een sponsor. Dus steeds wijzen naar de jaren 80 is onjuist.

Klopt 1 eigenaar/sponsor gaat je op termijn niet heel veel verder helpen als hij alleen geld in de club pompt zonder enig beleid, ik zie het meer als startpunt.
Deze eigenaar moet een duidelijk doel hebben om de club structureel beter/groter te maken. En dit dan uitsmeren over .. jaar.
Kies voor het beleid de juiste poppetjes met duidelijke targets en investeer om deze doelen mogelijk te maken.
Op termijn is de club interessanter voor sponsors, spelers en kan je structureel op jaarbasis verder groeien als club zonder grote investeringen van de eigenaar.

Zie AZ als voorbeeld waar de directie,jeugd en scouting al 20 jaar op orde is.
Ook na het klappen van de DSB Bank staat er een club die in de top 5 van de eredivisie speelt.

Sprinkhaan070 schreef:

Bakker zou trouwens niet beter kunnen als bij dit ADO. Een club in het linkerrijtje zit echt niet op hem te wachten. In de grote competities zou hij misschien naar een 2e divisie kunnen.

Ja dat zou kunnen, buitenland, 2de divisie. En dat is geen schande. En Bakker zal er zeker niet vies van zijn, een centje meer te verdienen. Beugel heeft het ook geprobeerd. Daarbij kan het stimulerend voor een carrière zijn, eens in een andere omgeving te werken. Duidelijk geen goede zaakwaarnemer.
(Meijers: net zo`n verhaal.)

gillah schreef:

Ik vind dit een goede shout. Je stipt de pijnpunten goed aan, alleen verschillen we van mening over de oorzaak daarvan.

Jij bent optimistisch door de aanstaande bemoeienis van Van Steenis en Jansma. Ik ben sceptisch. Niet omdat ik geen vertrouwen heb in de kwaliteiten van deze mannen, integendeel. Ik vrees dat beide heren zo weer weg zijn als er beloftes niet na worden gekomen. Zij laten zich niet piepelen. En omdat ze geen officiële functie hebben kunnen ze ook zo weer weg zijn.

Advocaat en Jol als adviseur, Jansma als lid van de RvC: van allemaal hadden we hoge verwachtingen, en allen waren zo weer weg.

Zo lang er Chinezen zitten die willen verdienen aan de club maar niet weten hoe, gaat er niemand met echte kwaliteiten instappen en langdurig de kar trekken.

Ben het totaal met je eens. Alles begint met een visie. Waar willen we naar toe en daarna: hoe gaan we dat doen. Vervolgens weet niemand het antwoord. Zolang dat niet duidelijk is wordt het echt nooit wat.

daveadodh schreef:

Na dat interview van gister lijkt het alsof we klaar zijn..

Qua transfers nog eentje, komende week wordt n heleboel duidelijk.

Sprinkhaan070 schreef:

Pique en Ammi stegen ook boven zichzelf uit.

Precies, het was maar een beknopte selectie, maar het punt is wel duidelijk.

Barend schreef:

Niet iedere scheids wordt uitverkoren als international. Daarvoor moet je wel een beetje kunnen fluiten, en een wedstrijd kunnen lezen. Maar als de regels onduidelijk zijn, zoals bij hands, dan kun je dat de scheids niet kwalijk nemen.

Gewoon regel invoeren alle contact met hand us hands. Vergelijkbaar met hockey , alle aanraking met voet is overtreding , geen gedoe over opzettelijk of niet .

Consequentie zou kunnen zijn dat men op handen gaat mikken, net zoals bij hockey expres op voeten spelen, maar het is wel duidelijk

R.E. schreef:

Sterker nog, die handsbal van Malone leende zich veel meer voor een strafschop, want hij zag de bal wél (van ver) aankomen en de bal werd niet van richting veranderd. De FIFA heeft hier overigens niets mee te maken, want het gaat om de EK en dus om de UEFA.

Is dat probleem van handsbal nou echt niet op te lossen?!
Naar mijn mening dient het om Opzettelijk Hands te gaan, duidelijk constateerbaar.
In twijfelgeval, niet fluiten! Mensen hebben nu eenmaal handen.
Noch De Ligt noch Malone maakte m.i. opzettelijk hands.

Kees schreef:

Wat zou in dit geval de reden zijn dat Hamdi, Van Steenis en toch ook Jansma in volledige stilte zijn gestart met hun werkzaamheden?

Kan een hoop verzinnen maar dat zou enkel speculeren zijn. Mijn vermoeden (dus toch ook een speculatie) is dat men eerst wil inventariseren wie wel of niet meewillen in de vernieuwde organisatie en zodra dat op een rijtje staat naar buiten (Hamdi) wil treden.

Wat ik opvallend vind. Eerst horen we bij monde van V. As dat zowel hij als Groenendijk niet gehoord zijn, en de nieuwe directeur niet gesproken hebben. Dan komt de wedstrijd van RKC uit. Waar iedereen naast elkaar op de tribune zit. In die week communiceert Alfons dat hij inmiddels een gesprek heeft gehad met de nieuwe directeur. En hij is gematigd positief.

Na weer een overwinning en een week later is Alfons niet meer positief. En heeft hij duidelijk besloten hier wat over te zeggen.
Ik zie dit in eerste instantie omdat er in de laatste dagen van de transfermarkt niks meer met het geld van El Khayati is gedaan. Dit frustreerd Alfons. Omdat hij ook wel ziet dat er iets ontbreekt in de selectie.

Nu is echter de vraag hoe Hamdi en China hiermee omgaan? Waarschijnlijk is de boodschap aan Hamdi, snoeien in de organisatie. Een technisch directeur of technisch manager gaat er dan vaak als eerste uit. Maar ook op commercieel gebied gaan er mensen verdwijnen. Kan gewoon niet anders.
Pas na verloop van maanden gaat Hamdi communiceren. Dit omdat hij ook gewoon een duidelijk beeld wil hebben.Maar dat vind ik niet meer dan normaal.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Alle ballen op Jort, Erik070, jbdh, fcdh-denhaag, KvR, wijstaanboven, LeoH, Nees en 274 gasten.

Bekijk de topshouts