Tag: praten

Toon alle shouts

Bolluhboeah schreef:

Gold dat niet voor de meeste verenigingen destijds?

Den haag stond er om bekend en wel uren over de oorlog praten maar niet op de forum, we kunnen hier beter over voetbal praten al zou voetbal tussen haakjes moeten staan 2-0 feyenoord ook en weer die pelle

Sound schreef:

Trainer wegsturen, dat is altijd de makkelijkste oplossing voor mensen en dus zoeken ze ook alle standaard argumenten die het zouden moeten onderbouwen. Zelf geloof ik er niet zo in, maar ach deze 2 kampen gaan het ook na nog 500 shouts niet met elkaar eens worden, dus laat ik daar maar niet meer over beginnen.
Wat ik wel weer lachwekkend vind en de moeite om aan te kaarten is de nog simpelere reacties van mensen die weer lullen over een Leeuwin omdat Cambuur toevallig wat leuke wedstrijden heeft gespeeld. De voormalige hoer van vdBrom die een aantal keer goed heeft gespeeld (vooral op inzet dan inderdaad), maar verketterd werd na zijn rode kaart in de Arena en hoppakee daar zijn ze weer, de shouters die nog veranderlijker zijn dan een ongestelde kameleon. Altijd maar bij een slecht resultaat gaan wijzen op een ex-speler van ons of iemand die ooit in de belangstelling stond zodra die ergens het goed doet en wij het slecht doen, moe word ik daar van. De ene week is het Leeuwin, dan weer Mohktar en straks weer Falkenburg. Boymans staat ook weer op 4 doelpunten, dus die naam zal ook wel weer voorbij komen binnenkort...

Overigens ben ik t ook helemaal met je eens over dat verwijzen naar ex-spelers en spelers die we hadden moeten halen. Zinloos.

Maar ik vraag me af over welke spelers van ons supporters van andere clubs zo praten. Maw welke speler is beter gaan voetballen of meer gaan scoren bij ons dan bij zijn vorige club????

Beest schreef:

Snap sowieso niet waarom een trainer zon lang contract krijgt

Snap je dat niet moet je even met v/d kallen gaan praten

Overigens hoor ik Steijn, net als vorig seizoen overigens, al een paar keer praten over een `bepaald idee over voetbal` dat hij een Fraser schijnen te hebben en waar het elftal kennelijk aan moet wennen. Hij legt echter niet uit welk idee over voetbal dat is. Weet iemand dat? Hoe wil Steijn eigenlijk spelen? Ik kan dat na al die seizoenen nog steeds niet ontdekken.

Vincent schreef:

Daar kijken we weer naar uit .......

Wormgoor is nog een jonge speler die ervaring om hem heen nodig heeft die hij nu niet heeft.
en als spelers als holla het dan ook laten afweten verzuipen deze spelers.leuk dat je talenten haald minder als je geen spelers hebt die ze naar een hoger niveau kan tillen of iets bij kunnen brengen, Steijn kan nog zo veel op ze in praten tijdens de training en gedurende de hele week maar het aansturen van je mede spelers tijdens de wedstrijd is nog veel belangrijker en dat gebeurd totaal niet.

TillValhall schreef:

Ik zou Kramer weleens drie wedstrijden in de basis willen zien. Geef `em maar eens de kans. Ik denk dat hij rendabeler is dan Van Duinen. In een tweespitsensysteem zou ik ook opteren voor Kramer+Tira.

Daarom is t ook goed dat jij geen hoofdtrainer bent. Je haalt vier vleugelspelers en daarnaast wimpel je clubs af met de boodschap dat van Duinen niet te koop is. Nu we dat hebben gedaan begin je te praten over 4-4-2 en de bank voor van duinen?

H@@GenEES schreef:

Ja als had je maar strijd geleverd, dan had ik ook niet gezeurd... Maar die slappe hap van de laatste weken verdienen niet eens hun gewone salaris, laat staan extra premies

praten over winstpremies ?? ze winnen niet eens.
Hopelijk geeft de club bij verlies of gelijkspel weinig en bij winst veel. Moet je kijken hoe hard ze gaan lopen.

Scheveningen schreef:

Daarom spelen ze dus niet goed....

beetje omgekeerde wereld.
je moet denk ik eerst goed spelen alvorens je over winstpremies kan gaan praten..
of gaan we pas voetballen als het geregeld is?
dan mag je iedereen ontslaan wat mij betreft :-))

<FCDH> schreef:

Ja en ik denk dat ie nu nog beter is dan wormgoor we hebben ervaring achterin nodig

Ik denk dat Bosschaart een aanwinst van het kaliber Boussaboun zou zijn, of nog erger want hij zou betrokken zijn bij veel tegengoals. Ruim twee jaar geleden was hij al te traag. En hij is ook al 33 en in Sydney lang geblesseerd geweest. Zo`n Kongolo kunnen we alleen maar huren, maar ik denk dat die het veel en veel beter gaat doen.

Volgens mij moeten we niet vanuit het verleden of vanuit sentiment denken. Dus geen 30+ spelers met ADO-verleden als Bosschaart, Boussaboun en Kolk meer aantrekken. Gewoon kijken wat er verder op de markt te vinden is. En ook niet over De Mos (hoe ging dat laatst bij Sparta en sowieso de laatste tien jaar?) of Cor Lems (nog nooit een professionele club getraind) als nieuwe trainer gaan praten omdat het echte Haagse jongens zijn.

Ik vind het helemaal niet erg om een trainer of een CV zonder Haagse roots te hebben, als ze hun vak maar goed uitvoeren. Een paar Haagse jongens erbij is natuurlijk belangrijk en mooi.

ADOnieuwegein schreef:

Als aandeelhouder/directeur heeft hij wel degelijk wat te vertellen bij de aankopen of verkopen. Men beslist daar gezamenlijk! Dat zijn wel degelijk de afspraken!

Ik blijf dat betwijfelen om de simpele reden dat er erg veel aandeelhouders/`directeuren` zijn. Gaan ze die voor iedere aankoop of verkoop bij elkaar roepen dan? Mag er 10 tot 20 man meebeslissen?
Bellen ze naar de Oude Haagweg om te zeggen dat Laudrup met Bony wil praten en of dat ook van mister Ven Zwieden mag?

Ik vind John van Zweden een sympathieke figuur met het hart op de juiste plek, maar hij heeft tevens een typische Haagse bluf over zich en maakt de dingen regelmatig ietsjes mooier dan ze zijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, MikeDH, Mike en 164 gasten.

Bekijk de topshouts