Tag: sponsors

Trending: utrecht kalezic voetbal overwinning elftal los

Toon alle shouts

De petitie die is overhandigd aan Sander Dekker:


Aan

De heer S. Dekker, Wethouder van Onderwijs, Jeugdzaken en Sport

Van

De supportersverenigingen, de supporters, (oud) spelers en andere geïnteresseerden van voetbalclub ADO Den Haag.

Doel van petitie

Via deze petitie het belang benadrukken waarom de gemeente Den Haag het voortbestaan van de voetbalclub ADO Den Haag dient te garanderen.

Verklaring

De huidige situatie is het gevolg van financieel wanbeleid door de jaren heen waarin niemand de club ter verantwoording heeft geroepen. Geen accountant die de begroting afkeurde, geen Raad van Commissarissen die vragen stelde aan de directie. De Stichting Stadion Ontwikkeling als aandeelhouder en, ook u, de gemeente als geldgever, niemand keek naar de financiën.

De gemeente heeft vanwege veiligheidsoverwegingen en andere argumenten besloten om een nieuw stadion te bouwen voor ADO Den Haag.

Daarnaast betoogt de gemeente op zijn site: De verhuizing zou verder met zich meebrengen dat de uitstraling van ADO Den Haag door het nieuwe stadion meer bezoekers en sponsors kunnen worden aangetrokken. Dat is belangrijk om ADO de kans te geven zich te ontwikkelen tot een topclub die tegelijkertijd een van de visitekaartjes van Den Haag en een belangrijke bindende factor in de stad kan zijn.

De degradatie in het afgelopen seizoen had geen impact op de nieuwe begroting, het geld kon niet op en de hoogste begroting ooit in de eerste divisie was daar. Binnen 1 jaar terug naar waar ADO Den Haag hoort, de eredivisie.

Niemand die ooit de vraag heeft gesteld “is de begroting realistisch?”.

Meer bezoekers en sponsors, ze zijn (nog) niet gekomen en de kans om ADO zich te laten ontwikkelen tot een topclub is door wanbeleid om zeep geholpen?

Een gemeente die aangeeft dat ADO Den Haag het visitekaartje van Den Haag en een belangrijke bindende factor in de stad kan zijn mag zich nu niet onttrekken aan zijn verantwoordelijkheid om dit uitgangspunt te realiseren.

ADO Den Haag kan in potentie +/- 250.000 bezoekers op jaarbasis een aangenaam verblijf aanbieden. Een financiële bijdrage waardoor een nieuwe start gerealiseerd kan worden kan het nieuwe stadion met ADO Den Haag als bespeler alsnog tot een geslaagde combinatie maken.

Het danstheater rechtvaardigt een subsidie van =/- 2 miljoen euro op jaar basis en voor het Residentieorkest heeft de gemeente een jaarlijkse subsidie van 4,8 miljoen euro over.

Op jaarbasis trekken deze gezelschappen beduidend minder publiek dan ADO Den Haag. Wij verlangen niet dat de gemeente de subsidie voor deze gezelschappen verlaagt echter een nieuwe start d.m.v. een financiële injectie lijkt ons gerechtvaardigd.



en verzoeken

1. Een diepgaand onderzoek naar hoe deze situatie is ontstaan.

2. Dat de verantwoordelijken voor dit fiasco, indien nog in functie, uit hun functie zullen worden ontheven.

3. Alle verantwoordelijken voor dit fiasco de toegang tot het stadion zal worden ontzegd.

4. Heroverweging van het toegangsbeleid waardoor het voor (potentiële) bezoekers makkelijker wordt zich een toegangsbewijs te verschaffen.

5. Heroverweging van het veiligheidsbeleid.

6. Heroverweging maatregelen tegen supporters n.a.v. gestaakte wedstrijden seizoen 2006 – 2007. Vakverdeling, zit- / staanplaatsen, supportershome, aankleding stadion etc. De gevolgen van deze maatregelen zijn minder publiek en aanwezige supporters zeer kritisch.

7. Financiële steun om op 0 te kunnen beginnen en ADO Den Haag een toekomst te bieden.

8. Een transparante structuur waarin een ieder zijn verantwoordelijkheden kent en daarop aangesproken kan worden.

9. Het openstelen van een aandelenfonds voor supporters zodat supporters meer invloed (een stem) krijgen in het reilen en zeilen van de club.

10. Terug vorderen van sportpenning gemeente Den Haag indien de heer R. de Boer medeverantwoordelijk is voor dit fiasco.

Namens alle supporters en liefhebbers van ADO Den Haag,



Fansupport Den Haag

LSU (The Longside United)

Fanclub ADO Den Haag

Fansites ADO Den Haag

ik word zo langzamerhand schijt- en schijtziek van hoe lang alles duurt en de hele berichtgeving eromheen. 
trek de stekker er maar uit denk ik steeds meer als niemand ècht op wil staan om de club te helpen.
wèl vet worden van het voetbal in den haag maar er vervolgens niks voor terugdoen!
wèl een stadion bouwen voor sponsors en investeerders etc. maar vervolgens haken die nota bene als eerste af! ja-logisch, hun enige band met de club is geld, dat stomme business-to-business!
maar ok, wèl consequent zijn dan als gemeente en sponsors en investeerders etc., dus als de stekker er echt uitgaat dan meteen ook dat hele nieuwe stadion (hoe mooi en met hoeveel commerciële mogelijkheden dan ook) meteen plat bulldozeren!!!

Stadionkassa’s geopend vanaf 18.30 uur
Voor de wedstrijd ADO Den Haag Vrouwen – FC Utrecht (aanvang 19.30 uur) zijn de kassa’s van het ADO Den Haag Stadion op donderdag 14 februari vanaf 18.30 uur geopend.
Sinds de start van de tweede competitiehelft wordt er entreegeld geheven bij de thuiswedstrijden van ADO Den Haag Vrouwen. Bij deze duels in het ADO Den Haag Stadion is alleen de Haaglanden Tribune voor publiek geopend. De toegangsprijs voor bezoekers bedraagt € 3,-. Ook voor Seizoen Club Card-houders geldt deze prijs. Kinderen tot en met 12 jaar betalen € 1,50. De Eretribune is alleen toegankelijk voor sponsors en genodigden.

vanavond iedereen naar het stadion de kk voor ze opheldering moet er komen

ADO voor altijd schreef:

Helaas is de demonstratie van a.s. zaterdag te laat, het is afgelopen met onze ADO den Haag. Gezien het standpunt van de Gemeente(dat totaal geen enkele interesse heeft meer in ADO) denk ik dat het maar het inderdaad het beste is op de stekker er bij ADO er uit te halen. Ringelstein krijgdt dan alle (waardeloze) ADO aandelen en verliest dan zijn geld (2.2 mijoen) en de gemeente zit met een stadion dat niets meer oplevert en ieder jar alleen maar geld kost en verder verpaupert. De enigste oplossing in mijn ogen is dat de gemeente nog 1x alle schulden opzichneemt en de inversteerders met schone lei kunnen starten. De gemeente moet dan via gerechtelijke stappen het geld terughalen bij de ex-bestuurders wegens wanbeleidt.

Ik zit aardig in m`n maag met die kutberichten die in de media komen...vorige week zei ik hier "hoe langer de onderhandelingen duren, hoe beter het is want de eindjes worden gewoon aan mekaar gebreid`... nu moet ik gvd mijn mening een beetje terugnemen. De laatste zinnen hierboven is precies wat er naar mijn idee moeten gebeuren!!!... kijk is naar Arnhem wat daar allemaal niet ingepompt is aan munten, dat is vier keer zoveel... en de oorzaak is inderdaad wanbeleid...in het bedrijfsleven gaat er een streep door ja, dan ben je naar de kloten en kun je of solliciteren of met een sinaasappelkistje opnieuw beginnen...maar ja, een voetbalstadion zonder bespeler 2 jaar lang...daar hebbie veel aan ja...nog 1x de knip trekken, en pak die klojos maar aan die pluche tapijten neerleggen, sponsors en normaal (fanatiek) Haags publiek wegjagen, 30 kantoorklerken aanstellen, spelerscontracten niet goed opstellen (nul clausules bij degradatie). Ook -en dit is geen zedepreek- fouten gebeurt bij Groningen thuis, DB uit, Helmond uit (spelers ook)...blabla beste stuurlui staan aan wal, mijn mening is maar mijn mening, KKH jij zegt rake dingen, bijna iedereen, maar echt nu ons gedeinsd houwen, dat de vinger niet naar de supporters kan gaan. Ik denk dat dat wel snor zit want het gaat geloof ik echt om onze groengele opa van 103 jaar die aan 4 infusen ligt en ik hoop dat die er niet uit worden getrokken....

Ed schreef:

Je hebt gelijk.
De meesten denken hier dat de problemen worden opgelost als je de toegangsprijzen en parkeerprijzen verlaagt en er een paar duizend euro extra binnenkomt.
De enige essentiele bronnen van inkomsten zijn die uit tv-rechten en sponsorbijdragen.
En we weten inmiddels dat die tv-inkomsten alleen in de eredivisie behoorlijk zijn (inmiddels ook al weer wat minder) en dat een grote sponsor zijn vingers niet wil branden aan dit kruidvat........

Natuurlijk zullen die paar centen niet uitmaken. Echter zullen meer toeschouwers wel indirect voor een gezondere financiele huishouding kunnen zorgen. Volle tribunes, een sfeervol stadion en supporters die achter de spelers gaan staan kunnen wel zorgdragen dat het team beter presteert en dat er meer interesse komt van sponsors.

old firm schreef:

Dat is nou juist mijn(thuisblijvers) punt,het huidige bestuur is moedwillig bezig geweest om ADO Den Haag faliet/kapot te laten gaan,en wilden een doorstart maken als fc Haaglanden.(die naam is verleden jaar al vastgelegd)
Dankzij onze grote vriend dh Kessler, werd dit onmogelijk gemaakt.
Ik ben den Haag supporter,en zal nooit gevoel krijgen bij een fc haaglanden ofzo,kan niet eens begrijpen dat je daar aan durft te denken,om een club van 100 jaar oud te laten klappen, om er met een nieuwe club persoonlijk wijzer van te willen worden.Ja zijn echt een ADO DEN HAAGmensen,dit  kliekje onder aanvoering van ringelstein!
En daarom vind ik het gek,dat juist mensen zoals jij,"echte ADO supporters" deze mensen nu gewoon blijven steunen door te komen kijken....
Denk je nou echt dat als er iedere thuiswedstrijd 50.000€ meer binnen komt dat de problemen weg zijn??

nee je hebt gelijk,al moet ik zeggen dat de naam ado den haag geen weaarde meer heeft bij sponsors en spelers.

ik wil gewoon niet het gevoel dalijk hebben dat ook ik mede schuldig bent aan het verdwijnen van ado den haag.

Derde stad van nederland en hooguit 5000 man op de tribune,ik vindt het toch niet raar dat ze uit zijn gegaan van 10000 man,bijna elke club die een nieuw stadion heeft gekregen is verdubbeld wat toeschouwers aantal betreft dus daar een begroting opmaken is nog niet zo raar.

dat het bestuur weg moet en dat ze de boel het liefst faillet laten gaan is een fijt dit heb ik een maand geleden ook op deze site aangegeven.

maar ja kessler steekt er een stokje voor en nu is heel den haag in paniek.

Dat je vindt dat het ado moet blijven ben ik het met je eens,alleen geldt hiervoor ook dat we dan wel tevreden moeten zijn met een plaats bij de eerste vijf van de eerstedivisie en dat verliezen normaler is als winnen want ik zie geen enkele sponsor in deze naam geld storten.

en wie het wel doet wil daar graag veel aan verdienen.

@ vince

Dat giro rekeningnummer van sjonnie is alleen toegankelijk voor Arzbach en Sjonnie.

Als jij wil beweren dat Sjonnie aan dat geld komt ben je echt niet goed snik. Sjonnie denkt maar aan een ding en dat is de club voort laten bestaan.

Tevens gaat het niet via via want het is een apart giro rekeningnummer dat samen met arzbach is aangevraagd via de kamer van koophandel! Stort je dus wat gaat het gelijk naar die rekening toe waar alleen via de legitimatie van Sjonnie of Arzbach aan te komen is. Zo blijft het uit handen van het geldverslindende SSO en ADO B.V. en wordt het alleen gebruikt voor de club.

@ed

Niks goed te praten Ed! Maar je weet zelf dat er maar een of andere mongool een ado sjaaltje om hoeft te doen en wij krijgen de schuld. De politie is ook opzoek naar deze mensen en mogen via de indentificatie plicht de bioscan database raad plegen als ze gezichten hebben of getuigen.

Maar het kan net zo goed een Ajakkuss fanatiekeling wezuh met een ado sjaaltje.

Geloof me dat ze ze van mij mogen straffen omdat het eventuele sponsors en andere geintreseerden kan tegen werken dit soort berichten.

Maar je weet het met de media, zie die uitslag van tvwest die ook niet klopte en ons in een verkeerde positie zette. Ook mijn stuk tijdens de rouwstoet over FC Den Haag is er uitgeknipt omdat ik te kritisch was over het beleid.

Mijn standpunt was:
per onmiddelijke ingang toegang tot het stadion vriendelijker maken, Prijzen naar beneden ivm het aantal weg blijvende mensen en we spelen jupiler league, vrije kaart verkoop en een justitieel onderzoek via de belasting waar ons geld is gebleven. Er ontbreekt nog steeds 4 miljoen die spoorloos is, inkrimping bestuur en opdoeken SS`O omdat deze laatste niets heeft betekend qua ontwikkeling voor de club! We zijn juist achteruit gegaan ipv vooruit......

KKH - kalekophagenees schreef:

vermoeden, misschien wel misschien niet! 

Maar weten ze het zeker, hebben ze gezichten!

Gewoon normaal doen a.u.b. voor behoud sponsors, Gaan we failliet dan mag er van mij de pleuris bij het stadion uitbreken.

Wij maken geen 11 miljoen weg.......

Slap gelul! Altijd maar weer dat goedpraten en bagataliseren. Als je zo`n grote mond hebt moet je je ook eens een keer tegen dit soort klootzakken durven uit te spreken. Zij doen de club op zijn minst even veel kwaad als dat bestuurszooitje!

Dit gedoe heeft gisteren wel weer RTL gehaald.
We weten allemaal dat alles hier onder een vergrootglas ligt. 
Het enige voordeel is dat eventuele sponsors nu inmiddels wel weten hoe een (klein) deel van de `supporters` zich gedragen na een pilsje of een blowtje.

vermoeden, misschien wel misschien niet! 

Maar weten ze het zeker, hebben ze gezichten!

Gewoon normaal doen a.u.b. voor behoud sponsors, Gaan we failliet dan mag er van mij de pleuris bij het stadion uitbreken.

Wij maken geen 11 miljoen weg.......

Ramen raadslid ingegooid na uitspraken over ADO
Uitgegeven op donderdag 07 februari 2008 om 15:47:22, bijgewerkt om 15:58:57

(Novum) - Bij een lid van de Haagse gemeenteraad zijn woensdagavond twee stenen door de ruit naar binnen gegooid. Niemand raakte gewond en er zijn geen aanhoudingen verricht, laat de gemeente Den Haag donderdag weten. Volgens de Haagse PvdA gaat het om het PvdA-raadslid Gerard Verspuij.

Koen Baart, de PvdA`er die de Haagse gemeenteraad voorzit, denkt dat de ramen zijn ingegooid omdat het raadslid had gezegd dat het onwenselijk is dat steeds bij de overheid wordt aangeklopt als de hachelijke financiële situatie van voetbalclub ADO Den Haag ter sprake komt. "Onder het voorbehoud dat die relatie bestaat, spreek ik namens het gemeentebestuur mijn afschuw uit over het op deze manier handelen van mensen die zich doorgaans supporter noemen", laat Baart in een verklaring weten. "Laat één ding duidelijk zijn: op deze manier wordt het tegendeel bereikt! Dit doet ADO echt al helemáál geen goed."

De financiële positie van ADO staat sinds enige weken ter discussie, stelt de gemeente, die op dit gebied gesprekspartner is van ADO. De gemeente heeft geweigerd een lening van 6,8 miljoen euro kwijt te schelden, terwijl ADO op korte termijn bijna zeven miljoen euro nodig om het seizoen uit te kunnen spelen.

Verspuij en een raadslid van coalitiegenoot VVD hebben deze week gezegd dat ze het helemaal hebben gehad met de `armlastige` voetbalclub en dat er genoeg gemeenschapsgeld in de club is gestoken. Beiden zeiden overigens niet uit te zijn op het faillissement van de club.

Verspuij wees erop dat de gemeente zich de afgelopen zeven jaar heeft ingezet voor een nieuw stadion en kantoren die ADO extra inkomsten opleveren. "Het moet niet zo zijn dat ADO elke keer als het misgaat bij de gemeente aan kan kloppen voor geld. Een club die betaald voetbal speelt, moet zichzelf kunnen bedruipen." Volgens hem moet de club zelf sponsors en financiers kunnen vinden. De club voert momenteel overleg met externe financiers.

Het onder druk zetten van raadsleden is een misdrijf. De politie onderzoekt de zaak. 


niet slim dit

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADO Achter de Dijken, 070, pessimist, Vakkie-G, JP, Haagse Haas, Rooie91, James, Mr. FC DEN HAAG, Aad, Vak_W, R.E., Alle ballen op Jort, Superjantje, Michiel, pitbull, MichelAdamsMatje, TheMariner, Don Leo, Superfan, Rob2002, Dannyy, FC Den Haag!, Mr.070 en 335 gasten.

Bekijk de topshouts