Tag: zin

Trending: excelsior wedstrijd kkd volendam overleden beker

Toon alle shouts

priveopcadd schreef:

Mensen die nog geen zin foutloos kunnen schrijven bekritiseren en beledigen hier de hele dag iemand die melding maakt van wat informatie die hij heeft gekregen.
Terloops wordt ook even het Koninklijk Huis te kakken gezet op een voetbalsite.
Hulde heren, Darwin heeft zich vergist, de domste soort kan toch overleven.

Dus als ik jou goed begrijp is iemand die niet een zin goed kan opschrijven dom of mag geen mening hebben
Het moet niet gekker worden.misschien moet je iemand beoordelen op zijn overkomen zijn werk en wat deze persoon bereikt.
Ik loop ook niet voorop met mijn schrijven heb ik ook nooit belangrijk gevonden. Vind praktijk veel belangrijker
Werk ook met jeugd die afgestudeerd zijn maar mogen mijn veters nog niet vast maken een simpel reken sommetje hebben ze een rekenmachine nodig.
Ik heb zelf een bedrijf ik heb liever mensen die praktisch hun werk doen dan met hun mond of op papier.
Als je een beetje interesse toont in de ander heb je niet veel worden nodig.

Mensen die nog geen zin foutloos kunnen schrijven bekritiseren en beledigen hier de hele dag iemand die melding maakt van wat informatie die hij heeft gekregen.
Terloops wordt ook even het Koninklijk Huis te kakken gezet op een voetbalsite.
Hulde heren, Darwin heeft zich vergist, de domste soort kan toch overleven.

JB schreef:

Ik zou zeggen: heb meer vertrouwen in accountants die jaarrekeningen vanwege juistheid ondertekenen dan in roddeltikgeiten, die met sensatieverhalen er voor moeten zorgen dat de lezertjes op de pagina`s van hun digitale blaadjes komen zodat de adverteerders weer een paar klikken moeten afrekenen.

De hele Pro-Wang campagne, die overigens heel goed in elkaar gestoken wordt op het moment, Donald Trump is er niks bij, is een kaartenhuis dat tot dusverre op geen enkel aantoonbaar feit is gebouwd. Maar alleen op de zichzelf voortdurend tegensprekende openbaringen van Driessen, Derksen, Jansen & Jansen, JHdB en vd Velden.
Zou Wang bij die jongens op het moment wel vlot van betalen zijn?

Als jij daadwerkelijk in complot theorieën denk en dat wang de media betaald heeft elk tegen argument geen zin

Die laatste zin he!

Aad schreef:

Die laatste zin duidt er op dat je (dit maal) gist en (nu) geen bron hebt.

De laatste zin voeg ik toe aan de informatie die ik heb die er boven staat.

dewa schreef:

Fraser gaat eruit omdat hij 2 jaar achtereen de doelstelling niet heeft gehaald.

Vorig jaar had hij de opdracht om minimaal 10e te worden met voetbal wat bij den haag past.
Dat is bij lang na niet gehaald. 13e met een zwalkend elftal.
Dit seizoen met een verbeterde selectie (7 nieuwe spelers) werd de doelstelling opgeschroefd naar minimaal 8e. Wat een heel redelijk verwachtingspatroon is.
Ook nu wordt de doelstelling niet gehaald.
Wang is een zakenman en zal nooit iemand laten zitten die 2 jaar achtereen faalt.

Die laatste zin duidt er op dat je (dit maal) gist en (nu) geen bron hebt.

Wizard schreef:

http://www.adofans.nl/article/13845/ADO-Den-Haag-heeft-nog-een-jaar-nodig-om-te-herstellen.htm

Uit dit stuk lijkt dat dat ook gebeurd is alleen niet uitgevoerd door dagelijkse leiding.

Precies het tegenovergestelde. Wel wat er allemaal is fout gegaan en welke verkeerde intenties Wigt zou hebben gehad maar ook dat , volgens De Mos en JHDB dat Wang zijn plannen eens zou moeten uitleggen. Precies mijn punt dus. Ik ben niet tegen Wang en ook niet tegen Wigt maar voor mijn club. Maar binnen elke onderneming bepaalt de eigenaar (grootaandeelhouder ) de visie en concrete doelstellingen binnen welke kaders en de beschikbaar gestelde middelen de aangestelde directeuren/ personeel de uitvoering handen en voeten geven. Dat Wigt fouten heeft gemaakt wil ik direct aannemen maar het begint toch echt met een visie en concrete doelen van de eigenaar. Die ben ik nog niet tegengekomen, ook niet in dit stukje. Sterker: de laatste zin impliceert dat de interim directeur nu weer een plannetje mag maken en dat naar aanleiding daarvan Wang misschien wel of niet middelen ter beschikking stelt. Dat is de omgekeerde wereld , ben je weer afhankelijk van 1 voorbijganger die dat misschien wel of niet kan. Hoe onstabiel en visieloos kan je het hebben. Is gewoon 1 grote gok met een onvoorspelbaar resultaat. Zaken doen is doelstellingen, bepalen en alle beheersbare factoren inkaderen. Niet : bedenk iets leuks en dan kijken we wel of we dat gaan financieren. Het is geen denktank.

FFL schreef:

Weet niet wat jij de laatste tijd hebt, maar ik heb je wel eens positiever gehoord.
Die humor was hun bekende onderbroekenlol maar verder waren ze niet negatief!! Niet te selectief luisteren!!

Maar het is ook wat je wil horen. Want ze waren helemaal niet positief over Wang. Ja.......een zin van Derksen!

Moi schreef:

ik begrijp niet waarom hij voor zichzelf ging spelen. hij had geen oog zijn omgeving. belachelijk

Iedere speler straalde vandaag de tweede helft uit dat ze geen zin hebben in de laatste wedstrijden. Fraser heeft ze niet kunnen motiveren helaas. Gelukkig was het maar een tussenjaar.

Ik ben niet geweest had er ook geen zin in. Krijg sowieso steeds minder zin om te gaan. Ligt het aan Fraser nee ligt het aan Wang ja.

Ik haak af en daar zullen een hoop supporters blij mee zijn. Uit tegen Heracles ga ik nog vanwege beloftes uit het verleden.

En nee ik zoek geen aandacht maar haak wel af vanwege Wang.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

john 147, Franky, ADOZoetermeer, Swaber, GroenGeelHart070 en 302 gasten.

Bekijk de topshouts