Tag: beleid

Trending: spelers basis kalezic minuten vele clown

Toon alle shouts

daveadodh schreef:

waarom willen wij veerman allemaal verkopen? een goede spits voor 2/3 jaar kan ook geen kwaad..

Bvo kosten baten lange termijn visie en beleid. In 3 jaar 550K afschrijven te vermeerderen met salaris totaal schatting ca 1,2 miljoen past niet in onze begroting. Klaar!!! Staan we straks weer op het maïsveld te smeken om Sylvia Toth. Dag Veerman.

Kees schreef:

Precies. En de geschiedenis de laatste 10 jaar laat zien dat een enkele verkoop van een speler zo`n tekort weer oplost.

Wie had gedacht dat Johnson zoveel zou opbrengen?

Je hebt een jaarlijks tekort van 3 miljoen op de begroting (=20% tekort) dan moet je dus ieder jaar Johnsen achtige transfers gaan maken. Zie jij het gebeuren? "enkele verkoop van een speler" is dus niet echt aan de orde.

Maar om antwoord te geven op je eerdere vraag, waarom een groot gedeelte van het geld van Johnsen naar het tekort? Doodsimpel omdat een gezonde bedrijfsvoering de enige manier is om lange termijn beleid te maken en uit te voeren. Een aantal clubs zijn je al voorgegaan (AZ, Zwolle, Heracles oa) maar jij prefereert dus de korte termijn en UVS lief aankijken? Ieder zijn mening die van mij is doorgaans wat calvinistisch, nuchter en realistisch.

pajam schreef:

AZ heeft juist de traditie om spelers met potentie op te halen voor (relatief) weinig en die door te laten groeien. Becker past perfect in dat plaatje.

Zou het geen traditie willen noemen maar gezond beleid van Az.

Vind het altijd zwak overkomen dat Groenendijk in interviews zegt niet te weten wat er mogelijk is vwb aantrekken van nieuwe spelers. Poppenkast commedie.
Zeg dat er 2,8 miljoen is binnengekomen.
Dan zou het toch direct voor iedereen duidelijk moeten zijn wat er met het geld gaat gebeuren.
Naar buiten doen ze dan of niemand het weet. Vind het amateuristisch overkomen.
Men houd de achterban gewoon op een grote afstand met waar ze mee bezig zijn.

Met het binnengekomen geld gaten dichten en een buffer opbouwen en jeugdspelers met potentie vastleggen, verlengen immers en becker lijken mij de prioriteiten, buiten een spits halen.
Gorter en lorentzen, Falkenburg ook verlengen uiteraard Hahahah.

Langebach2 schreef:

Toch zal een deel naar het tekort gaan, dit heb ik opgemerkt uit diversen interviews met Groenendijk en Van As. Ze kopen Veerman, maar de rest gaat naar het tekort.

Is op zich niet verkeerd. Dat zou bij de volgende speler verkopen betekenen dat je zwarte cijfers schrijft. Goed beleid en doorpakken die handel.

Ze zijn gewoon goed bezig bij de club

Petah schreef:

We hebben stelselmatig een tekort van miljoenen dis dat zal wel meevallen

Dat klopt maar dat kan je niet volledig aan beide mannen toeschrijven.
Dat is een proces van jaren zo ver ik kan zien zijn ze daarmee keihard bezig dit naar 0 om te zetten en daar horen dit soort deals bij.

Alle dure contracten zijn nu weg en er is rust in de tent.
We hebben een Herkenbaar strijdbaar elftal met doorlopende contracten.
Nu weer een succesvol seizoen en het kan hard de goede kant op gaan.

Overigens zou het een unicum zijn als we een transfersom betalen voor Veerman, doet ADO meestal niet en is geen beleid.

Ik zie positieve ontwikkelingen bij de club en daar zijn de huidige mannen net zo verantwoordelijk voor als de door sommigen continue negatieve berichten.

Mr. FC DEN HAAG schreef:

Nee om jou zitten te springen.... en nu snel naar je Nintendo Switch toe knulletje! Kan je ook nog wat leuke Zelda avontuurtjes beleven!

Oooh voor mij hoeven ze zeker niet te springen hoor, maar ik ben in ieder geval niet zo`n negatieve weggooier als jij. En als ik die termen van jou zo lees was je die 10 jaar geleden dat je hier begon ongeveer 4 of 5 jaar oud. Ik vind het prima als je kritisch bent tegenover de club en het beleid, maar dat geroeptoeter van jou zonder redelijke onderbouwing...ik mag hopen dat je ooit nog uit je depressie komt kerel

Ondanks dat ik het niet eens ben met dit amateuristische beleid en ik Bjørn Johnsen graag verder in onze mooie kleuren had zien voetballen, ben ik sportief genoeg om hem aldaar in de Kazenstolp veel sportief succes toe te wensen! Het gaat je goed en denk nog eens terug aan die mooie tijd bij ons dat je er maar liefst 19 inknikkerde!

Vakkie-G schreef:

Hoe wil je die veerman nog gaan verkopen dan hij is al 27 en word niet meer beter ook je verdiend er niks meer aan

Dat is ook hoe ik erover denk. Iedereen papegaait mekaar hier lekker na over Veerman en Bel Hasani.
De clubs met een normaal beleid halen alleen maar jonge gasten met verkoop waarde.
Zie az Heerenveen Zwolle enz.
Wij halen Goossens, Malone een derde keeper van Excelsior.

Het is allemaal korte termijn. Jeugdopleiding hoor je niets positiefs over.
Bakker is de enige die daar vandaan komt in de huidige selectie.
Onder 19 en O17 draaien onderin mee.
Houd van As zich wel mee bezig vraag ik me af. Werkt het wel nauw samen vraag ik me vaak af.

Maar goed we hebben een andere doelstelling heb ik het idee en dat is een gezonde club worden en dat is(dat begrijp ik wel) heel belangrijk. Maar op de manier waarop het nu gaat is het een hele lange
Weg van jaren dat je kunt zeggen dat we een stabiele middenmoter van de eredivisie zijn.

DHFC070 schreef:

Je bedoelt denk ik eerder:
heb je het geld nodig om het tekort op je begroting van 3 miljoen te dichten?

Ieder jaar moet je minimaal 3 miljoen binnen hengelen aan transfers. Of er moet een andere klapper gemaakt worden aan de inkomstenkant maar dat zie ik niet zo snel gebeuren.

Begrijp de complete paniek hier niet eerlijk gezegd. Den Haag moet van het rijtje Kanon, El Khayati, Johnsen, Becker, Bakker 3 miljoen binnen weten te halen en heeft daar nog meer dan een maand de tijd voor.
4,5 miljoen + fees is in deze markt een door normale prijs voor een spits van 26, basis international van zijn land en 2e op de topscoorderslijst in de eredivisie.

Ja dan gaat hij 30 augustus weg en kunnen we geen vervanger halen en nog meer van die bullshit... Dan geen vervanger, dat is nou eenmaal de situatie als je 20% boven je stand leeft en dat ieder jaar weer.
Het begint bij een normale begroting opstellen maar dat soort impopulaire maatregelen ga je je als passant natuurlijk niet aan wagen want staat niet goed op je CV en kan je je baan kosten.

Gewoon lekker afwachten tot andere clubs en achterban in paniek gaan raken als de transferdeadline steeds dichterbij komt. Die paar punten die je verliest door een incompleet team aan het begin van het seizoen wegen niet op tegen de 25% a 50% meer transferinkomsten die in de laatste 2 weken betaald worden.

Grotendeels terechte analyse. De leiding van ADO kiest er inderdaad niet voor om de jaarlijkse miljoenentekorten op te lossen door te snijden in de kosten of door structurele verhoging van de (commerciële) inkomsten maar door te gokken op de verkoop van spelers die nog wat geld in het laatje brengen. Deze ‘strategie’ kan misschien een jaartje succes hebben maar op lange termijn wordt de selectie kwalitatief uitgehold en maak je een vrije val op de ranglijst. In Enschede weten ze inmiddels waar een ongezond financieel beleid naar leidt.

ADOZoetermeer schreef:

Op dit moment wel, maar zat spelers geweest die geen Bask zijn. Neem alleen al Llorente en Martinez.

Als je een beleid hanteert als Bilbao is het beste lastig om consequent op een hoog niveau te blijven spelen, je bent erg afhankelijk van de natuurlijke aanwas en het behouden daarvan. Daarom wordt er soms nog wel eens geschipperd. Maar toch blijft overeind staan dat elke speler moet aantonen wat zijn band met het Baskenland is als hij wil tekenen. Dat kan zijn dat je er bent opgegroeid, dat je opa of oma er vandaan komt (mits je zelf in het buitenland bent opgegroeid, zoals bijvoorbeeld Tommy Oar). Zomaar een Braziliaan (of een Amerikaanse Noor) zullen zij niet aantrekken.

Zie:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Athletic_Bilbao_signing_policy

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, Lellow, KickOff, Franky, FC Den Haag! en 266 gasten.

Bekijk de topshouts