Tag: haar

Trending: var kkd betaald duijvestijn ex terugkomen

Toon alle shouts

Haguecityfirm schreef:

v/d Kallen leuke man,maar ik ga steeds meer denken dat hij er zit om zijn zakken te vullen,0,0 voetbalverstand,en verzameld verkeerde mensen om zich heen.

Daarom ben ik er ook een groot voorstander van dat de macht van de club komt te liggen waar het hoort. Dus bij de club zelf, clubmensen aan het roer met kennis van zaken een met maar één belang en dat is het clubbelang, met een controlerende rol voor de gemeente. Zoals dat bij het oude ADO ook het geval was.

 

Diezelde gemeente die nu niets heeft te vertellen maar wel een kleine vijfitig miljoen heeft gestoken in club en stadion. Valt toch wat moeilijk te rijmen. De club is voor een relatief klein bedrag in handen gevallen van een zakenman. Ook v.d. Kallen is een voorbijganger. Mocht het mis gaan dan staat diezelfde RvC toch echt op de stoep bij het ijspaleis. Als men toch zo nodig nog een standbeel wil oprichten dan zou ik dat doen voor de gemeente Den Haag, zonder haar inspanningen had hier nooit iemand van Mark v.d. Kallen gehoord.

 

Over de RvC kan ik kort zijn: brandhout, dient zo snel mogelijk van het toneel te verdwijnen. Reeds tientallen miljoenen gemeenschapsgeld verkwist door types als Walraven, Rigeling en de huidige cowboys die de club slecht aansturen.

 

Tot op de dag van vandaag blinken ze uit in het geven van prachtige, niets zeggende intervieuws, helaas blijft het daarbij(...)

O jé, orakel Jagersma doet weer een duit in het zakje. Ditmaal in de trant van ga maar rustig slapen... Nu stelt hij dat ADO niet bang hoeft te zijn dat haar suikeroom vertrekt. 'De twee bedrijven van Vd Kallen waarmee ADO zaken doet zijn kerngezond', weet hij te melden. Die Jagersma is dezelfde persoon die eerder vertelde dat de zaak tegen Wetzel helemaal gebeiteld zit.  Ja, ja. 

Ooievaar schreef:

Miijne ook!! Lijkt me duidelijk. Heb geen zin om m'n baard te laten staan en in een soepjurk te lopen, het is toch niet het hele jaar carnaval?!!

 Het "probleem" is wanneer je op deze partij stemt wordt er nogal snel gedacht aan racisme en haat tegenover andere mensen. En dat hoeft beslist niet zo te zijn. Ik heb nou juist een ontzettende pesthekel aan mensen die een ander beoordelen op zijn of haar kleur. Een voorbeeld is de apengeluiden op een willekeurige tribune. Ik kan ze wel verscheuren als ik zoiets hoor.

@Ooievaar

een club als ADO het z'on stadion, begroting, - potentiële- achterban, en begroting, mag nooit en te nimmer om plek vijftien spelen.

 

 

Bovengenoemde componenten zijn zeer onvoldoende om een organisatie draiend te houden. Het feit dat het RVB de TD naar huis hebben ontslagen spreekt boekendelen.Het management bij ADO deugt niet. Men functioneert vanuit de emotie....ach elke organisatie verdient haar eigen managers.

Een lerares lager onderwijs start op een nieuwe basisschool in
Amsterdam. En op de eerste dag probeert ze een goede indruk na te laten op de kinderen, dus begint ze over voetbal, vertellende dat ze een Ajax-fan is. Ze vraagt de leerlingen hun hand op te steken als ze ook Ajax-supporter zijn. En ja hoor, alle handjes massaal de lucht in, behalve eentje...

 

Dus de lerares vraagt : "Waarom steek jij je hand niet op?"
Jantje antwoordt : "Omdat ik geen Ajax-supporter ben."

De lerares, helemaal verbouwereerd, bijna in shock, vraagt dan op gemene toon:
"En van wie mag jij dan wel supporter zijn?"
Jantje : "Ik ben een ADO-fan en ben er TROTS op!"

De lerares kan haar oren niet geloven en vraagt hoe het komt dat hij ADO-fan is.
De kleine : "Omdat mijn moeder en vader ADO-supporters zijn, dus ben ik dat automatisch ook."
De lerares, die duidelijk geïrriteerd is, zegt: "Maar dat is toch
geen reden om ADO-fan te zijn? Je hoeft toch niet altijd zoals je
moeder of je vader te zijn? Want stel dat je moeder een hoer is en je vader een verdwaalde homo, wat zou jij dan opeens zijn?"

 

De kleine droog met een fijn lachje: "Ja, dan zou ik Ajax-supporter
zijn."

Ondernemersontbijt weer groot succes
Vrijdagmorgen was het weer zo ver, het eerste Ondernemersontbijt in 2010 in het ADO Den Haag Stadion. Er waren ruim 120 relaties van de club en haar businessclub aanwezig.
Voorzitter Business to Business ADO Den Haag Gerrit Gerritsen opende traditiegetrouw de ochtend, waarna oud-scheidsrechter Mario van der Ende door journalist Ton Beije aan de tand werd gevoeld. Hier volgden als vanzelf enkele prachtige anekdotes uit Mario's carrière. Onder andere het "doelen verhaal" uit Madrid (halve finale Champions League Real Madrid – Borussia Dortmund) werd ruimschoots behandeld. Ook Mario zijn verleden bij ADO Den Haag passeerde de revue.



Hierna hadden alle genodigden de mogelijkheid van het ontbijbuffet te geniet en hun netwerk te verbreden en daar werd meteen uitgebreid gebruik van gemaakt!

 

Swinkels is nog niet fit genoeg voor degradatieduel met ADO
Vrijdag, 12 februari 2010 om 12:51 | Wed € 50 euro gratis op wedstrijden
Arjan Swinkels kan ook tegen ADO Den Haag nog niet spelen. De verdediger van Willem II kampt met een blessure aan de enkel en miste de eerste wedstrijden na de winterstop al. De degradatiewedstrijd tegen ADO hoopte hij te gaan halen, maar Willem II meldt op haar digitale thuis dat hier geen sprake van zal zijn.

Tijdens het trainingskamp van de Tilburgers in Torremolinos liep Swinkels in januari een vervelende enkelblessure op en is sindsdien herstellende. De rentree van de verdediger leek aanstaande: vorige week donderdag trainde de linkspoot voor het eerst sinds zijn blessure individueel op het veld. Hij heeft de groepstraining echter nog niet kunnen hervatten.

Naast Swinkels kan Alfons Groenendijk ook niet beschikken over Mehmet Akgün, Frank van der Struijk en Christophe Gregoire, die geblesseerd zijn, en Junior Livramento en Ibrahim Kargbo. De twee laatstgenoemde spelers zijn ziek en hebben zich afgemeld. Sergio Zijler is bovendien geschorst en Paul Quasten is nog niet wedstrijdfit.

Swinkels van der Struijk Gregoire Kargbo en Zijler zijn meestal wel basis spelers !!!
 

Stewards en getuigen gezocht (M/V)

Deze week is bekend geworden, dat 6 supporters tot 2016 een landelijk stadionverbod hebben gekregen wegens de verdenking op het gebruiken van geweld tegen een steward tijdens FC Den Haag - PSV. Normaal gesproken is dit maximaal 3 jaar (zie KNVB stadionverbodenreglement), maar omdat dit als zeer ernstig bestempeld is, is dit omgezet naar 6 jaar. Alles op basis van videobeelden (?) en foto’s die door de club en KNVB beoordeeld zijn.

Maar wat nu te doen als je overtuigd bent van je onschuld en je dus geen geweld hebt gebruikt? En sommigen deze beelden niet zelf hebben gezien? Dan ben je dus veroordeeld zonder een eerlijke kans op verdediging.

De rechtspraak in Nederland is heel simpel: Je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Kan je hooguit voorarrest krijgen, maar de veroordeling komt pas na de rechtspraak.
Bij de KNVB gaat deze vlieger niet op. Die beoordelen zelf of je een tijd verbannen wordt bij alles wat met Nederlands voetbal te maken heeft. En oordelen dus ook over de lengte van die straf. Want als je onschuldig bent, is 72 maanden lang, heel lang. En zorg dat je op tijd je pasfoto inlevert voor deze verbanning, anders wordt dit verdubbeld, 144 maanden dus.

Dat is overigens sowieso de periode dat je geen seizoenskaart meer kan halen. Minimaal 12 jaar verzekerd zijn van het feit, dat je de club niet meer live mag aanschouwen, voor iets wat je niet gedaan hebt.

En een boete van 450 EUR als klap op de vuurpijl. Onrecht ten top, want je wordt 3 keer gestraft: geen voetbal, een boete van de KNVB en gerechtelijke kosten omdat er door de politie een strafrechtelijk onderzoek gestart is.

Dan even wat anders. Als dit de praktijken zijn die de club hanteert, waarom is er dan niet tegen de steward opgetreden? De verhoudingen tussen de stewards van Den Haag is tot aan het moment van het incident normaal geweest. Geen spanningen in ieder geval die op een mogelijke escalatie zouden duiden. Dus zou het logisch zijn om hoor en wederhoor toe te passen. Andere (hoofd) stewards hebben bij de betrokken, en andere supporters aangegeven om de tafel te willen zitten om dit incident uit te praten. Echter hebben zij aangegeven dit niet te mogen van de club, hen is letterlijk de mond gesnoerd.

Met andere woorden: zij durven niet in de openbaarheid voor de supporters te getuigen, waarschijnlijk omdat zij dan het risico lopen hun (vrijwillige) functie te verliezen. De betrokken supporters hebben in een brief aan FC Den Haag, via de supporterscoördinator, gevraagd om een gesprek tussen alle partijen. Hierop is door de club nooit op een fatsoenlijke manier gereageerd. FC Den Haag en de stewards nemen het voor lief dat er supporters zijn die mogelijk, onschuldig, veroordeeld gaan worden.

In het verhaal van de supporters heeft de steward als eerste een elleboog uitgedeeld. Dit op het moment dat hij een jonge supporter van de tribune wilde halen. De aanleiding voor het supporterplukken is onbekend, maar het gebruik van geweld door een steward is daarbij nooit toegestaan. Sommigen zagen dit plukken aankomen en zijn naar de plaats toegegaan om de steward op andere gedachte te brengen, aangezien hij een agressieve houding aannam. En als je dus als steward besluit om een elleboog te geven, dan kan je een reactie verwachten.
Mensen die getuige waren van dit gebeuren, hebben brieven naar de club gestuurd. Nooit meer wat van gehoord.

De club geeft alle macht in deze aan de “onafhankelijke” Stadionverbodcommissie, een boardsponsor van de club en een politieagent. Lekker onafhankelijk, maar goed, dat is reeds eerder ter sprake geweest. Waarom zit er nog altijd niemand bij van de supportersvertegenwoordiging?

De volgende keer zijn het weer willekeurig andere supporters, als de club maar voldoet aan de richtlijnen van de aanklager van de KNVB.

Het is vanzelfsprekend dat de club voor haar medewerkers opkomt. Maar dat geldt dus ook voor de supporters. En zeker als de schuld niet bewezen is en er geen wederhoor is toegepast.
Daarom de oproep aan de supporters en een beroep op het gezonde en menselijke verstand van de (hoofd)stewards die willen verklaren wat zij die bewuste dag gezien en gehoord hebben. Aan hen die anders hebben verklaard en de brieven aan Den Haag hebben gestuurd om onrecht te voorkomen en waar vervolgens niets mee gedaan is door de club. En een reactie van de persoon die van de tribune gehaald zou worden zou ook meer dan welkom zijn over de aanleiding van het steward incident.

Accepteren we het dat stewards gepast of ongepast geweld mogen gebruiken? Accepteren we een stadionverbodcommissie die iedereen kan beschuldigen van bepaalde gepleegde feiten zonder een noemenswaardige verdediging te mogen voeren?

Accepteren wij klakkeloos dat jij en ik de volgende met een stadionverbod kunnen zijn?
Begrijp het niet verkeerd, iedereen die ontoelaatbaar gedrag vertoont en daarvoor wordt gestraft moet niet zeuren en zijn straf aanvaarden. Maar het gaat wel om de manier waarop en zoals eerder aangegeven, ben je onschuldig tot het tegendeel is bewezen. En dit laatste is dus niet toegepast bij de supporters die onlangs 6 jaar stadionverbod (en een boete) hebben gekregen, dus zonder hoor en wederhoor.

Zaterdag wordt de wedstrijd FC Den Haag – Willem II geleid door Roelof Luinge, de scheidsrechter die na de wedstrijd FC Den Haag – PSV nog zo lekker had zitten eten. Blijkbaar kan je dat nog als er 5000 supporters zijn die de beroepskeuze van je moeder schijnen te weten. Maar als je denkt dat je daar zaterdag wederom over moet beginnen, denk dan eens aan de supporters die nu onterecht ellendig thuiszitten, want jij kan de volgende zijn die er willekeurig tussen uit wordt geplukt.

Getuigen die willen helpen om dit onrecht ongedaan te maken, mogen hun reacties mailen aan:
info@haguecityfirm.nl

Je kunt ook rechtstreeks een e-mail sturen aan de advocaat (westendorp@wladvocaten.nl) die de betrokken supporters bijstaat.

Bron: www.haguecityfirm.nl
 

Haagse Roel schreef:

Hoi Vince,

 

Mijn zoontje moet er nog een stuk of tien......is afgelopen week bij de AH hier beroofd door 4 gasten van 37 pakjes en heeft een paar klappen opgelopen, gekker moet het toch niet worden...heb uiteraard aangifte gedaan, ze staan op de bewakingscamera van AH. Toch wel weer aardig van de manager aldaar, hij heeft 20 pakjes kado gekregen als troost.

Tja Roel zo gaat dat tegenwoordig. Neem het de kinderen maar niet kwalijk. Zodra de navelstreng eraf is worden ze het kinderdagverblijf ingeschopt of de moeder zit vanachter haar sluier de hele dag thee te drinken.

 

Kinderen krijgen is een. Opvoeden ho maar. Nou zijn die van mij ook strontvervelend maar ze zouden nooit iemand beroven althans op dit moment niet.

ADO supporter Leidschenveen schreef:

Het grote euvel al dit hele seizoen dat de voorhoede gewoon niet bereikt wordt. Als je een slimmerik hebt voorin die de bal bij zich kan houden, kunnen de middenvelders bijsluiten. Maar elke bal voorin zijn we direct kwijt. En dan kost het weer heel veel energie om achter je tegenstander aan te rennen. Jongens als Kieft, Gilhaus en Eykelkamp waren vroeger goud voor hun elftal, die kon je in de voeten aanspelen en echt helemaal niemand kreeg ze van de bal af.

Zelfs Hans van Haar beheerste dat kunstje en die was soms goud waard. Alleen veels te traag.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

jbdh, fcdh-middennoord, wiegah070, Aad, Alle ballen op Jort, radar, FC Den Haag!, Haago, RickZ en 69 gasten.

Bekijk de topshouts