Tag: moment

Trending: punten cambuur dordrecht winnen team thuis

Toon alle shouts

Kees schreef:

Zelfs Excelsior ontslaat haar trainer.
De voetballerij is nu werkelijk verziekt. Walgelijk wereldje met teveel nono`s aan het roer. Eens klapt die luchtbel.

Helemaal eens Kees. De trainer is altijd de schuldige terwijl dat meestal niet het geval is.
Geen bestuurder die erkent (mede-)verantwoordelijk te zijn. En vooral geen enkele speler die de consequenties van de slechte resultaten trekt en zegt "zet mij maar op de tribune want ik speel op het ogenblijk als een natte krant".

Maar ja, als dat laatste bij ons gebeurde stond ADO op dit moment met maximaal 5 man op het veld

pajam schreef:

Ik wil me graag mengen in deze (ongefundeerde) wat als situatie ;

Feit : ADO Den Haag schreef zwarte cijfers vóór de overname
Feit : ADO Den Haag had (klein, maar toch) eigen vermogen vóór de overname
Feit : ADO Den Haag was zo goed als schuldenvrij vóór de overname

Claim: UVS heeft ADO Den Haag voor een faillissement behoed.
ONJUIST, want:
- UVS heeft hoge ambities uitgesproken & de 1e MT na overname heeft acties/investeringen ingezet om hieraan te voldoen , dit creëerde schulden
- UVS zadelt ADO Den Haag met hoge kosten op door verblijfskosten, reiskosten, lunches & diners voor hun hele entourage op rekening van de club te zetten (en de kliek uit China neemt geen genoegen met minder dan Des Indes, Niven en AUDI).
- UVS houdt zelfstandig de stoelendans op directie niveau in een continu staat van activiteit, wat hoge kosten met zich meebrengt
- UVS heeft tot op de dag van vandaag zelf geen enkele visie, missie of strategie (anders dan groter worden dan Ajax en 2e ring op onze stadion bouwen). Zonder Visie, Missie of Strategie is ieder bedrijf ten dode opgeschreven!
- UVS creeert situatie waardoor de leiding van hun eigen BVO naar de rechter moet stappen , met alle daarbij behorende kosten

Er wordt 1 ding vergeten: van der Kallen wilde er vanaf en heeft zijn aandelen te koop aangeboden aan het Haagse bedrijfsleven/Haagse investeerders. Er waren GEEN gegadigden.
Een Amerikaans en Chinees bedrijf kwam langs, en van der Kallen heeft gekozen voor de beste optie op dat moment, en dat was in zijn ogen UVS, even los van het feit hoe groot zijn eigen belang hierin was.

Concreet zou de club wel degelijk failliet zijn gegaan want van der Kallen wilde niet meer investeren etc. Dan had het een weg naar het einde geweest, zo simpel is het.
Dus UVS werd het. Wat je hen behoorlijk kan verwijten is de mate van haar eigen presentatie en haar ambities, die waren volstrekt niet reëel. Werd natuurlijk gedaan om draagvlak te creëren bij ons supporters.

Maar UVS had al gauw in de gaten dat Fontein niet kon aanblijven omdat hij een veel te hoof salaris had/vroeg, en om dit waar te maken moest er wel een +- analyse gemaakt worden. En toen die door UVS gemaakt werd, fag Fontein niet thuis.
Vervolgens werd het Manders die er, in alle eerlijkheid, ook een puinzooi van gemaakt heeft met nul visie. Ja de visie van de eigen broek ophouden, maar geen visie m.b.t. commerciële ingangen. Het hoofdgebouw liep leeg, van der Veen werd weer binnengehaald, de scouting functioneerde nimmer onder zijn leiding etc etc.

Natuurlijk moeten we Hamdi nog afwachten, maar hij heeft in ieder geval een goed plan gepresenteerd (Jansma was daar ook bij en heeft dit ook bevestigd) waar UVS wel warm van is geworden.
De visie wordt straks eindelijk duidelijk maar ligt nu even in de koelkast, want eerst moet degradatie bestreden worden. Een visie is afhankelijk van de financiële middelen, en dus is behoud van het eredivisieschap enorm invloedrijk.

Alle negatieve en/of positieve verhalen worden in het extreme getrokken door de sportieve resultaten....dat heet opportunisme. Logisch ook, wij zijn supporters die aan de zijlijn staan en maar 1 ding willen: winnen! Als we dat doen is het een geweldige zet om Pardew binnen te halen met alle engelse spelers, verliezen we dan worden vragen gesteld waarom Pardew, waarom zoveel spelers van een andere garnituur?

Ik zeg laten we als 1 blok erachter blijven staan en proberen de twaalfde man te zijn in plaats van de club in diskrediet te brengen (rellen in Utrecht).

Bolskie schreef:

En hoe wil je druk zetten op mensen die aan de andere kant van de aardbol zitten? Je noemt Roda als vb maar die vent zat in het stadion..

Was bovendien nog geen eigenaar op dat moment.

Bolskie schreef:

Precies, het maakt eigenlijk niets uit wie nu de schuldigen is. We hebben nu eenmaal uvs als aandeelhouder en hebben meerdere keren al aangeven de aandelen niet te willen verkopen. Ja moet/kan je dan doen? Helemaal niets en maar hopen dat alles goed komt. En dan kunnen we uvs wel blijven de schuld geven, maar wat mij betreft kunnen hun er weinig aan doen de club was op te halen voor een prikkie en niemand wilde alleen hun trokken de portemonnee dus hebben we het met hun te doen. Of je nu voor of tegenstander bent .

Ik ben op zeker geen voorstander van UVS (Wang). Vanaf moment 1 niet geweest.

Maar ze hebben door hun geldstortingen de club voor een faillissement behoedt. Want zonder dat was de tent allang dicht geweest.

Ergens nog wel medelijden met die Chinezen. Ze zijn met ambitieuze plannen begonnen toen ze de club overnamen maar ze kochten de verkeerde club. En daarna zijn ze een hele tijd door Manders het bos ingestuurd. Nu die verdwenen is proberen ze de zaak weer energiek aan te pakken maar daarbij nemen ze, zoals ik het zie, (weer) de verkeerde beslissingen. Geld overmaken en het uitgeven daarvan overlaten aan een passant als Pardew. Zonde, zonde, zonde.

We hebben sowieso buitenspelers nodig en een creatieve middenvelder.

Elke club heeft minimaal 1 goede speler langs de flanken. Op dit moment wij geen. Is een uiterste noodzaak...daarbij is de creatieve middenvelder ook bittere noodzaak.

Het is ergens logisch dat Pardew kiest voor de 0 maar je moet wel een plan B hebben nadat die 0 niet meer op het scorebord staat. En het leek er ergens op dat er geen rekening was gehouden met een plan B. Als je tegen ploegen speelt met veel bewegende spelers dan ga je in deze formatie voor schut.
Had vrijdag echt het gevoel dat ik naar een soort rugby zat te te kijken mbt ons spel. Vrijwel alle ballen werden opzij gespeeld of naar achter en bij tijd en wijle werd de bal half blind naar voren geschoten om terrein winst te boeken.

De 0 houden is uiteraard belangrijk maar je moet zelf ook echt stootkracht hebben. We kunnen niet verwachten dat iedere kans maar gelijk raak is.

Hoop dat we nog een speelwijze kunnen creëren met bewegende spelers...looplijnen etc. Want met tafelvoetbal voetbal gaat het lastig worden om te handhaven in de eredivisie

We houden de moed erin dat sowieso hoe lastig het ogenschijnlijk ook is. Den haag till i die!!!

GreenYellowTheHague schreef:

Ik ben het wel eens met Petah, het gedrag van een hoop is gewoon zo. Het is ook veel drukker hier bij verlies als bij winst

Als er wat te klagen valt, dan heb je gewoonweg veel discussie. Op het moment dat alles crescendo gaat, heb je minder discussie ook. Ga je je druk maken over hoe het nog beter kan... Maar dat levert toch minder discussie op. Lijkt me.

En zoals iemand anders al zei, verschil in opvattingen zijn er gewoon. Kan gewoon met respect voor ieders mening over gediscussieerd worden. Maar als men meent het verschil in opvatting kracht bij te moeten zetten (omdat de argumenten op zijn, of anderszins) met mensen voor van alles en nogwat uit te moeten maken... Heb ik niet zoveel mee. Zeker niet als dat weer in termen van `Joden` etc moet. Dan ben je wat mij betreft af en neem ik je niet meer serieus.

janjazz37 schreef:

Je mag hem ook nooit aanspelen op die plek...........

Wat een onzin. Sunmerville moet op dat moment kiezen voor een combinatie in plaats van een passeerbewegingen.

Iedereen loopt te zeiken op de verdediging, maar twee van de vier goals worden gemaakt door de rechtsback van FC Utrecht. Dat is geen speler die opgepakt moet worden door één van onze vier verdedigers, maar spelers uit de twee linies ervoor.

De eerste goal wordt gemaakt vanuit een fout van een aanvaller. Hier kon Malone niks aan doen. Ik vond het juist goed om te zien dat Malone op dat moment de intentie had om mee naar voren te gaan tijdens de counter die er normaal gesproken in had gezeten.

Verder hebben we niet heel veel echte kansen weggegeven. De Bock werd een paar keer overlopen door Kerk, maar dat zou Meijers ook overkomen zijn. Sterker nog, dat gebeurde in de thuiswedstrijd (2-4) ook een keer of 7-8.

Niks veranderd, voorin zijn we onmachtig, kan het middenveld op een gegeven moment niet meer belopen en ook deze verdedigers zij
erg kwetsbaar met ruimte die er dan valt.

rooney schreef:

Doordat Malone te snel uitstapt in de omschakelingen viel de 1-0

De fout begon bij Summerville, die had daar de bal nooit mogen verliezen op het moment dat je uitbreekt..

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, ADOfan, bommetjebas, Martgroen en 178 gasten.

Bekijk de topshouts