Tag: waarom

Trending: bolt kalezic matthijsen weg tristan supporters

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Opvallend is wel dat Botermans en v. Kleef veel spelen. Komen ook direct uit de jeugd. Zouden minder ver dan Polley en Muringen moeten zijn.

Van kleef speelt altijd al vanaf het begin. Rechtsback .
Polley wil gewoon niwt verdedigen ik weet niet waarom niet.
Hij speelt nl rechtsback

BLEISWIJK-1 schreef:

O ja.....Volendam is in de markt voir Bannis. En Zwolle heeft liever Vente dan Bannis Zegt eigenlijk ook genoeg.

Waarom denk jij dat az, Utrecht, psv en Ajax zijn jeugd makkelijker kan inpassen? Omdat die kkd speelt en veel meer weerstand hebben dan dat de jeugd van overige clubs heeft. Die brug is te groot.

Bolskie schreef:

Steyn is een middenvelder. En rottier is echt niet beter als bannis dat is echt een talent en heeft echt de potentie om bij een grotere club te spelen. Die conclusie kan je toch niet trekken door 1 wedstrijd gezien te hebben?

En waarom is Bannis volgens jou dan beter? Die jongen staat al 2 jaar stil. Zelfs door Advocaat tot de grond afgebrand.

Valt een keer in bij Feyenoord en dcoort, maar we zien hem daarna nooit meer. Hoe komt dit? Omdat Jorgensen zo goed speelde?

Bannis zou beter kunnen zijn dan Rottier. Maar niet zoveel beter dat je het kan rechtvaardigen hem te huren. En net als bij Summervile weer voor een andere club aan het opleiden ben.

Tommy schreef:

Als we gister gelijk hadden gespeeld was het dan net zo negatief geweest hier?
Dit is het zelfde az dat ons thuis helemaal weg speelde
Gister was het veel beter.
We hebben nu wedstrijden gespeeld na de winterstop.
Ja vvv was heel slecht.
Rkc en az waren heel aardig.
Ok az naar de mogelijkheden maar we zijn niet weg gespeeld.
We krijgen al onze concurrenten nog thuis op zwolle na.
En in het slechtste geval sta je straks 17e op 2 punten van plek 16 of 6 punten achter plek 15.

Waarom zouden we verliezen van emmen?
Waarom zouden we verliezen van rkc?
Waarom zouden we verliezen van heracles?

Met beugelsdijk, immers, fslkenburg etc hadden we vorig seizoen 1 punt meer.

Waar lees jij dat shouters negatief zijn dan

Ik vind het wel. Meevallen ze willen gewoon aangeven waarom we het et niet hebben gered.

Vind nou niet dat er een shouter helemaal los gaat over gisteren en dan in negatieve zin

Als we gister gelijk hadden gespeeld was het dan net zo negatief geweest hier?
Dit is het zelfde az dat ons thuis helemaal weg speelde
Gister was het veel beter.
We hebben nu wedstrijden gespeeld na de winterstop.
Ja vvv was heel slecht.
Rkc en az waren heel aardig.
Ok az naar de mogelijkheden maar we zijn niet weg gespeeld.
We krijgen al onze concurrenten nog thuis op zwolle na.
En in het slechtste geval sta je straks 17e op 2 punten van plek 16 of 6 punten achter plek 15.

Waarom zouden we verliezen van emmen?
Waarom zouden we verliezen van rkc?
Waarom zouden we verliezen van heracles?

Met beugelsdijk, immers, fslkenburg etc hadden we vorig seizoen 1 punt meer.

marcellino schreef:

Omdst besuijen geen scorende spits is je zegt het zelf becker was super snel en super gevaarlijk echter scoorde hij weinig en kwamen zijn voorzetten te weinig aan.

Kijk nou naar alle jaren dat we wel een scorende spits hadden.want laten we eerlijk zijn al spelen we meer naar voren we kunnen toch niet zeggen dat kramer een goaltjesdief dief is zijn rendement is gewoon laag wat scoren betreft.(al heeft hij natuurlijk ook een top seizoen gehad maar was hij veel jonger)

Hoorde net dat grot snel is en fysiek .misschien op dit moment onze beste alternatief en gaat hij scoren tsja hij zou het in ieder geval niet minder doen dan kramer.

Iedere ploeg wil toch een scorende spits? Je kan Lewandowski bij ons neerzetten, maar als hij geen bal krijgt, gaat hij ze ook niet maken bij ons.

We staan niet voor niks waar we staan helaas. Gisteren hebben we de boel lang kunnen ontregelen, lopen we misschien teveel achteruit, maar denk ook dat het de klasse is van AZ waarom we achteruit liepen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Misschien niet. Maar v. Ewijk moet je daar niet neerzetten. Die had al last van zijn lies. En Ratiu....wordt tegen Vitesse voorbij gelopen.

Klopt. Waarom niet Janmaat rechtsback en del fabro en Kemper centraal ?

Rob2002 schreef:

2 luckies voor AZ en je verliest hem.
Maar je hebt gewoon voorin te weinig. Geen snelheid om het ze na die 0-1 moeilijk te maken.

Je hoeft ze na de 0-1 het ook niet meer moeilijk te maken wat je wel moet doen is van je goal af blijven spelen dus je kan nog steeds het achter dicht gooien maar dan wel 20 meter van het goal .nu krijg je een goal tegen omdat van ewijk het niet meer kan corrigeren en omdat een bal via de kluts bij een speler van az komt.gelukkig gebeurd ons dat niet vaak pffff.
Waarom besuijen gewisseld was hij geblesseerd.

DHFC070 schreef:

Mooie aanval van AZ daar kom je wel goed weg.

Snap totaal niet waarom je 4-3-3 speelt slaat nergens op .
Wat heeft kramer gedaan bijna een goal veroorzaakt voor az.
Gewoon met 2 snelle jongens spelen voorin dat geeft tenminste nog een beetje gevaar.

En ja jol en hamdi hebben rankovic eruit gegooit voor het verdedigend voetbal
Nou weet niet wat brood dan beter doet.

Of constateren we met elkaar dat het gewoon aan de kwaliteit ligt.

Ondanks dat nog 0-0

Waarom geeft altijd deze kneus commentaar bij wedstrijden van ado?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070 en 243 gasten.

Bekijk de topshouts