Welkom in de shoutbox, gast
Haagse Dick
Bolskie schreef:
Is toch onzin dick aan de hand van wat denk je dat het gelijk mis zou gaan? Dan zou je iedere wedstrijd je suporters wel thuis moeten laten want er kan altijd wel wat gebeuren. Maar wij als suporters gedragen zich al tijden. Daarin tegen gebeurd er nu meer bij clubs als ajax en feyenoord en die nemen toch ook gewoon hun suporters mee, dat hoort gewoon bij voetbal.
Is toch onzin dick aan de hand van wat denk je dat het gelijk mis zou gaan? Dan zou je iedere wedstrijd je suporters wel thuis moeten laten want er kan altijd wel wat gebeuren. Maar wij als suporters gedragen zich al tijden. Daarin tegen gebeurd er nu meer bij clubs als ajax en feyenoord en die nemen toch ook gewoon hun suporters mee, dat hoort gewoon bij voetbal.
Tegen de neuzen is het een heel ander verhaal, gezien het verleden hoeft er maar een dingetje te gebeuren. Daardoor komen we weer slecht in het nieuws en worden we jaren terug geworpen. Helaas maar waar!
 0
|
Zondag 29 januari 2017 om 12:58 uur |
|
Bert
Petah schreef:
Ach wij pikken het de knvb had ook allang in moeten grijpen
Als lazio As roma gewoon gespeeld kan worden Fenerbahçe Galatasaray
Waarom zou dit dan niet kunnen
Ach wij pikken het de knvb had ook allang in moeten grijpen
Als lazio As roma gewoon gespeeld kan worden Fenerbahçe Galatasaray
Waarom zou dit dan niet kunnen
Er is natuurlijk wel het een en ander voor gevallen in het verleden.
Voor je het weet lig je weer onder het vergrootglas bij Studio Voetbal met die Jack van Gelder als aanklager voorop. Dat kunnen er nou niet even erbij hebben.
Jij en ik zullen ons waarschijnlijk wel gedragen omdat we voor het voetbal komen.
Helaas trekt de wedstrijd ook van beide kanten andere figuren aan die rotzooi willen trappen.
Zou eerst maar een maximaal 250 supporters in het bezit van een (s) CC over en weer willen toestaan. Als dat goed gaat kun je de wedstrijd weer wat toegankelijker maken.
Voor je het weet lig je weer onder het vergrootglas bij Studio Voetbal met die Jack van Gelder als aanklager voorop. Dat kunnen er nou niet even erbij hebben.
Jij en ik zullen ons waarschijnlijk wel gedragen omdat we voor het voetbal komen.
Helaas trekt de wedstrijd ook van beide kanten andere figuren aan die rotzooi willen trappen.
Zou eerst maar een maximaal 250 supporters in het bezit van een (s) CC over en weer willen toestaan. Als dat goed gaat kun je de wedstrijd weer wat toegankelijker maken.
|
0
|
Zondag 29 januari 2017 om 11:28 uur |
|
Petah
JB schreef:
Enig idee wat Un momento d`ADO is?
Dat is een stichting die is opgericht door een aantal zakenmensen die in de laatste jaren in het Zuiderpark (en onderin de JL) de club wèl trouw bleven en steunden als (kleinere) sponsors.
Toen de gedwongen verhuizing naar het Forepark stond te gebeuren, bleek er (vrijwel) niemand geïnteresseerd in een skybox.
Deze mannen hebben toen de stichting opgericht met als doel de grote skybox wel geld voor ADO op te laten brengen door kleinere sponsors tegen voor hen haalbare bedragen lid van de stichting te laten worden en zo van de skybox gebruik te kunnen maken.
Dat zij er nu mee te maken hebben dat het aantal leden van de stichting teruggelopen is o.a. door alle gedoe bij de club (misschien ook wel faillissementen van leden) maakt het waarschijnlijk die "lastige situatie" waarvan Manders spreekt.
Deze stichting heeft zijn nek uitgestoken en de club ondersteund in de moeilijkste tijden, vanuit beperkte middelen.
Het lijkt mij dan logisch dat de club wat loyaliteit terug betoond nu die stichting het moeilijk heeft.
Bovendien heeft zo`n stichting geen panden of voorraden, dus een beslaglegging heeft geen enkele zin omdat er niets te halen valt.
En een andere huurder voor die box is er (voorlopig) ook nog niet.
Dus kan je als club beter het kleine beetje geld (en een hoop goodwill!) dat er nog uit komt maar beter koesteren...
En om dan maar over "wegsluizen van geld" te gaan praten....
Enig idee wat Un momento d`ADO is?
Dat is een stichting die is opgericht door een aantal zakenmensen die in de laatste jaren in het Zuiderpark (en onderin de JL) de club wèl trouw bleven en steunden als (kleinere) sponsors.
Toen de gedwongen verhuizing naar het Forepark stond te gebeuren, bleek er (vrijwel) niemand geïnteresseerd in een skybox.
Deze mannen hebben toen de stichting opgericht met als doel de grote skybox wel geld voor ADO op te laten brengen door kleinere sponsors tegen voor hen haalbare bedragen lid van de stichting te laten worden en zo van de skybox gebruik te kunnen maken.
Dat zij er nu mee te maken hebben dat het aantal leden van de stichting teruggelopen is o.a. door alle gedoe bij de club (misschien ook wel faillissementen van leden) maakt het waarschijnlijk die "lastige situatie" waarvan Manders spreekt.
Deze stichting heeft zijn nek uitgestoken en de club ondersteund in de moeilijkste tijden, vanuit beperkte middelen.
Het lijkt mij dan logisch dat de club wat loyaliteit terug betoond nu die stichting het moeilijk heeft.
Bovendien heeft zo`n stichting geen panden of voorraden, dus een beslaglegging heeft geen enkele zin omdat er niets te halen valt.
En een andere huurder voor die box is er (voorlopig) ook nog niet.
Dus kan je als club beter het kleine beetje geld (en een hoop goodwill!) dat er nog uit komt maar beter koesteren...
En om dan maar over "wegsluizen van geld" te gaan praten....
Jij had de wildste aantijgingen over wang uvs kleine wang grote wang
Mooie peter Rudolph de vries
Ik vind t nog al raar dat je op je achterste poten staat bij 2,5 van de eigenaar maar over de miljoen van een ander is niks
Mooie peter Rudolph de vries
Ik vind t nog al raar dat je op je achterste poten staat bij 2,5 van de eigenaar maar over de miljoen van een ander is niks
|
0
|
Zaterdag 28 januari 2017 om 17:26 uur |
|
Leidse ADO-fan
Ik snap best dat de Wang-out-discussie nog even door zal gaan en natuurlijk is die Wang een vreemde snuiter, maar de kern van het probleem ligt volgens mij toch ergens anders.
Sinds ADO in 1999 een NV is geworden hebben we te maken met een Directie, RvC en aandeelhouders.
Het probleem is dat de (belangrijkste)aandeelhouders (toen van der Kallen, nu UVS/Wang) ook de voorzitters van de RvC waren en dat zij zich direct met het dagelijks bestuur bemoeiden.
Misschien alweer vergeten maar Manders (in zijn eerste periode) en Driebergen zijn als directeur vertrokken omdat van der Kallen zich met zaken bemoeide die bij de Directie op het bordje lag. Dezelfde problemen in feite als nu,want Wang was toen nog lang niet in beeld.
Dan heb ik het nog niet eens over de zakelijke belangen die van der Kallen in de horeca en andere takken van ADO had, waardoor sommige sponsors dachten dat zij ADO sponsorden maar in feite de zak van van der Kallen spekten.
Omdat velen van der Kallen als de `redder` van ADO zien, wordt dit met de mantel der liefde bedekt. Van der Kallen is gewoon een zakenman die zijn eigenbelang niet vergeten is. Mag best natuurlijk maar laten we stoppen om te doen als of hij een weldoener was, zoals van Seumeren bij FC Utrecht wél is. Die man ziet FC Utrecht echt als zijn hobby waar hij al tientallen miljoenen in heeft gestoken, zonder tegenprestaties van de club. Dat is toch effe een ander verhaal.
Het is in feite dus helemaal niet zo interessant wie de grootaandeelhouder bij ADO is (van der Kallen, Wang/UVS, de gemeente of een stel vrije Haagse jongens) het gaat erom dat er nu duidelijk wordt vastgelegd wat de bevoegdheden zijn van de Directie, RvC en de aandeelhouders.
Als dit duidelijk zwart op wit komt , en daar hebben Knuppe en van der Have nu een belangrijke taak in, wie welke bevoegdheden heeft (`gebalanceerde gouvernance` heet dat met een duur woord) dan kan de directie zijn werk doen zonder te vrezen dat ze elke dag geconfronteerd kunnen worden met dagelijkse bemoeienis (of nog erger idiote ideeën) van een voorzitter van de RvC of grootaandeelhouder.
Pas als dit goed geregeld is kan de Directie worden beoordeeld op hun functioneren.
Zo lang dit niet geval is het voor elke directeur (of dit nu Fontein, Wigt, Manders of iemand anders is) bij ADO dweilen met de kraan open.
Sinds ADO in 1999 een NV is geworden hebben we te maken met een Directie, RvC en aandeelhouders.
Het probleem is dat de (belangrijkste)aandeelhouders (toen van der Kallen, nu UVS/Wang) ook de voorzitters van de RvC waren en dat zij zich direct met het dagelijks bestuur bemoeiden.
Misschien alweer vergeten maar Manders (in zijn eerste periode) en Driebergen zijn als directeur vertrokken omdat van der Kallen zich met zaken bemoeide die bij de Directie op het bordje lag. Dezelfde problemen in feite als nu,want Wang was toen nog lang niet in beeld.
Dan heb ik het nog niet eens over de zakelijke belangen die van der Kallen in de horeca en andere takken van ADO had, waardoor sommige sponsors dachten dat zij ADO sponsorden maar in feite de zak van van der Kallen spekten.
Omdat velen van der Kallen als de `redder` van ADO zien, wordt dit met de mantel der liefde bedekt. Van der Kallen is gewoon een zakenman die zijn eigenbelang niet vergeten is. Mag best natuurlijk maar laten we stoppen om te doen als of hij een weldoener was, zoals van Seumeren bij FC Utrecht wél is. Die man ziet FC Utrecht echt als zijn hobby waar hij al tientallen miljoenen in heeft gestoken, zonder tegenprestaties van de club. Dat is toch effe een ander verhaal.
Het is in feite dus helemaal niet zo interessant wie de grootaandeelhouder bij ADO is (van der Kallen, Wang/UVS, de gemeente of een stel vrije Haagse jongens) het gaat erom dat er nu duidelijk wordt vastgelegd wat de bevoegdheden zijn van de Directie, RvC en de aandeelhouders.
Als dit duidelijk zwart op wit komt , en daar hebben Knuppe en van der Have nu een belangrijke taak in, wie welke bevoegdheden heeft (`gebalanceerde gouvernance` heet dat met een duur woord) dan kan de directie zijn werk doen zonder te vrezen dat ze elke dag geconfronteerd kunnen worden met dagelijkse bemoeienis (of nog erger idiote ideeën) van een voorzitter van de RvC of grootaandeelhouder.
Pas als dit goed geregeld is kan de Directie worden beoordeeld op hun functioneren.
Zo lang dit niet geval is het voor elke directeur (of dit nu Fontein, Wigt, Manders of iemand anders is) bij ADO dweilen met de kraan open.
|
0
|
Zaterdag 28 januari 2017 om 14:42 uur |
|
JB
Haagse Dick schreef:
Laten we elkaar maar nou niet meer in de haren vliegen en of beledigen. Is nergens voor nodig allemaal! Max wil dit niet en ook ik heb er geen zin in dus laten wij het nou maar normaal houden en over voetbal discussie voeren waar deze site voor is bedoeld. Hoop ook dat iedereen daarmee eens is?
Zand erover en niet meer achterom kijken maar vooruit!
Laten we elkaar maar nou niet meer in de haren vliegen en of beledigen. Is nergens voor nodig allemaal! Max wil dit niet en ook ik heb er geen zin in dus laten wij het nou maar normaal houden en over voetbal discussie voeren waar deze site voor is bedoeld. Hoop ook dat iedereen daarmee eens is?
Zand erover en niet meer achterom kijken maar vooruit!
Helemaal eens! 
Samen voor de club was het toch?
En wie weet, als iemand meent een stukje van de puzzel te zien, kan een ander dat misschien weer combineren met iets anders en weten we met elkaar misschien wat meer.
Zoals destijds de speurtocht naar de betekenis van de "auto met het nummerbord met de M" voor het stadion, die uiteindelijk van Bulykin bleek te zijn.....
Iemand trouwens nog een motor gezien bij het stadion?
Samen voor de club was het toch?
En wie weet, als iemand meent een stukje van de puzzel te zien, kan een ander dat misschien weer combineren met iets anders en weten we met elkaar misschien wat meer.
Zoals destijds de speurtocht naar de betekenis van de "auto met het nummerbord met de M" voor het stadion, die uiteindelijk van Bulykin bleek te zijn.....
Iemand trouwens nog een motor gezien bij het stadion?
|
0
|
Vrijdag 27 januari 2017 om 13:48 uur |
|
KR96
Madmax schreef:
En van die 3 a 4 weken speel je tegen Ajax, Vitesse en Feyenoord....dat zijn nou niet de wedstrijden die je met hun erbij zomaar ff wint...eigenlijk een ingecalculeerd verlies...Dus als die gasten over 3 a 4 weken inzetbaar zijn, heb je ze nodig en moetenn er punten gepakt gaan worden, tegen de clubs waar het tegen moet en kan.
En van die 3 a 4 weken speel je tegen Ajax, Vitesse en Feyenoord....dat zijn nou niet de wedstrijden die je met hun erbij zomaar ff wint...eigenlijk een ingecalculeerd verlies...Dus als die gasten over 3 a 4 weken inzetbaar zijn, heb je ze nodig en moetenn er punten gepakt gaan worden, tegen de clubs waar het tegen moet en kan.
Exact.
Bovenstaande wedstrijden win je alleen maar door een of ander godswonder. Alleen de wedstrijd tegen GAE is erg zorgelijk.
Bovenstaande wedstrijden win je alleen maar door een of ander godswonder. Alleen de wedstrijd tegen GAE is erg zorgelijk.
|
0
|
Vrijdag 27 januari 2017 om 13:00 uur |
|
GreenYellowTheHague
Haagse Dick schreef:
Wie?
Die schreeuwers langs de zijlijn?
Geloof jij het zelf?
Wakker worden!
Wie?
Die schreeuwers langs de zijlijn?
Geloof jij het zelf?
Wakker worden!
Volgens mij ben jij een van de weinige echte schreeuwers, die een ander graag schreeuwer noemt! Je was zo vol lof over de "redder" Wang, je liep alles en iedereen uit te maken voor rotte vis die ook maar een kwaad woordje over Wang zei. En kijk nu. je lijkt Piet Paniek wel
|
0
|
Donderdag 26 januari 2017 om 18:14 uur |
|
Advertentie
john 147
Haagse Dick schreef:
Als de beste man bij Willem 2 zijn goals zal maken is de box weer te klein!
Als de beste man bij Willem 2 zijn goals zal maken is de box weer te klein!
Ja ag die kunnen het risico nemen om hem te halen.
die hebben daar nog wat spitsen rond lopen.
Als het met de een niet loopt komt de ander er in.
Wij hebben jammer genoeg die luxe op het moment niet.
die hebben daar nog wat spitsen rond lopen.
Als het met de een niet loopt komt de ander er in.
Wij hebben jammer genoeg die luxe op het moment niet.
|
0
|
Donderdag 26 januari 2017 om 12:05 uur |
|
john 147
Madmax
Petrovic zal wel weer met een ander systeem komen,
voor tegen Ajax.
=======================X======================
===X======X=======X========X=====X=======X===
=======X===============X=============X========
===============================================
===============================================
===============================================
===============================================
===============================================
=======================X=======================
voor tegen Ajax.
=======================X======================
===X======X=======X========X=====X=======X===
=======X===============X=============X========
===============================================
===============================================
===============================================
===============================================
===============================================
=======================X=======================
|
0
|
Maandag 23 januari 2017 om 18:08 uur |
|
Nu online
Michiel, rh_vakm, Anne van Schuurman, Madmax en 297 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Excelsior | 8 | - | 17 |
| 2 | FC Den Bosch | 8 | - | 17 |
| 3 | Helmond Sp. | 8 | - | 17 |
| 4 | Graafschap | 8 | - | 14 |
| 5 | FC Eindhoven | 8 | - | 12 |
| 6 | Telstar | 8 | - | 12 |
| 7 | FC Dordrecht | 8 | - | 12 |
| 8 | Jong PSV | 8 | - | 11 |
| 9 | FC Emmen | 8 | - | 11 |
| 10 | Jong AZ | 8 | - | 11 |
| 11 | FC Volendam | 8 | - | 10 |
| 12 | Roda JC | 8 | - | 10 |
| 13 | Jong Ajax | 8 | - | 9 |
| 14 | ADO Den Haag | 8 | - | 8 |
| 15 | VVV-Venlo | 8 | - | 8 |
| 16 | TOP Oss | 8 | - | 8 |
| 17 | SC Cambuur | 8 | - | 7 |
| 18 | MVV Maastr. | 8 | - | 7 |
| 19 | Vitesse -6 | 8 | - | 4 |
| 20 | Jong Utrecht | 8 | - | 3 |