Tag: betalen

Trending: voetbal ideho spelers contract zaakwaarnemer mwe

Toon alle shouts

lars Utrecht schreef:

Poeh.. Blijft toch iedere keer vervelend nieuws komen voor jullie. Ik snap er alleen weinig van. Jullie lenen 4 miljoen (?) van Wang en de gemeente vind dat niet goed? Denk dat de KNVB het wel goed vind als het volgens de regels zal gaan. Enig idee waarom de gemeente (Jol en die andere) het niet goed vonden?

En hebben jullie ook enig idee met welke spelers ze bezig zijn als de KNVB deze begroting wel goedkeurt?

Groetjes van een Utrechtsupporter

Gaan min of meer twee versies.

De versie van de Gemeente en HFC (de andere aandeelhouder) is dat ADO op deze manier extra tekorten creëert en dit op de lange termijn onhoudbaar is, waardoor de club in nog ergere financiële problemen zou komen. Zij willen daarom een agiostorting, ofwel (min of meer) gratis geld.

De versie van ADO (inclusief de heren aangesteld door de ondernemingsraad) is iets anders, die melden dat het om een achtergestelde lening gaat zonder betalingstermijn, hetgeen betekent dat ADO pas hoeft te betalen als zij financieel gezond is. Door de lening zou ADO zowel kunnen investeren in spelers wel wel de gaten dichten.

Het gat in de begroting zelf is nog onduidelijk, maar de VI suggereerde dat het om 6 miljoen zou gaan, dat is 40% van de totale begroting. Dit lijkt mij bijna onmogelijk aangezien ADO, en elke andere eredivisieclub, dan allang omgekukeld zou zijn.

langnek schreef:

benieuwd,wat voor spits er nu komt !
en hoeveel die er in jenst !
liefst 1 tje uit de 3 e divisie uk.
met weinig tanden in zn mond !
die er vol in gaat,we gaan het zien .

Zelfs die kunnen we niet betalen dus bereid je maar voor op een JL speler of een vage YouTube-spits uit Verweggistan.

gillah schreef:

Dit dus. Echt ongelofelijk, wat een bende is het.

Leningen aan moeten gaan waarvan de helft niet eens bedoeld is om te investeren maar puur om de begroting rond te kunnen krijgen....

Wat ik begrijp is dat ze een storting door Zheng niet eens kunnen accepteren ivm knvb regels omdat hij dat al een keer gedaan had? Dus is de huidige bedachte oplossing misscgien de enige mogelijkheid? Als Zheng zorgt dat het op de rekening staat en op papier staat dat Ado het ooit terug kan betalen zonder rente
?

Bij vitesse vult die aandeelhouder trouwens toch elk jaar ook het tekort aan en dat is toch prima volgens de knvb?
http://nos.nl/artikel/2065139-rode-cijfers-verontrusten-vitesse-niet.html

Dappere dodo schreef:

Wat zou El Kahyatti moeten kosten?
Laten we zeggen 5 ton, dan hou je anderhalf miljoen over voor een goede spits (mocht Mike vertrekken) en een goede CV (mocht Kanon vertrekken)

Moet toch wel wat voor te vinden zijn??

Als ze maar niet zo debiel gaan doen om nog een keeper te halen!

Een speler uit de Championship kan Ado nooit betalen. Kost veel meer dan 5 ton.

KR96 schreef:

Volgens mij is het idee dat er 4 miljoen nodig is om de begroting sluitend te krijgen echt gelul. Ik geloof graag dat er 2 miljoen nodig is om het gat te dichten, maar men doet nu net alsof het bestuur (en dus ook de door de ondernemingskamer aangestelde Knuppe en VD Have), totaal idioot is en denkt dat een gat van 4 miljoen dekken mogelijk is door een lening van diezelfde grootte waarvan de helft geïnvesteerd moet worden.

Lijkt mij bijzonder onwaarschijnlijk. Wat mij waarschijnlijker lijkt is dat de gemeente en de HFC zich vooral gepasseerd voelen en daardoor extra kritisch kijken naar de begroting. Natuurlijk zouden wij allemaal willen dat er een storting komt en geen lening, maar aan de ene kant zeiken (terecht overigens) over iemands betalingdiscipline en aan de andere kant eisen dat diegene geld stort zonder garantie dat dit terugverdiend wordt, vind ik bijzonder tegenstrijdig.

Wat mij betreft hebben Knuppe en van der Have zich (tegen mijn verwachting in) ongelooflijk vergist door een voetbalbedrijf als ADO op 1 hoop te gooien met normale bedrijven die minder onzekerheden in hun financiën hebben.
Die moeten flink met de billen bloot bij geldverstrekkers en ADO met sowieso al een wankele financiële basis zou bij geen enkele instantie 4 mio kunnen lenen omdat ze dat never en nooit meer terug kunnen betalen. Het zou weliswaar een achtergestelde lening zijn (alle andere schuldeisers gaan voor) maar er komt ooit een aflossingsdatum en dan is het ADO finito.

ADODENHAAG schreef:

Die 2 miljoen meteen in alle gaten proppen, geen transfersommen voor spelers neerleggen. Roeien met die riemen die je hebt, neem een voorbeeld aan Heracles en Zwolle.

Die 2 miljoen voor spelers is alleen maar een zoethoudertje voor de supporters. Ik vind het ook leuk wanneer El Kayaty en Kanon blijven maar niet ten koste van de continuïteit van de club op langere termijn. Ook over een achtergestelde lening betaal je rente en je zal die lening ooit terug moeten betalen

Zou die nieuwe hoofdsponsor dan toch niet zoveel betalen?

BLEISWIJK-1 schreef:

Kanon moet blijven!!!

Kanon, dat is toch die linksachter die de hele wedstrijd door naar het midden trekt ? En dat daardoor de hele linkerkant open ligt.

Zie onder andere Heracles uit waar alle tegendoelpunten vandaan kwamen.

Los daarvan kunnen we hem niet betalen met zijn zijn buiten EU salaris.

yesyes schreef:

Of jij naar specsavers prima verdediger kanon

Prima verdediger, maar het is financiele zelfmoord om bij ADO dit soort salarissen aan verdedigers te gaan betalen.
Ik vind het krankzinnig beleid om dit soort salarissen te betalen en aan de andere kant eigen talenten als Rody de Boer de deur uit te laten lopen.
Ik kan me nog voorstellen dat je voor een topspits voor ADO je salarisplafond (iets) oprekt, maar kom op voor jongens als Beugelsdijk, Malone en Meijers dit doen en tegelijkertijd muggeziften over de te verdienen premies.... waardeloos beleid.

Tikki Takka schreef:

Van der Kallen heeft de ADO-aandelen voor een prikkie gekocht en daarna met vette winst verkocht aan UVS. Is zijn goed recht als zakenman hoor, maar jammer dat hij weg is?

Weet ik niet, er zijn hier op de box volgens mij net zoveel pro als anti van der Kallen shouters
Het is maar net hoe je het bekijkt.

Maakt mij persoonlijk niet zoveel uit.Wat ik echt jammer vind is dat de ouders van Frans van Seumeren hun kindje vroeger niet hebben verwekt in Den Haag, hadden we toch al jaren net wat lekkerder op de tribune gezeten.

vd Kallen heeft de ADO aandelen niet voor een prikkie gekocht
En zonder de 2 miljoen boeterente die hij kreeg omdat UVS (veel) te laat was met betalen ook niet met vette winst verkocht.

Hij heeft een meer dan failliete boedel met een miljoenenschuld gekocht, waar hij om te beginnen miljoenen eigen geld in heeft moeten steken om de boel weer van de grond te krijgen.
Dat hij vervolgens dan zijn "eigen geld" met een klein beetje extra er weer uit haalt na een aantal jaar keihard werken, is toch niet meer dan normaal?

Vergeet niet dat hij de opbrengst ook heeft moeten delen met Beijersbergen, die er overigens ook keihard voor heeft gewerkt om de club gezond te krijgen.

Als je de "vette" winst (zonder die 2 miljoen) deelt door het aantal uren dat vd Kallen en Beijersbergen aan de club hebben besteed, is het nog maar de vraag of jij ook 5 jaar lang voor datzelfde uurloon ergens keihard gaat werken.
En op de koop toeneemt dat je emmers stront over je heen krijgt.

En met van Seumeren hoef je helemaal niet blij te zijn.
Utrecht heeft een schuld van 45 miljoen aan van Seumeren, die de club op moet hoesten als hij de pijp uit gaat en de kinderen van van Seumeren hun erfenis willen hebben.
Met andere woorden: iedereen op de tribune bij Utrecht heeft verplicht een reanimatiecursus gedaan, voor het geval van Seumeren omvalt.
Want als bij van Seumeren het licht definitief uitgaat, gaat het licht bij de club ook definitief uit.
Ik vraag me af, of je bij zo`n tikkende tijdbom wel lekker op de tribune zit....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

BLEISWIJK-1, slash070, Rob2002, wiegah070, Franky, Steef070, Haraldberg1 en 244 gasten.

Bekijk de topshouts