Tag: doelpunten

Trending: stadion miljoen systeem nauwelijks verliezen eur

Toon alle shouts

Dannyy schreef:

Maar hoeveel wedstrijden heeft hij daadwerkelijk in de spits gespeeld dit seizoen? Juist. Minder dan 5.

Laten we duidelijk zijn dat ik mike ook liever zie schitteren maar ik vind van welke kant hij ook speelt het rendement te laag ligt. Ook heeft hij geen oog voor medespelers dus vandaar het lage rendement, maar ook ligt de fout bij steijn want die stelt de spelers op. En dan nog als van duinen gevaarlijk van de zijkant komt moet hij er meer mee doen net als vorig jaar want toen scoorde hij ook regelmatig door naar binnen te komen. Mike haalt zijn niveau ook niet dit jaar net als de rest op meijers na, en met alleen hard werken winnen we niks, hij staat er voor doelpunten.

Kees schreef:

Overigens opmerkelijk dat dat verhaal van Van Duinen pas gisteravond laat bekend werd m.b.t. de interesse van Brondby. Gistermiddag ging dat gerucht al.

Strik er omheen en verkopen, raakt ook geen pepernoot meer en nog belangrijker hij heeft te veel kansen nodig. Dreiging alleen is niet genoeg, als spits moet je worden afgerekend op doelpunten!!

marcellino schreef:

Ook dat is al 30 jaar zo maar laten we nu in het jaar van bulykin ook gemiddeld per wedstrijd er 2 tegen kregrn .maar toen maakte we er drie.
Ook gisteren had je de kans om er drie te maken zeker de eerste helft

Even de feiten: met Brom was het 1.61 tegen per wedstrijd.

Nu 2.23. En om nog even verder te kijken; http://nl.wikipedia.org/wiki/Eredivisie_2010/11_(mannen)
(onderaan op deze pagina kan je een ander seizoen bekijken) zie je dat alle club die gemiddeld meer dan 2 doelpunten tegen kregen op een enkele uitzondering maximaal play-offs haalden.

Verdedigend werk aan de winkel!!!

Er zal in de winterstop echt iets moeten gebeuren. alleen cambuur heeft er minder gescoord dan wij, en maar twee ploegen hebben meer doelpunten tegen gekregen. In deze competitie is dadelijk 35 punten niet eens genoeg om boven de onderste 3 te eindigen. Ik geloof er niet meer in dat deze trainersstaf het tij kan keren.

BTW: als je gemiddeld meer dan 2 doelpunten per wedstrijd tegen krijgt....waar ligt het dan aan???

Dan moet je er al 3 maken wil je een wedstrijd winnen...

We hebben de meeste nederlagen van alle clubs geleden (10).

Op Cambuur na de minste doelpunten voor (21).

Tezamen met NEC het slechte doelsaldo (-17).

Op drie clubs na de meeste tegen (-3.

D.H.zuid-west schreef:

Persoonlijk had ik in de eerste helft het gevoel dat er ieder moment een doelpunt kon vallen, pas in de 2e helft, toen het aanvallend beduidend minder werd, had hij m.i. 4-24 moeten gaan spelen omdat op dat moment RKC met 11 op eigen helft bleef en wij vanaf de zijkanten weinig tot geen echt gevaar kon bewerkstelligen.

zo is het, ook erg voorspelbaar natuurlijk als een RKC uit in Den Haag voorkomt wordt het terugtrekken en compact spelen.

oplossing; aanvallers erbij en druk zetten! Dit RKC stelde verder namelijk he-le-maal niks voor, laat dat het nu juist extra pijnlijk maken dat we zelfs dan 4 doelpunten slikken (penalty & afgekeurde goal meegeteld).

Om een duit in het zakje te doen in de discussie over voorhoede en achterhoede: verdedigers krijgen altijd de zwarte piet (sorry: witte piet) als zij een fout maken, omdat die fout vaak meteen een doelpunt kost. Als een aanvaller drie grote kansen mist en de vierde maakt, heeft hij het volgens velen juist geweldig gedaan. Dat speelt nu ook bij ADO. Kijk maar eens naar het doelsaldo: qua aantal doelpunten tegen staat ADO (net) niet op een degradatieplaats, maar qua aantal gemaakte doelpunten wel. Met name Van Duinen mist veel te veel kansen. Ook vanavond was de grootste kans voor hem. Van Duinen is gevaarlijk met zijn snelheid, maar heeft veel ruimte nodig om acties te kunnen maken. In een druk strafschopgebied, dus als hij weinig tijd en ruimte heeft, komt hij (nog?) inzicht en kwaliteit te kort.

Persoonlijk ben ik heel erg teleurgesteld. Ik heb de terugreis dan ook goed gebruikt om na tedenken waar het fout ging. En het is eigenlijk heel simpel.......zonder geluk vaart niemand wel! Het heeft dan ook helemaal geen zin om de trainer of spelers ergens schuld van te geven.

Het enige waar ik mij wel zorgen over maak is de voorhoede. Kramer is wel heel vaak een stap of actie te laat, V. Duinen is voetballend al weken nergens meer, Gourye-Cabral-Schet-Esajas hebben het niet. Wie gaat dadelijk de doelpunten maken voor onze ploeg onder hoogspanning?

Als je voor de voorhoede in de winterstop niks haalt ben je aan het einde het haasje. Let maar op!

070 schreef:

Hoezo onbenul? Je hebt op zich wel gelijk dat onze staf uit onbenullen bestaat, maar juist deze uitspraak in de rust was niet zo gek gezien het aantal kansen in de eerste helft. Alleen hadden ze tien minuten na rust moeten inzien dat het ineens zo veel moeizamer ging dat er verschillende spelers gewisseld moesten worden.

pfff, kansen. Dit is gewoon een hele slechte ploeg met scorend vermogen. We zijn bijna de ploeg met het minste aantal doelpunten voor en ook bijna met de meeste tegen. Dit zegt toch alles al. Misschien kan die jandoedel nog ff 10 nieuwe spelers halen, die pas je zo in....toch ?
Lijkt net op NEC, die haalden er ook een dozijn geloof ik, even slecht.
Misschien kunnen ze de komende week de wedstrijd NEC-Roda dagelijks herhalen, misschien leren ze nog wat hoe je van een achterstand een voorsprong kan maken want dat is ADO dit seizoen nog geen enkele keer gelukt, zegt ook alles al, en ook over deze trainer trouwens.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, DHFC070, wiegah070 en 42 gasten.

Bekijk de topshouts