Trending: absurd graafschap woord dijkhuizen spelers zoveel

GreenYellowTheHague schreef:

We zijn een top club in wording. Geef die spleetoog toch is een kans man.

ON-GE-LO-VE-LIJK

Denk het ook ,

Als er straks met Zheng i.p.v. Wang, die steeds meer uit beeld zal gaan verdwijnen, straks zaken moet worden gedaan en Knuppe en van der Have duidelijke (investerings)spelregels opstellen voor de Directie, RvC en aandeelhouders voor de toekomst, waarom zou het niet kunnen werken?

Bedenk wel :

1. als de gemeente eigenaar wordt van de aandelen, dan wordt er nooit geinvesteerd in ADO, zij passen alleen op de winkel.

2. als de `Haagse jongens` de aandelen hebben , dan gaan zij ook niet met miljoenen strooien

3. Het bedrijf van Zhen heeft een vermogen van 400 miljoen euro, zij zijn als enige in staat om echt te investeren in ADO.

Of dit ook gaat werken valt of staat vooral met de spelregels die Knuppe en van der Have moeten gaan opstellen.

Ik snap best dat de Wang-out-discussie nog even door zal gaan en natuurlijk is die Wang een vreemde snuiter, maar de kern van het probleem ligt volgens mij toch ergens anders.

Sinds ADO in 1999 een NV is geworden hebben we te maken met een Directie, RvC en aandeelhouders.

Het probleem is dat de (belangrijkste)aandeelhouders (toen van der Kallen, nu UVS/Wang) ook de voorzitters van de RvC waren en dat zij zich direct met het dagelijks bestuur bemoeiden.

Misschien alweer vergeten maar Manders (in zijn eerste periode) en Driebergen zijn als directeur vertrokken omdat van der Kallen zich met zaken bemoeide die bij de Directie op het bordje lag. Dezelfde problemen in feite als nu,want Wang was toen nog lang niet in beeld.

Dan heb ik het nog niet eens over de zakelijke belangen die van der Kallen in de horeca en andere takken van ADO had, waardoor sommige sponsors dachten dat zij ADO sponsorden maar in feite de zak van van der Kallen spekten.

Omdat velen van der Kallen als de `redder` van ADO zien, wordt dit met de mantel der liefde bedekt. Van der Kallen is gewoon een zakenman die zijn eigenbelang niet vergeten is. Mag best natuurlijk maar laten we stoppen om te doen als of hij een weldoener was, zoals van Seumeren bij FC Utrecht wél is. Die man ziet FC Utrecht echt als zijn hobby waar hij al tientallen miljoenen in heeft gestoken, zonder tegenprestaties van de club. Dat is toch effe een ander verhaal.

Het is in feite dus helemaal niet zo interessant wie de grootaandeelhouder bij ADO is (van der Kallen, Wang/UVS, de gemeente of een stel vrije Haagse jongens) het gaat erom dat er nu duidelijk wordt vastgelegd wat de bevoegdheden zijn van de Directie, RvC en de aandeelhouders.

Als dit duidelijk zwart op wit komt , en daar hebben Knuppe en van der Have nu een belangrijke taak in, wie welke bevoegdheden heeft (`gebalanceerde gouvernance` heet dat met een duur woord) dan kan de directie zijn werk doen zonder te vrezen dat ze elke dag geconfronteerd kunnen worden met dagelijkse bemoeienis (of nog erger idiote ideeën) van een voorzitter van de RvC of grootaandeelhouder.

Pas als dit goed geregeld is kan de Directie worden beoordeeld op hun functioneren.

Zo lang dit niet geval is het voor elke directeur (of dit nu Fontein, Wigt, Manders of iemand anders is) bij ADO dweilen met de kraan open.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Gemeente: problemen nog niet opgelost
Wethouder Tom de Bruijn heeft erg terughoudend gereageerd op de betaling van United Vansen aan ADO.
Lees het nieuwsbericht

Ik mag hopen dat dit betekent dat de gemeente de zaak met een loep blijft volgen.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Gemeente: problemen nog niet opgelost
Wethouder Tom de Bruijn heeft erg terughoudend gereageerd op de betaling van United Vansen aan ADO.
Lees het nieuwsbericht

Die vijf ton was een schoffering, maar gelukkig heeft onze grootste debiteur zijn schuld nu wel volledig ingelost. Toch krijgt Jiahua East Holdings van mij nog niet het voordeel van de twijfel, tenzij blijkt dat ze de aandelen van United Vansen pas onlangs hebben overgenomen. We zijn nog steeds overgeleverd aan één grootaandeelhouder die hoe dan ook erg wispelturig is. Daar verandert niks aan. Ben vooral benieuwd of Wang nu naar de achtergrond verdwijnt nu meneer Winston Zheng zijn eerste woordje heeft gedaan.

Wordt ook weer moedeloos van deze opmerking:
Als een van China’s toonaangevende ondernemingen en aandeelhouder van UVS, heeft Jiahua East Holdings een sterke financiële positie en is vastbesloten om UVS ondersteunen in het proces om van ADO Den Haag op de lange termijn een toonaangevende club in Europa te maken

Het liquiditeitstekort is voor de poorten van de hel weggesleept, we bungelen onderaan de eredivisie, de tribunes zijn leeg en toch worden weer eens torenhoge ambities uitgesproken. Ze hebben het woordje `lange termijn` er maar voor geplakt ter nuancering.

Ik ben geen doemdenker hoor, maar ik heb nooit geloofd dat we failliet zouden gaan. Die miljoenen kwamen er echt wel. Hetzij door een storting uit China, hetzij door executieverkoop van de aandelen, hetzij door een lening van de gemeente die daarmee macht inkoopt. Ik ben nog niet overtuigd van het feit dat dit het beste scenario is. Hopelijk zorgt dit er wel voor dat de rust in de organisatie terugkeert en de tribunes weer wat meer gaan vollopen (vooral met sponsors).

KR96 schreef:

En nu heel gauw spelers halen. Geen idee hoe groot dat tekort was, maar Jupiler league betekent ook exit denk ik zo.

Niet verwacht deze uitkomst...
Zeker niet na het bericht dat de gemeente, die volledig op de hoogte is wat er achter schermen gebeurt, al klaar stond met een vangnet, wat ze volgens mij nooit zouden doen om de problemen van Wang op te lossen.....

Maar dat grote Wang ( zich er nu zelf mee is gaan bemoeien heeft waarschijnlijk voor de doorbraak gezorgd.

Ik ben wel benieuwd wat deze hernieuwde Chinese belofte dat ADO Europees toonaangevend moet worden deze keer waard is......

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Na 75 miljoen toch weer gemeentesteun
Als Wang Hui niet betaalt zal de gemeente ADO opnieuw de reddende hand toesteken.
Lees het nieuwsbericht

Kees schreef:

Wat ik al voorspeld had. Bijna geen enkele reactie op dit positieve nieuwsbericht maar de gehele dag doen we huilie huilie over andere zaken.

Zie toch ook eens het andere positieve nieuws. Maak(t) het leven een stuk aangenamer. En zeker van een ADO-supporter.

Een lening van de gemeente is positief voor de liquiditeit (het saldo op de bank) maar negatief voor de balans. Immers een stijging van de schuld met maar de vraag of je die (ooit) kan aflossen.

Ergo: een korte termijn oplossing die op langere termijn (bij de beoordeling door de KNVB bij voorbeeld) tegen je zou kunnen gaan werken.

Dus nu doe je lachie-lachie maar het zou zo maar kunnen dat je op termijn ook huilie-huilie doet.

Kees schreef:

Goed nieuws. Dus weinig reacties hier. Wie begint als eerste te zeiken over gemeentegeld etc.?

Goed nieuws inderdaad kees, maar vind het eerlijk gezegt ook niet meer als logische, ook de gemeente is in mijn ogen mede verantwoordelijk voor de situatie waarin wij nu zitten. En de club den haag heeft aan deze situatie niks kunnen doen. Misschien alleen het uitgeven wat er niet is maar dat laat ik in het midden want als die afspraken gewoon na waren gekomen was er dus niks aan de hand.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Gemeente overweegt noodlening ADO
De gemeente schiet ADO Den Haag weer te hulp als het moet.
Lees het nieuwsbericht

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 274 gasten.

Bekijk de topshouts