Tag: men

Trending: feyenoord kinderen ajax west pluche oefent

Toon alle shouts

Het is leuk hoor om een sfeer vak te maken op O maar de redenen dat men nu achter het goal staat zullen niet verdwijnen. Het is nu eenmaal goedkoper achter de goal want je ken lullen als brugman maar je ziet achter het goal gewoon veel minder als op de lange zijde. Dus de enige reden dat ze daar staan is de prijs van een SCC.

Buiten dat heb ik er door omstandigheden ook twee wedstrijden tussen gestaan maar er hangt echt veel minder sfeer achter het goal... En nee ik heb niet op de kids tribune gezeten!

Voor mij hoeven ze d`r ook niet bij te komen, gewoon lekker met dit clubje verder gaan en de sfeer uit bouwen. Nogmaals mijn complimenten voor de boys die de boel opzwepen! Dat stukje dat we moesten zitten en bij Hee FC Den Haag ineens moesten staan was leuk en zorgde voor een leuke sfeer. Helaas zijn er altijd mensen die op O gaan staan voor het beste zicht maar niks toevoegen aan de sfeer! Jammer!!
Oh ja! Ik doe echt niet mee met liedjes voor Legia... Sorry dat weiger ik! Dan maar geen sfeer of een boze blik van een gastje van beneden, ik ga dat gewoon niet doen! Voor de rest zal ik ook komend seizoen mijn keel schroor schreeuwen met de opzwepers en sfeer makers!!

DHFC070 schreef:

Nee wie er echt 90 minuten lang wilt zingen die zoekt een ander vak op (en kk.t niet op) dat zijn er namelijk een stuk minder dan de mensen die af en toe in de beleving van de wedstrijd willen zingen. Een mix van stijlen en de identiteit Midden Noord is een duidelijk standpunt waar we toch van mening over verschillen maargoed daar is ook niets mis mee.

Is de capo stand en trommel nog aan de orde?

Verhoging is los en kan dus neergezet en zo weer weggehaald worden.
Trommel blijkt (nog/toch) niet nodig te zijn.

De verhuizing gaat plaatsvinden naar O, wat men er ook van vind. Het zal even wennen zijn, maar ik ben er van overtuigd dat het de sfeer zal beteren.

Door die Engelse sfeer zijn juist al die initiatieven gestart, omdat een meerderheid het gewoonweg saai en DH onwaardig vind. Dat zijn echt veel personen, meer dan je denkt.
`Zingen in de beleving van de wedstrijd` is veelal reageren. We spelen al 3 jaar bagger slecht, fighting spirit is onbekend en er is sowieso amper affiniteit tussen spelers en supporters.
Zingen ongeacht het spel en tussenstand moet de standaard zijn.

DEN HAAG - ADO-trainer Henk Fraser is gepikeerd over het mogelijk vertrek van stafleden John Metgod (technische zaken), Arno van Zwam (assistent-trainer) en Marvin van der Valk (videoanalist). ‘Intern weet men hoe ik daar over denk en dat is best wel extreem’, zegt Fraser. ‘Deze mensen zijn heel bepalend geweest.
EN MOOI DAT FRASER ZEGT DAT HAVENAAR NIET ZIJN BESTE AANKOOP IS GEWEEST
Gelukkig nog een beetje verstand van voetbal

haagse-Dick schreef:

Ik vindt dat je overdrijft, zo erg is het niet. Is mij niet of nooit opgevallen. Nog nooit iemand gezegd dat ik moet staan en zingen. Haha dan sta en zing ik ook altijd mee, zal dat de rede zijn?

Ik ga er volgend seizoen is op letten want dan spreek ik ze net zo goed aan!
(als dat zo is)

En als nieuweling moet je daar ook op letten, je moet daar niet zitten dan. Als je kaartjes koopt voor een sfeervak dan weet je dat ook lijkt mij?

Ik reageer op wat er geschreven wordt. Het schijnt dus te gebeuren (of men wil het gaan doen).

Als nieuweling hoef je nergens op te letten. Het kan je op een normale manier verteld worden, maar niemand kan/mag je verplichten mee te doen. Bij ons spreken we nieuwelingen ook aan en de ene gaat een vakje verder zitten en de ander doet helemaal mee.

Volgens mij wordt er bij de verkoop van kaartjes niet verteld of het een sfeervak is en wat er dan van je `verwacht` wordt. Met een kaartje voor Noord mag je op de hele tribune zitten (zoals ik al schreef, dankzij de doorlopers) en eenmaal boven zie je het verschil tussen de verschillende vakken niet meer.

KR96 schreef:

Dat zou kunnen, ik refereerde eigenlijk naar de online verkoop. Lijkt mij dat de meeste echte dagjesmensen dat tegenwoordig vaker doen dan naar de stadionkassa te gaan, maar daar kan ik naast zitten.

Eigenlijk nog nooit op die manier extra kaartjes gekocht..... Zou wel goed zijn, al zou het mogelijke bezoekers misschien af kunnen schrikken (Sfeervak op G, Sfeervak op O, dus op beide tribunes geen vak, waar je `rustig` voetbal kunt kijken als je nooit verder geweest bent, dan Fox en het nu wel eens in het echt wilt zien). Daarnaast is er waarschijnlijk alleen sprake van de aanduiding `sfeervak`, waarbij men zich niet voor kan stellen, wat dat dan is zonder het een keer meegemaakt te hebben. Sfeer lijkt leuk, tot je min of meer verplicht wordt mee te doen of op te rotten.

slash070 schreef:

De club zou met de kaartverkoop hierin veel actiever moeten zijn met een bepaalde voorlichting wat men op bepaalde vakken kan verwachten, dat vindt ik geen taak van de supporters zelf. Medesupporters (dus ook de dagjes mensen/gezinnen) intimideren of te verzoeken op te zouten van die vakken is niet echt sfeervol te noemen. Overigens zit ik zelf sinds de verhuizing vanaf het zuiderpark ook op de lange zijde, maar dan op het nette gedeelte

Wanneer je kaartjes koopt wordt toch aangegeven welke vakken sfeervakken zijn? Je kan moeilijk verwachten dat de club er een disclaimer onder zet waar men zegt dat men daar medesupporters intimideert en vraagt te verhuizen als er niet gezongen wordt.

De club zou met de kaartverkoop hierin veel actiever moeten zijn met een bepaalde voorlichting wat men op bepaalde vakken kan verwachten, dat vindt ik geen taak van de supporters zelf. Medesupporters (dus ook de dagjes mensen/gezinnen) intimideren of te verzoeken op te zouten van die vakken is niet echt sfeervol te noemen. Overigens zit ik zelf sinds de verhuizing vanaf het zuiderpark ook op de lange zijde, maar dan op het nette gedeelte

JerryFC schreef:

Bij een sfeervak kan je een bepaalde beleving verwachten, daar hoort zitten niet bij. Ik hoop dat je dat wel inziet.

Het word allemaal nog van tevoren aangekondigd op diverse fan pagina`s dus dat uitleggen gebeurt ook wel.

En het zijn juist niet de `snotjochies` die dit initiatief starten

Je hoeft mij dat niet te vertellen, maar de mensen, die voor het eerst een kaartje kopen, herkennen niet of het een sfeervak is of niet. Er is overigens geen regel voor verplicht staan in de sfeervakken, dus staan in een vak met stoeltjes (en waar men een kaartje voor heeft!) is niet wat men verwacht.

Het zijn de `snotjochies`, die als meelopertjes graag de klusjes voor de grote jongens (die het initiatief wel starten) uitvoeren en die meestal geen enkele feeling hebben met `vroeger` (alleen het `één voor allen` kennen in vechtpartijen, maar het nooit meegemaakt hebben) en het feit, dat je kunt praten in plaats van schelden.

Wij houden op `ons` vak ook altijd wat plaatsen vrij. Zitten daar dagjesmensen, dan leggen we uit, dat we daar altijd met een groep staan e.d. De ene persoon zoekt een andere plaats, de ander blijft en ziet het aan of doet mee en de derde komt vaker terug op dezelfde plaats.

Fransje schreef:

Wat een vreemde vergelijking die totaal niet opgaat. Had van jou als financiële speurneus wel iets beters verwacht. Of baseer jij je kennis alleen maar op wat je leest of wil zien?

Vorige week zat ik bij de notaris, zelfs die vertelde dat wanneer Wang woord had gehouden ADO er veel beter voor zou staan zowel sportief als financieel, en al helemaal in de media.Het zou dan voor eventuele nieuwe sponsoren, nieuwe spelers en supporters veel eerder nieuwe deuren openen als dat men zou doen in een spookhuis. Deze man heeft totaal geen binding met enige voetbalclub maar vertelde dit puur zakelijk

GroenGele schreef:

Kees jij weet net zo goed als ik dat investeringsmaatschappijen en voetbalclubs niet samen gaan gelet op Doyen en Twente, dat was wel een andere constructie maar tog. Ik ben er niet gerust op. Wat er online staat is dat wel zo betrouwbaar. Ik weet het niet maar je kan mij niet vertellen dat als je weet met welk budget je werkt je dan tog het risico neemt Door meer uit te geven dan je budgeteerd of geld uit geeft wat er nog niet is. Dat noem ik slecht beleid. Gebeurd bij het bedrijf waar ik werk echt niet. Daar is op = op.

Geen enkel bedrijf werkt enkel met het geld dat er al is.

Dat kan eenvoudig weg niet.

Neem een winkel.
Daar zal men toch eerst voorraden en inventaris moeten kopen, een pand moeten huren, personeel aannemen voordat men 1 enkele klant de winkel binnen laat.
Dit gebeurt met geleend geld. Of met krediet van de leverancier.
Geld dat er dus nog niet is, maar waarvan verwacht wordt dat het gezien de plannen die er zijn (ondertekend en in het Chinees en wel in dit geval) dat geld op termijn binnen gaat komen.

Bedrijven werken dus ALTIJD met toekomstig geld.
Alleen als je je zaakjes heel goed voor elkaar hebt en over langere tijd flinke winsten heb kunnen maken (zoals Apple bijv), kan je gaan denken over interne financiering van je plannen.

Kijk bij het bedrijf waar jij werkt nog maar op de balans.
Daar staat in ieder geval
debiteuren (klanten die nog moeten gaan betalen = toekomstig geld, waarvoor je al uitgaven gedaan hebt),
crediteuren (leveranciers, die al wel geleverd hebben, maar die je nog niet betaald hebt)
en waarschijnlijk leningen van banken en/of aandeelhouders-moedermaatschappijen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

James, Swaber, Kees, Tante Wil, john 147, Heino, Bleek en 310 gasten.

Bekijk de topshouts