Tag: negatief

Trending: stadion teammanager overleden deal merk wedstrijd

Toon alle shouts

Al met al vind ik gezien de ontwikkelingen van de laatste dagen dat het plezier steeds verder afneemt.

Af en toe lijken we wel bankdirecteuren die enkel naar de opbrengsten van de verkoop van onze spelers kijken. Daarnaast hebben we het over een negatief eigen vermogen, beroerde voorlichting omtrent categoriën en ga zo maar door.

Wij supporters moeten het eigenlijk voornamelijk over het voetbal hebben maar helaas zijn het de negatieve randzaken die bijna altijd alles overschaduwen. Niet leuk.

We zijn zelfs bijna collectief blij dat een van onze beste spelers is verkocht vanwege de financiën. Waanzin ten top. En daar reken ik mezelf ook onder.

Johannes schreef:

5 ton tekengeld voor Van peppen prima te doen? Zo bouw je wel een negatief vermogen op ja! Die tijden zijn echt voorbij bij ADO, dat er voor een 28 jarige middelmatige speler 5 ton wordt neergelegd. MAG IK HOPEN. Dan kan je er net zo goed meteen mee kappen.

ADO gaat deze zomer echt geen tekengeld of contractgeld betalen.. zal wel oerstom zijn. Uit een negatief EV moet je echt zo snel mogelijk..

DaveDH schreef:

Ja maar dat heb je altijd met transfervrije spelers die goed in de markt liggen, ik vind 5 ton tekengeld voor van Peppen prima te doen... Maar ik wil nog wel eens zien of die überhaupt naar DH wil komen..

5 ton tekengeld voor Van peppen prima te doen? Zo bouw je wel een negatief vermogen op ja! Die tijden zijn echt voorbij bij ADO, dat er voor een 28 jarige middelmatige speler 5 ton wordt neergelegd. MAG IK HOPEN. Dan kan je er net zo goed meteen mee kappen.

supporter-noord schreef:

helpen ?? Bij de club zal toch ook wel iemand rondlopen die zo`n lijst heeft. Lijkt me een professionele club.
En trouwens....heb nog niet meegemaakt dat ze naar supporters luisteren op dit vlak.

Ok, dan kunnen we Steijn laten zien welke spelers er volgens ons interessant zijn en welke waarschijnlijk gezien de proffesionaliteit ook al bij de club op de lijst staan! En waar ze dan vervolgens niet naar luisteren....want we moeten wel negatief blijven!

FC Den Haag! schreef:

Als het negatieve eigen vermogen weg is!

Waar haal je dat vandaan?

Eigen vermogen kan je alleen kweken door winst te maken. En zo werk je dus ook een negatief vermogen weg.

1 mio transfersom voor Jens betekent nog geen 1 mio winst. Het dicht in eerste instantie een gat in de begroting (verlies- en winstrekening) en leidt tot een (beperkte) winst.

Gezien de actie van de KNVB denk ik dat ADO bij de tussentijdse meting (voor de Jens-transfer) een verlies heeft aangegeven dat zo groot was dat de KNVB aan de bel trok. En dan gaat het echt niet om 50.000 euro of zo.

Wanneer er aan het eind van dit seizoen een plus van een ton of 6 uitkomt mag ADO zich gelukkig prijzen maar dan hebben we nog een negatief vermogen van 6 ton.

marcellino schreef:

oke kan iemand mij vertellen of het slechter gaat met ado gelijk of beter.
misschien is deze vraag wel simpel te beantwoorden voor bepaalde mensen hier.
toornstra weg top hebben we een vervanger of hebben we daar een andere speler voor terug gehaald nee of toch bedoelen we daar de jeugdspeler van ajax mee?

we zijn terug gezet gaat het dan beter of slechter. en wat sommige hier doen willen geloven de KNVB heeft de regels helemaal niet aangescherpt die zijn het zelfde gebleven als vorig jaar een goede speler verkopen(al vind ik de verkoop van toornstra wel goed wat we hebben genoeg middenvelders)en geen gerichte versterking terug halen is toch achteruitgang of ben ik nou gek.

worden met de verkoop van toornstra de schulden niet afbetaald of doen ze dat met sponsorgelden en de in grote getallen komende supporters.
heeft iedereen nou een bord voor zijn kop of hoe zit het ,het word zelfs toe gegeven dat de gaten gedicht worden met de verkoop van spelers.
Dan kunnen we hier toch niet gaan roepen dat het allemaal wel mee valt.
driebergen roept dat de salarissen nog wel betaald kunnen worden. "nog wel".
ik zal wel stom zijn maar als we in categorie 2 waren gebleven en ado kwam naar buiten dat we een winst hadden van 5 ton dan had ik op de banken gestaan. ja volgens sommige hebben we de winst nu ook met de verkoop van Toornstra het is alleen jammer dat je elftal dadelijk niets meer waard is, en ja waar praten we over de spelers en het voetbal is toch niet belangrijk nou kan iemand mij dan vertellen wat ado is.

Het lijkt me duidelijk dat het financieel niet goed gaat met een negatief eigen vermogen van 1,2 miljoen en een begroting die pas sluitend is bij transferopbrengsten.

Gezien waar we vandaan komen (een veeeeele malen groter negatief eigen vermogen) en nog veel slechtere jaarlijkse begroting zijn we toch wel op de goede weg!

Door de verkoop van spelers, nu dan Jens Toornstra is het negatieve eigen vermogen weggewerkt. Dan is het nu echter nog wel zaak om de jaarlijkse begroting sluitend te krijgen zonder dat daar transferopbrengsten voor nodig zijn.

Als dat nu voor de komende seizoenen wel lukt en er is nu geen negatief eigen vermogen meer kan er echt aan een goede gezonde toekomst worden gewerkt. Dan leveren transferopbrengsten een positief eigen vermogen op en kunnen deze worden gebruikt voor de aankoop van nieuwe spelers. Bovendien is er dan geen noodzaak meer om spelers te "moeten" verkopen.

Wat dat betreft blijf ik positief over het werk van Van der Kallen en het huidige bestuur.

SUPPORT YOUR CLUB!!!

pmc schreef:

De transfer van Jens Toornstra naar FC Utrecht leverde ADO Den Haag ongeveer 950.000 euro op. Althans, dat berichtte diverse media. Volgens ADO Den Haag-directeur Cees Driebergen is daar niets van waar

Wij spreken altijd af dat wij over bedragen geen uitspraken doen. Ik kan wel zeggen, met trots, dat dit de beste transfer voor ADO is sinds jaren", zegt Driebergen tegen Omroep West. ""Het bedrag, wat ik niet wil noemen, gaat voor honderd procent naar ADO Den Haag."

Een opmerkelijke uitspraak. Eerder reageerde John van Zweden, de mede-eigenaar van Swansea City, heftig op de transfer van de middenvelder. Volgens hem werd het bedrag, 950.000 euro, door drieën gedeeld. "Een derde gaat naar ADO, een derde gaat naar Toornstra en een derde gaat naar zijn zaakwaarnemer", liet Van Zweden weten. "Dat verhaal klopt niet. Net zoals het verhaal dat het bedrag door drieën gedeeld moet worden", aldus Driebergen.

Wat ik niet begrijp is waarom ADO in deze situatie het verkoopbedrag voor zich houdt.

Wel transparatie over categorie 1 met de vermelding van het negatief eigen vermogen en nu niet.

Communiceer nu open en eerlijk het daadwerkelijke bedrag en hopenlijk halen ze daarmee een hoop kou uit de lucht.

Johannes schreef:

Van Zweden is een topvent en ik hoop dat hij op een dag een rol kan spelen voor ADO, maar je moet ju nu wel heel goed afvragen: welk belang heeft hij met deze actie in de media?

Precies, ik krijg het vermoeden dat hij het bestuur van Den Haag graag negatief in beeld brent. Dat zou zomaar is kunnen zijn om zo de weg vrij voor hemzelf te maken! Niet zo netjes als je het mij vraagt...

BLEISWIJK-1 schreef:

Alleen was toen nog niet bekend dat wij in cat. 1 waren beland. Dat kan spelers ook afschrikken.

Dus werkt t enkel negatief. Maar dat was ook niet de reden dat ik dit artikel plaatste, ging om een eventuele transfer vandaag. En daar kan je wel een goed bedrag op inzetten hoor dat van Peppen niet gaat komen in de komende uren.

Mr. FC DEN HAAG schreef:

Ach Kees, je hebt gelijk met het aantal shouts mijn ouwe kippenogen volgen het ook allemaal niet meer zo goed... Ha! Ha!

Echter het is een trieste constatering dat onze club er financiel helaas weer belabbert voor staat.... houdt het dan nooit op? Alle andere Eredivisie clubs komen er min of meer goed uit en wij lees onze club glijdt af naar een niveau waar je echt niet wil zitten cq zijn!

Ik blijf erbij er moet nu direct schoon schip worden gemaakt, maar goed dat zal mij wel weer door sommige shouters niet in dank worden afgenomen!

Het probleem is een bij een aantal clubs net voor de peil datum een bedrag op de rekening wordt gestort, waar door het lijkt dat er geen schulden zijn, en na de peil datum wordt dat bedrag weer terug gestort.
Vandaar dat Munsterman zegt dat het systeem niet klopt.

Volgens Munsterman kan het huidige licentiesysteem clubs in een te positief of te negatief daglicht stellen. ``In een te positief daglicht, omdat bijvoorbeeld via kortstondige financiële stortingen voor balansdatum de liquiditeitspositie oneigenlijk positief wordt beïnvloed.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Max, Michiel, Advocado en 224 gasten.

Bekijk de topshouts