Tag: probleem

Toon alle shouts

Ik ben normaal gezien vrij liberaal. Ik heb niet zoveel met de anti-zwarte piet beweging, maar als je als paarse piet in juni door het leven wil gaan, ga je gang.
Homoseksueel? Geen probleem zolang je maar geen onveilige seks hebt met tientallen mannen in een maand tijd. En ja dat geldt ook voor hetero`s.

Moslim? Prima als je maar tolerant bent naar je eigen zoon of dochter wanneer zij verliefd is op een Hindoe/atheist/ of whatever, of als je zoon homoseksueel is.

020 echter...

Ik snap best dat de Wang-out-discussie nog even door zal gaan en natuurlijk is die Wang een vreemde snuiter, maar de kern van het probleem ligt volgens mij toch ergens anders.

Sinds ADO in 1999 een NV is geworden hebben we te maken met een Directie, RvC en aandeelhouders.

Het probleem is dat de (belangrijkste)aandeelhouders (toen van der Kallen, nu UVS/Wang) ook de voorzitters van de RvC waren en dat zij zich direct met het dagelijks bestuur bemoeiden.

Misschien alweer vergeten maar Manders (in zijn eerste periode) en Driebergen zijn als directeur vertrokken omdat van der Kallen zich met zaken bemoeide die bij de Directie op het bordje lag. Dezelfde problemen in feite als nu,want Wang was toen nog lang niet in beeld.

Dan heb ik het nog niet eens over de zakelijke belangen die van der Kallen in de horeca en andere takken van ADO had, waardoor sommige sponsors dachten dat zij ADO sponsorden maar in feite de zak van van der Kallen spekten.

Omdat velen van der Kallen als de `redder` van ADO zien, wordt dit met de mantel der liefde bedekt. Van der Kallen is gewoon een zakenman die zijn eigenbelang niet vergeten is. Mag best natuurlijk maar laten we stoppen om te doen als of hij een weldoener was, zoals van Seumeren bij FC Utrecht wél is. Die man ziet FC Utrecht echt als zijn hobby waar hij al tientallen miljoenen in heeft gestoken, zonder tegenprestaties van de club. Dat is toch effe een ander verhaal.

Het is in feite dus helemaal niet zo interessant wie de grootaandeelhouder bij ADO is (van der Kallen, Wang/UVS, de gemeente of een stel vrije Haagse jongens) het gaat erom dat er nu duidelijk wordt vastgelegd wat de bevoegdheden zijn van de Directie, RvC en de aandeelhouders.

Als dit duidelijk zwart op wit komt , en daar hebben Knuppe en van der Have nu een belangrijke taak in, wie welke bevoegdheden heeft (`gebalanceerde gouvernance` heet dat met een duur woord) dan kan de directie zijn werk doen zonder te vrezen dat ze elke dag geconfronteerd kunnen worden met dagelijkse bemoeienis (of nog erger idiote ideeën) van een voorzitter van de RvC of grootaandeelhouder.

Pas als dit goed geregeld is kan de Directie worden beoordeeld op hun functioneren.

Zo lang dit niet geval is het voor elke directeur (of dit nu Fontein, Wigt, Manders of iemand anders is) bij ADO dweilen met de kraan open.

Teeg070 schreef:

Krijgen per direct geld om te inversteren in spelers

Lekker lange contracten afsluiten met dure spelers.
Als het geld vervolgens niet meer komt, heb je een probleem.

Komt me ergens bekend voor..

Een oudere supporter schreef:

Het wordt eentonig, en nee ik ben niet pro-Chinees, maar ik kan me zijn positie wel indenken...
De Chinees mag er steeds geld bijpompen, de club weet niet genoeg te verdienen. Aan wie ligt het dan?
Het geld dat hij erin pompt heeft hij niet als schuld maar als investering beloofd. Dat is heel wat anders. En ja ik vind dat beloftes moeten worden nagekomen.
Maar nogmaals de club ziet hem als suikeroom om tekorten aan te vullen. En wederom nogmaals hij heeft vanaf het begin af aan gezegd dat hij de club heeft gekocht om te leren (je zou je kunnen afvragen: wat?) en dus niet om steeds maar oeverloos te investeren.
Dat de club afhankelijk is van een eigenaar is het probleem dat al vele jaren speelt.

Nogmaals: Wang heeft met ADO een investeringsplan opgesteld. ADO heeft dat plan uitgevoerd en daarbij kosten gemaakt. Wang doet de investeringen niet die hij contractueel heeft afgesproken. Daardoor ontstaan er tekorten bij ADO, er komt minder binnen dan verwacht. Dan zegt Wang `ik ga niet mijn geld in een tekort pompen`. Vervolgens bestaan er dus kennelijk mensen die niet begrijpen dat Wang die tekorten zelf heeft veroorzaakt door zijn verplichtingen niet na te komen. Die mensen herken je aan uitspraken als `ik ben niet pro Chinees maar ik kan mij zijn positie wel indenken`.

Of het geld slím is uitgegeven is een totaal andere vraag, en dat supporters daar vraagtekens bij zetten en het liefst zouden willen dat er een capabele technische leiding is begrijp ik heel goed. Maar het financiële probleem en daarmee de kwalitatief en kwantitatief arme selectie dit seizoen is rechtstreeks veroorzaakt door Wang.

yesyes schreef:

Den Haag was al dood maar nu zijn we ook nog eens begraven Door die .. Chinees

Het wordt eentonig, en nee ik ben niet pro-Chinees, maar ik kan me zijn positie wel indenken...
De Chinees mag er steeds geld bijpompen, de club weet niet genoeg te verdienen. Aan wie ligt het dan?
Het geld dat hij erin pompt heeft hij niet als schuld maar als investering beloofd. Dat is heel wat anders. En ja ik vind dat beloftes moeten worden nagekomen.
Maar nogmaals de club ziet hem als suikeroom om tekorten aan te vullen. En wederom nogmaals hij heeft vanaf het begin af aan gezegd dat hij de club heeft gekocht om te leren (je zou je kunnen afvragen: wat?) en dus niet om steeds maar oeverloos te investeren.
Dat de club afhankelijk is van een eigenaar is het probleem dat al vele jaren speelt.

Dappere dodo schreef:

Vd Heijden verhuren???
Het is op die ene wedstrijd na nooit wat geweest met die jongen? Jammer maar is de pure waarheid!
Wellicht is verhuren de beste optie, heeft bij Kastaneer ook echt wel geholpen!

Maar dan aub wel een spits halen die er gelijk staat en ook beter is als Dennis

Elke spits in dit 11tal legt het af, beetje makkelijk om het allemaal op zo`n jong ventje af te schuiven, ook de ervaren rotten maken het op die positie niet waar, dus ligt dat aan al die spitsen die we verslijten of ligt het probleem misschien ergens anders in het 11tal, om maar te zwijgen van die halve tamme die zichzelf trainer durft te noemen....

v/d Heijden heeft absoluut talenten laat die regelmatig zien in de andere 1tallen waar hij speelt, nee hij is voorlopig nog niet rijp voor eredivisie maar er is voorlopig geen andere keus, en nu wordt die jongen afgerekend omdat di in een slecht draaiend kut 11tal niet kan presteren.... jooohhhh, hoeveel jonge jongen die niet van de buitencategorie zijn kunnen dat wel dan?

En een spits hjal;en die er gelijh staat, met welk geld dan, want een spits die er gelijk staat moet wel heel veel geld krijgen wil die bij dit zooitje ongeregeld komen spelen.

Ik heb me al neergelegd bij het feit dat we gaan degraderen, er is echt geen houden meer aan, de aankomende 3 wedstrijden ga je ook allemaal verliezen en dan sta je gewoon strak onderaan,precies de plek waar dit bagger 11tal thuis hoort.

Ik denk dat wanneer we allemaal nuchter nadenken wel weten waar het probleem zit.

Niet bij de directie (Manders, Wigt, Fontein) en zelfs niet bij Wang.

Ook niet bij de spelers van wie het grootste deel in het verleden een hoger niveau haalden dan dit seizoen. (Ja, zelfs Becker!!) en die samen een heel redelijk eredivisie-team kunnen vormen.
Maar die, zo lijkt het soms, de boel lopen te saboteren of bij wie in ieder geval iedere vorm van plezier in het spel ontbreekt.
Havenaar, Duplan, Beugelsdijk. Zomaar 3 spelers die verleden jaar 100 % beter presteerden. Zouden die het allemaal ineens kwijt zijn?

Blijft dus Petrovic. Over hem is alles al zo`n beetje gezegd. Belangrijk is nu dat ook Manders wat gaat zeggen: "Petrovic, beste jongen, bedankt en het ga je goed." Seizoen afmaken met Kahya en Rankovic en proberen zonder nacompetitie in de eredivisie te blijven. Op voor speelwijze dan ook.

Het probleem is dat het elftal niet durft of niet kan aanvallen, vuile meters maken komt bij het middenveld en de voorhoede niet voor, iedereen blijft staan waar hij staat vooral de Becker beweegt voor geen meter, heb hem 1 sprintje zien maken en volgens mij was dat richting kleedkamer!
Setkus heeft volgens mij het meeste balbezit gehad, ik word gek van dat terug spelen en met mij die Petro want die stond ze ook naar voren te schreeuwen maar ze doen maar waar ze zin in hebben, er is ook niemand in het elftal die is eventjes iemand helemaal de pleuris scheld.
Je zag aan Duplan de laatste 5 min dat hij behoorlijk de pee er in had dat hij zo laat moest invallen, in zijn geval had ik lekker geweigerd maar daar is hij waarschijnlijk teveel prof voor.

En dan in termijnen.... volgende termijn zal wel weer een probleem gaan vormen gok ik zo... of gaat hij weer eisen stellen.

Sprinkhaan070 schreef:

Gelijk heb je met voorin Duplan - Kastaneer - Schaken. Is een voorhoede voor minimaal de middenmoot. Alleen het kutte is dat de rest wat er achter staat bagger is.

Meijers is binnenkort weer fit en David speelde ook naar behoren. Dan kan je Meijers - Trybull - El Mahoui op het middenveld zetten, enige probleem is dat je nog steeds Beugelsdijk en Meissner achterin rond hebt lopen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Anne van Schuurman, The Hague FC, Erik070, haagse jr, Eeuwig Den Haag, fcdh-middennoord, Don Leo, Vak_W, PietF, Advocado, pajam en 408 gasten.

Bekijk de topshouts