Tag: schuld

Trending: trommel mail woord vanuit verleden sfeer

Toon alle shouts

die idioot geeft gewoon de scheidsrechter de schuld

ADODENHAAG schreef:

Buwalda nu laten debuteren. Misselijkmakend.

6-1 achter (en misschien nog wel eentje erbij) En die jongen er in om hem nog wat "ervaring" op te doen. En niet voor het eerst flikt ie dat. En dan straks de blessures weer de schuld geven. Verschrikkeijk en wat is dit toch enorm pijnlijk.

Wat is die Gouriye slecht. 2 x balverlies 2x een doelpunt. Hij is niet als enige schuld aan dit gekloot maar tsjonge wat een klungel.

Vincent schreef:

Misschien kan er iemand eens een video-analyse maken over omschakelen van aanval naar verdedigen ?
dat is echt een drama.

Daar was Fraser dus net ook boos over bij FOX. Hij gaat niet wisselen want hij wil dat de jongens vd bank niet aan doen. Mede doordat er een aantal flink verzaken bij de omschakeling zoals zeebaden afgesproken.

Spelers laten de technische staf ook gewoon in de steek, dus tis niet allemaal de schuld van Steijn!!

troje schreef:

Steijn opdonderen. Het is klaar. Na 9 wedstrijden is het spel om te huilen. Tijd voor een nieuwe trainer die er direkt een aantal direkt uitflikkert om te redden wat er te redden valt. Dit jaar wordt degradatie. Schandalig....

Dit is niet Steijn ze schuld, gewoon het falen door Gouriye met 10x onnodig balverlies waar 2 doelpunten uitkomt + een keeper om te huilen

Bakker laat zijn man veel te veel vrijheid hebben, daar ging het mis. Niet de schuld van de Zwart Mitado.

Waar is Zwinkels trouwens gebleven?

H@@GenEES schreef:

Wat had die dan moeten zeggen? Dat hij hem niet mocht halen van het bestuur omdat er zogenaamd geen geld was geweest, had je de supporters (jij dus) dan eens moeten horen.

Ik weet uit zeer betrouwbare bron dat Steijn hem dolgraag wilde maar dat Driebergen dat met de hulp (noem het manipulatie) van v/d Kallen en Beijerszwijn het heeft tegengehouden.

Ik weet dat jij dolgraag Steijn overal de schuld van geeft, maar in deze treft de goede man geen blaam, en dat linkje zegt dus niets.

is wel erg opvallend dat ik door o.a jou steeds in een verdom hoekje wordt gezet als ik via feiten en statistieken kritiek uit op jullie geliefde trainer.

maar als jij dan met wat vage begrippen komt, moeten we dat maar voor waar aannemen?

Ik geef Steijn niet overal de schuld van (klinkt lekker om te roepen, maar helaas), maar ga ook zeker niet de waarheid uit de weg, hoe pijnlijk dat ook voor de fanclub Steijn is.

Zijn eigen woorden in de media zijn feiten, jou zéér betrouwbare bron moet ik alleen van jou aannemen dat de situatie anders was.

pajam schreef:

ADO Den Haag gaat niet in zee met Youness Mokhtar. De aanvaller van PSV
maakte deze week tijdens een proefperiode weliswaar een prima indruk,
maar coach Maurice Steijn betwijfelt of hij direct beter is dan de
andere aanvallers in zijn selectie.
“Hij is jong en heeft veel talent. Het was alleen de afweging of hij er
direct kan staan en veel beter is dan wat ik nu voor handen heb. En daar
ben ik nu niet van overtuigd”, is de duidelijke taal van de ADO-coach
op de website van Haaglanden Voetbal.

bron: http://groengeelhart.nl/2012/07/ado-geeft-psv-er-mokhtar-geen-contract/

Wat had die dan moeten zeggen? Dat hij hem niet mocht halen van het bestuur omdat er zogenaamd geen geld was geweest, had je de supporters (jij dus) dan eens moeten horen.

Ik weet uit zeer betrouwbare bron dat Steijn hem dolgraag wilde maar dat Driebergen dat met de hulp (noem het manipulatie) van v/d Kallen en Beijerszwijn het heeft tegengehouden.

Ik weet dat jij dolgraag Steijn overal de schuld van geeft, maar in deze treft de goede man geen blaam, en dat linkje zegt dus niets.

H@@GenEES schreef:

Steijn wou Mokthar ook maar Driebergen (lees v/d Kallen/Beijerszwijn) heeft daar een stokje voor gestoken met het excuus dat er geen geld zou zijn. Steijn doet een hoop fout maar deze blunder is gemaakt boven zijn hoofd.

Hoe kom je toch hierbij?
Steijn heeft letterlijk gezegd dat die jongen niet beter was dan wat we indertijd op de vleugels hadden (Elbers, Vicento...) en nu ligt het ineens aan Driebergen?

Zelfs als Steijn zelf duidelijk aangeeft (in dit geval eventuele aankoop van Mokthar) dat hij het niet ziet zitten in een speler , is het nog andermans schuld?

O nee, de complotdenkers komen weer tevoorschijn... stromannen van de gemeente, dubbele belangen, iedereen tegen ADO, zij zijn groot en wij zijn klein, het is niet eerlijk...

Als deze mensen 1000 jaar geleden hadden geleefd en de oogst was mislukt dan hadden ze de schuld hiervoor gezocht in kwade kwelgeesten die in bomen en rivieren dolen. En wanneer ze 500 jaar geleden hadden geleefd hadden ze gedacht dat de Lieve Heer ze in de steek had gelaten, om vervolgens dubbel zo hard te bidden voor een goede oogst.

Ik denk dat het tijd wordt om het simplisme van dergelijke gedachtegangen nu eens onder ogen te komen, alsook de nutteloosheid er van.

Er is geen complot tegen ADO.
ADO is niet zielig.
Niemand probeert ons kapot te maken of uit te melken.

De rationele realiteit is dat ADO een middelmatige club is met middelmatige voetballers en middelmatige bestuurders in een middelmatige stad. Het resultaat van deze optelsom is middelmatigheid. Basta!

En vanuit hier gaan we verder bouwen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

pajam, ton, M1905, Kees, Swaber, Donnydh070, LemonHaze, Marcie, AussieAdo en 226 gasten.

Bekijk de topshouts