Tag: stadion

Toon alle shouts

Fokke Zwart schreef:

Onwijze bijdehante opmerkingen hier allemaal!Maar wel eens over nagedacht dat er ook mensen zijn die door fysieke ongemakken en/of ziekte niet naar het stadion kunnen?Maar toch onwijs graag naar hun cluppie willen kijken waar ze al tientallen jaren supporter van zijn .

Je hebt gelijk. Helaas spelen we nu in de kkd en kan dat helaas niet altijd als je niet naar het stadion komt/ kan komen.

Fcdhaag schreef:

https://adodenhaag.nl/nl/tickets/kaartverkoop

Onwijze bijdehante opmerkingen hier allemaal!Maar wel eens over nagedacht dat er ook mensen zijn die door fysieke ongemakken en/of ziekte niet naar het stadion kunnen?Maar toch onwijs graag naar hun cluppie willen kijken waar ze al tientallen jaren supporter van zijn .

janjazz37 schreef:

Alleen de grond onder het ADO-complex is een veelvoud waard van de bouwkosten van het stadion.
Kan me de belangstelling van diverse investeerders dan ook goed voorstellen.
Maar de club?

Ik ben bang dat die grond in feite nog maar weinig waard is. Sinds de bouw van het stadion zijn de regels voor bouwen langs snelwegen vanwege het fijnstof flink aangescherpt.

Als het stadion nog gebouwd moest worden zou het nooit meer op die plek gebouwd kunnen worden. Dus stadion kopen met de achterliggende gedachte dat, wanneer het met ADO niets zou worden, je het altijd af kan breken en nieuw bebouwen wordt een heel moeilijke zaak.

Ook de gemeente zou zich dat moeten realiseren en de vraagprijs voor het stadion aanpassen of de huur. Ook als geste naar de supporters die nu bij een thuiswedstrijd zo`n 3 uur vuil moeten inademen.

grijze gek schreef:

Iemand al een link voor vanavond om ADO-Emmen te kunnen volgen i.p.l.v. het schakelkanaal

Naar het stadion gaan??

Alleen de grond onder het ADO-complex is een veelvoud waard van de bouwkosten van het stadion.
Kan me de belangstelling van diverse investeerders dan ook goed voorstellen.
Maar de club?

ikke_adofan schreef:

Ik verwacht trouwens niet dat het stadion, als het al door de gemeente wordt verkocht, voor een vriendenprijsje verkocht kan/mag worden. Er is ook nog zoiets als een marktconforme prijs, al is dat natuurlijk vrij lastig te bepalen.
En dan zitten we nog met de grond, dat wordt ieder jaar erfpacht betalen en dat zal ook geen symbolische euro zijn.

Dat stadion wordt natuurlijk niet door ADO gekocht maar door een vastgoedmaatschappij van de Jol-groep die het verhuurd aan de club. Tegen een door hen te bepalen huur. Geen overtreding van Europese regels dus.
Maar ik ben bang dat de prijs die de gemeente vraagt veel te hoog zal zijn.

Ik verwacht trouwens niet dat het stadion, als het al door de gemeente wordt verkocht, voor een vriendenprijsje verkocht kan/mag worden. Er is ook nog zoiets als een marktconforme prijs, al is dat natuurlijk vrij lastig te bepalen.
En dan zitten we nog met de grond, dat wordt ieder jaar erfpacht betalen en dat zal ook geen symbolische euro zijn.

charder schreef:

Ik ben niet zo snel van begrip meer, vandaar dat ik nu pas begrijp waarom de zogenaamde hoge huur een breekpunt scheen te zijn bij partijen. Die huur is natuurlijk helemaal niet zo hoog. Een kleine miljoen waar ADO uit de deal met Hommerson en de parkeerruimtes gelijk bijna 5 ton van terug komt bij de club.
De overnemers willen de gemeente dwingen het stadion voor een dumpprijs aan hen over te doen omdat de gemeente geen alternatief heeft met het stadion als Ado failliet gaat. Het belang om Ado gezond te maken is van bijkomstig belang voor de overnemers. Als men het stadion in handen heeft kunnen er activiteiten ontwikkeld worden zoals concerten en evenementen en kan de aanwezigheid van een voetbalclub alleen maar hinderlijk zijn.

Het is bij alle investeerders altijd om dat stadion gegaan. Daar zit de grote kans op geld verdienen, niet bij een voetbalclub. Daar ging die hele poppenkast over met al die partijen die dan weer wel en dan weer niet aan tafel wilden. Wellicht dat huidige bestuurders ADO juist beschermd hebben tegen een koper die op termijn graag het vastgoed wil, maar die club hinderlijk gaat vinden. Ik heb de naïeve hoop dat er bij Lentze en Jol toch ook nog liefde voor het voetbal meespeelt.

charder schreef:

Ik ben niet zo snel van begrip meer, vandaar dat ik nu pas begrijp waarom de zogenaamde hoge huur een breekpunt scheen te zijn bij partijen. Die huur is natuurlijk helemaal niet zo hoog. Een kleine miljoen waar ADO uit de deal met Hommerson en de parkeerruimtes gelijk bijna 5 ton van terug komt bij de club.
De overnemers willen de gemeente dwingen het stadion voor een dumpprijs aan hen over te doen omdat de gemeente geen alternatief heeft met het stadion als Ado failliet gaat. Het belang om Ado gezond te maken is van bijkomstig belang voor de overnemers. Als men het stadion in handen heeft kunnen er activiteiten ontwikkeld worden zoals concerten en evenementen en kan de aanwezigheid van een voetbalclub alleen maar hinderlijk zijn.

Optie kan alleen zijn dat de club zelf het stadion koopt. Maar dat is in deze situatie onmogelijk.

charder schreef:

Ik ben niet zo snel van begrip meer, vandaar dat ik nu pas begrijp waarom de zogenaamde hoge huur een breekpunt scheen te zijn bij partijen. Die huur is natuurlijk helemaal niet zo hoog. Een kleine miljoen waar ADO uit de deal met Hommerson en de parkeerruimtes gelijk bijna 5 ton van terug komt bij de club.
De overnemers willen de gemeente dwingen het stadion voor een dumpprijs aan hen over te doen omdat de gemeente geen alternatief heeft met het stadion als Ado failliet gaat. Het belang om Ado gezond te maken is van bijkomstig belang voor de overnemers. Als men het stadion in handen heeft kunnen er activiteiten ontwikkeld worden zoals concerten en evenementen en kan de aanwezigheid van een voetbalclub alleen maar hinderlijk zijn.

Je conclusie is zwartgallig, maar ik denk dat je heel scherp ziet waarom de pijlen nu worden gericht op het stadion en de gemeente.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ps070, Erik070, morley en 347 gasten.

Bekijk de topshouts