Tag: kaarten

Trending: spelers bonis thomas tomas volendam sparta

Toon alle shouts

Steun je club? Hoe kan ik dat zooitje steunen, spelers lopen zonder enige motivatie over het veld te sjokken, technische staf die wekelijks een brevet van onvermogen afgeeft. Een HTM`er zonder voetbalkennis als AD die er zit als een trekpop van v/d Kallen, Beyersbergen en Jagersma. Troosteloze sfeer in het stadion, waar de kaarten te duur zijn voor hetgeen je voorgeschoteld krijgt, als je een scheet laat heb je al een SV te pakken. Ons cluppie is goed ziek.....

Johanbestevriend schreef:

sorry maar ik vind de haaglanden tribune niet eerste rang.
dat is gewoon lange zijde. De eretribune is rang 1. En eigenlijk heb je verder weinig keuze voor kaarten. De kidstribune kom je niet zomaar op en anders zit je op vak G, en niet iedereen wil daar zitten vanwege wat de club zomooi de `intensieve wedstrijdbeleving` noemt. En achter het goal.

overigens: ik heb een extra kaartje gekocht op mijn scc en dat was 32,95 geen 29 euro. (ok klein verschil wellicht)
Voor een (bijna) degradatie kandidaat de afgelopen tien jaar, vind ik de kaarten voor reguliere wedstrijden op de lange zijde voor 24 euro en dan tegen grote clubs 33 euro veel en veel te duur.

Dat de lange zijde zo duur is, komt door het samenvoegen van al die vakken. De bedoeling was, dat met midden, dus met de beste plaatsen, duurder zou zijn dan nu en het naar de zijkanten steeds goedkoper zou zijn.

Doordat iedereen goedkope kaarten voor de zijkanten kocht en alsnog doorliep naar het midden, zijn alle kaarten voor de lange zijde naar het prijsniveau van het midden gegaan.

Johanbestevriend schreef:

sorry maar ik vind de haaglanden tribune niet eerste rang.
dat is gewoon lange zijde. De eretribune is rang 1. En eigenlijk heb je verder weinig keuze voor kaarten. De kidstribune kom je niet zomaar op en anders zit je op vak G, en niet iedereen wil daar zitten vanwege wat de club zomooi de `intensieve wedstrijdbeleving` noemt. En achter het goal.

overigens: ik heb een extra kaartje gekocht op mijn scc en dat was 32,95 geen 29 euro. (ok klein verschil wellicht)
Voor een (bijna) degradatie kandidaat de afgelopen tien jaar, vind ik de kaarten voor reguliere wedstrijden op de lange zijde voor 24 euro en dan tegen grote clubs 33 euro veel en veel te duur.

Reguliere wedstrijden en dan zeker de minder aansprekende zou je wat mee kunnen en moeten doen qua prijs. Maar tegen de toppers niet, dan schiet je in je eigen voet.
Stel ADO heeft 4000 business seats en 4000 SCCs, blijven er 7000 plaatsen over voor de losse verkoop. Tegen ajax waren er ruim 13,5 duizend man/vrouw. Dus verkocht 5500 x gemiddeld 25€= 137.000€
Ok, nu maak je de kaartjes fors goedkoper zoals jij en Midden-Oost willen. Dan zit het vol, dus 7000 x gemiddeld 17.5€=122.500€
Natuurlijk levert een vol stadion meer goodwill op, maar vergeet niet dat de trouwste klanten (SCChouders) zich genaaid voelen als kaarten steeds goedkoop worden weggedaan.
Dus daarom zeg ik: maak kaarten goedkoper als het kan, bijv straks tegen RKC, maar sla daar niet in door, want je bent een dief v je eigen portemonnee.

Haagse Kelt schreef:

Ben zelf geen econoom, maar je zou wel knettergek zijn om de kaartjes voor een wedstrijd tegen ajax zo goedkoop te maken.
Jij noemt nu de prijs van het kaartje van de lange zijde, rang 1 dus. Die zijn nu eenmaal duurder dan achter de goal. Net als in het theater of bij een concert. Jehoeft niet per se op de lange zijde te gaan zitten als je weinig geld hebt en er zijn ook legio mogelijkheden voor gratis parkeren in de omgeving van het stadion.
SCC houders konden met 10% korting kaarten bijkopen. Dan vind ik 29,20 voor een 1e rangskaartje tegen de meest aansprekende tegenstander niet duur. Dat het voor veel mensen veel geld is is wat anders.
Ben het wel met je eens dat voor wedstrijden zoals gisteravond de prijzen omlaag zouden moeten. Maar dit heeft de club ook regelmatig gedaan, maar leverde ook niet echt veel meer toeschouwers op.
We zitten nu in een negatieve spiraal en je kan die op verschillende manieren proberen te doorbreken, trainer weg, goedkope kaartjes etc. Maar als je de inkomsten drastisch verlaagt door de kaartjes te goedkoop te maken ga je op zeker failliet.

sorry maar ik vind de haaglanden tribune niet eerste rang.
dat is gewoon lange zijde. De eretribune is rang 1. En eigenlijk heb je verder weinig keuze voor kaarten. De kidstribune kom je niet zomaar op en anders zit je op vak G, en niet iedereen wil daar zitten vanwege wat de club zomooi de `intensieve wedstrijdbeleving` noemt. En achter het goal.

overigens: ik heb een extra kaartje gekocht op mijn scc en dat was 32,95 geen 29 euro. (ok klein verschil wellicht)
Voor een (bijna) degradatie kandidaat de afgelopen tien jaar, vind ik de kaarten voor reguliere wedstrijden op de lange zijde voor 24 euro en dan tegen grote clubs 33 euro veel en veel te duur.

Bert schreef:

Voor Heerenveen kon je wel kiezen. 100% zeker weten.

Nee, althans vorige week niet. Heb het toen voor een medesupporter (digibeet) geprobeerd. Heerenveen stond niet op de lijst voor gratis kaarten n.a.v. de afgelaste wedstrijd Vitesse. Heb er zelfs nog over gebeld met de club.

Een oudere supporter schreef:

Als je ziet dat er aan alle kanten gratis kaartjes worden weggegeven (kijk maar eens na afloop naar kaartjes op de grond met het 0,00 bedrag erop), dan voel je je toch genaaid als je als losse kaart koper zoveel betaalt.
De reden dat die mensen met gratis kaarten misschien wel eens terugkomen vind ik persoonlijk kul. Zeker met die baggerwedstrijden nu.

klopt van die nul euro kaartjes, die kregen mensen die kaarten voor de afgekeurde wedstrijd via ticketbox hadden besteld. maar voor de wedstrijd die niet door ging betaalde ze wel de volle mep.

Haagse Kelt schreef:

Ben zelf geen econoom, maar je zou wel knettergek zijn om de kaartjes voor een wedstrijd tegen ajax zo goedkoop te maken.
Jij noemt nu de prijs van het kaartje van de lange zijde, rang 1 dus. Die zijn nu eenmaal duurder dan achter de goal. Net als in het theater of bij een concert. Jehoeft niet per se op de lange zijde te gaan zitten als je weinig geld hebt en er zijn ook legio mogelijkheden voor gratis parkeren in de omgeving van het stadion.
SCC houders konden met 10% korting kaarten bijkopen. Dan vind ik 29,20 voor een 1e rangskaartje tegen de meest aansprekende tegenstander niet duur. Dat het voor veel mensen veel geld is is wat anders.
Ben het wel met je eens dat voor wedstrijden zoals gisteravond de prijzen omlaag zouden moeten. Maar dit heeft de club ook regelmatig gedaan, maar leverde ook niet echt veel meer toeschouwers op.
We zitten nu in een negatieve spiraal en je kan die op verschillende manieren proberen te doorbreken, trainer weg, goedkope kaartjes etc. Maar als je de inkomsten drastisch verlaagt door de kaartjes te goedkoop te maken ga je op zeker failliet.

Als je ziet dat er aan alle kanten gratis kaartjes worden weggegeven (kijk maar eens na afloop naar kaartjes op de grond met het 0,00 bedrag erop), dan voel je je toch genaaid als je als losse kaart koper zoveel betaalt.
De reden dat die mensen met gratis kaarten misschien wel eens terugkomen vind ik persoonlijk kul. Zeker met die baggerwedstrijden nu.

Midden-Oost schreef:

Piet komt elke keer met kut smoesjes. Kaartje was € 32,50 en parkeren is € 10 dan moet je knettergek zijn omdat neer te leggen. Kaartje lange zij moet € 15 zijn en achter de goal moet je altijd voor € 10 naar binnen kunnen. Verder NOP een staanvak van maken.

Je wordt als supporter uitgezogen en je krijgt er niks voor terug. Halveren die prijzen en je trekt veel meer publiek. Supporters voelen zich nu genaaid met dit vertoonde spel en trappen hier niet meer in.

Ben zelf geen econoom, maar je zou wel knettergek zijn om de kaartjes voor een wedstrijd tegen ajax zo goedkoop te maken.
Jij noemt nu de prijs van het kaartje van de lange zijde, rang 1 dus. Die zijn nu eenmaal duurder dan achter de goal. Net als in het theater of bij een concert. Jehoeft niet per se op de lange zijde te gaan zitten als je weinig geld hebt en er zijn ook legio mogelijkheden voor gratis parkeren in de omgeving van het stadion.
SCC houders konden met 10% korting kaarten bijkopen. Dan vind ik 29,20 voor een 1e rangskaartje tegen de meest aansprekende tegenstander niet duur. Dat het voor veel mensen veel geld is is wat anders.
Ben het wel met je eens dat voor wedstrijden zoals gisteravond de prijzen omlaag zouden moeten. Maar dit heeft de club ook regelmatig gedaan, maar leverde ook niet echt veel meer toeschouwers op.
We zitten nu in een negatieve spiraal en je kan die op verschillende manieren proberen te doorbreken, trainer weg, goedkope kaartjes etc. Maar als je de inkomsten drastisch verlaagt door de kaartjes te goedkoop te maken ga je op zeker failliet.

rien1 schreef:

Ik weet niet of het al eerder is geshout maar stuk in AD over legere stadions. Bij ADO zaten 13.236 supporters bij de wedstrijd tegen ajax. ``Daar baalt algemeen directeur Piet Jansen van. De scherpe veiligheidsregels spelen volgens hem een rol. Want tijdens risicowedstrijden geldt ClubCard-verplichting. Maar fans konden ook 2 tickets kopen! En dat geldt dus ook voor voetbalclubs en basisscholen die normaal grotere aantallen kaarten kopen voor de Kidstribune. Die was nu voor de helft leeg.

Vraag: "Maar supporters die er ECHT bij willen zijn, zorgen toch wel dat zij een CC hebben? ZEKER als het om de wedstrijd van het jaar gaat?

Piet Jansen: "Het is en blijft toch een drempel (...) Zonder die regel had ons stadion ECHT wel vol gezeten" (...)

Tja, de scherpe veiligheidsregels spelen een rol. Tuurlijk Piet. Verder niets over het belabberde spel. Alles krijgt verder de schuld. Zelfs Fox!! Of dat ADO niet leefde in het Bulykin-seizoen. Over 2,5 jaar kutvoetbal en tegenvallers niks!!!

Niet te vergeten dat de kaarten tegen 020 ook te duur waren. Anders had het waarsch gewoon uitverkocht geweest.

Ik weet niet of het al eerder is geshout maar stuk in AD over legere stadions. Bij ADO zaten 13.236 supporters bij de wedstrijd tegen ajax. ``Daar baalt algemeen directeur Piet Jansen van. De scherpe veiligheidsregels spelen volgens hem een rol. Want tijdens risicowedstrijden geldt ClubCard-verplichting. Maar fans konden ook 2 tickets kopen! En dat geldt dus ook voor voetbalclubs en basisscholen die normaal grotere aantallen kaarten kopen voor de Kidstribune. Die was nu voor de helft leeg.

Vraag: "Maar supporters die er ECHT bij willen zijn, zorgen toch wel dat zij een CC hebben? ZEKER als het om de wedstrijd van het jaar gaat?

Piet Jansen: "Het is en blijft toch een drempel (...) Zonder die regel had ons stadion ECHT wel vol gezeten" (...)

Tja, de scherpe veiligheidsregels spelen een rol. Tuurlijk Piet. Verder niets over het belabberde spel. Alles krijgt verder de schuld. Zelfs Fox!! Of dat ADO niet leefde in het Bulykin-seizoen. Over 2,5 jaar kutvoetbal en tegenvallers niks!!!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

buurmanBrutus, Ado Vakkie S, grijze gek, ps070, Erba1, TheMariner, Langebach2, Raoul88, Marko1969 en 239 gasten.

Bekijk de topshouts