Tag: negatief

Trending: stadion teammanager overleden deal merk wedstrijd

Toon alle shouts

yesyes schreef:

Maar nu zonder die investeringen zakken we nu ook op failissement af dus wat is het verschil. Met die investeringen had je misschien risico genomen maar wel ieder wedstrijd je stadion uitverkocht en je zegt het zelf met een voller stadion trek je sponsors aan. Dus een beetje tegenstrijdig wat je nu zegt. Er is zoveel mogelijk in denhaag dat moet je echt niet onderschatten dat kon je zien in het succesjaar. Nu hebben ze het safe gespeeld zonder al teveel geld te besteden en wat zijn we opgeschoten??? vertel jij het maar

We zijn in zoverre opgeschoten dat we niet meer jaarlijks een mega negatief saldo hebben. Maar ik denk dat je de goede spelers die zijn vertrokken toch niet had kunnen behouden. Verhoek, Immers etc braken hun poten om weg te komen.
Ik heb de wijsheid ook niet in pacht en baal ook mega van de situatie. Maar in tijden van crisis grote investeringen doen is behoorlijk risicovol. Wat transferbeleid vind ik de club beter bezig dan enkele jaren geleden. Denk maar an een Milic en Powel die voor de hoofdprijs werden binnengehaald. Bulykin was gewoon gore mazzel, dat weten we allemaal. Dus ik ben meer van de weg der geleidelijkheid.

yesyes schreef:

Maar vergeet niet dat Toornstra een hele belangrijke schakel geweest is in je "succes". Zijn kwaliteiten worden door heel veel mensen erg onderschat. Nu hij wegvalt zak je helemaal weg en dat bestuurlijk gedoe gaat nu opzeker alleen maar averechts werken. Let maar op PSV krijg je pak slaag en dan moet je eens opletten tegen NAC thuis die week erna pfff ik zie het alweer helemaal gebeuren met alle ellende wat er bijkomt. Ze hadden hem gewoon dit seizoen moeten laten afmaken en aan het eind van het seizoen verkopen dan had je er ook nog een miljoen voor gehad. Dit wijst erop dat ze dringend geld nodig hebben om tekorten te verhelpen anders is het niet te begrijpen voor dat bedrag waarvoor die verkocht is. Door deze verkoop krijg het bestuur nu ook alle supporters tegen ze dus zo slim is het niet.

Toornstra zo goed? Ik vraag het mij af. In eidergeval draagt hij het elftal niet. Dat doet veel meer Holla.

Maar je kan alles negatief zien. Maar het feit blijft dat we afgelopen twee jaar behoorlijk wat transfergeld hebben binnengehaald. En los van het vertrek van deze spelers staan we op dit moment op nagenoeg dezelfde plek als in het succesjaar 2010-2011.

De `veroudere` licentie beoordeling van de KNVB is niet positief. Maar als ze gewoon weer in staat zijn om van de zomer twee of drie spelers in de categorie Holla, Wormgoor en Meijers aan te trekken zie ik het helemaal niet zo negatief in. Want ook met minder geld en een beginnende trainer kan je in middenmoot eindigen.

En meer is een voetbalstad als Den Haag op dit moment niet waard. Zo simpel zijn gewoon de feiten.

wdr schreef:

AZ is wat mij betreft nog van een hoger niveau. En ik weet best dat clubs als Heerenveen en Utrecht meestal meer geld hebben. Maar ik hoopte wel dat ADO op basis van de prestaties de afgelopen drie jaar naar het niveau van clubs als Utrecht, Heerenveen, NEC, NAC en Roda (die het allemaal ook niet geweldig doen) is gegroeid en haar spelers niet meer zomaar aan die clubs hoeft te verkopen als een `stap hogerop`.

Den Haag is de derde stad van Nederland, ik weet dat de mogelijkheden en het beleid hier beperkt schijnen te zijn maar ADO is het toch aan zijn stand verplicht om eens structureel boven het nivo PEC, RKC, VVV te gaan uitstijgen.

Klinkt wel leuk maar ik vraag me af hoe graag wij het ook willen het realistisch is! Den Haag grote stad, maar een grote sponsor vinden wil in al die jaren maar niet lukken. Is dat te wijten aan die diverse besturen die we in de jaren hebben gehad?

Het imago van Den Haag is de afgelopen jaren wel verbeterd en als dat doorzet en NL uit de financiele crisis komt zie ik op termijn wel kansen dat er wel een grotere sponsor komt.

De komende jaren waarin het waarschijnlijk nog niet zover is zal dan ook wel cruciaal zijn. Gaan de supporters er achter staan of is alles met slecht en negatief?

Om echt te groeien moet het roer ook bij de supporters mijn inziens om en moeten we zorgen voor een uitverkocht huis iedere thuiswedstrijd en een positieve sfeer!

marcellino schreef:

Hoe weet jij hoe vaak ik wel od niet gaat maar maak er maar een ander onderwerp van als je er geen antqoord op hebt
Ik snap niet waarom ik hypokriet ben omdat ik niet in het stadion zit
Ik werk bij hommerson casino en werk vaak op de wedsttijd dagen en heb ook nog een feestcafe dus wat bedoel he met hypokriet misschien als jij eens van he luie reet af komt net als dave kan je hier over mee praten en bdw ik heb ook kaarten betaald voir mijn klanten en sponsors gewerfd voor ado zo ook mensen ontvangen in de bussenis inzake hommerson dus wie ben jij om kij hypokriet te noemem geef nou eens gewoon antwoord op wat ik zeg maar dat kunnen julie niet alleen op de man spellen echt dommer kan niet

Waar je werkt, of wat je werzaamheden zijn vind ik niet relevant. Zo negatief jij tegenover het bestuur staat. Zo ongeloofwaardig vind ik het dat jij op wat voor manier dan ook een bijdrage levert aan een gezond en positief ADO.

Bert schreef:

Toch zou er wel wat meer openheid mogen komen.

Dat interview van Driebergen op Ado fans is alles behalve bemoedigend.

Salarissen worden ook al een vraagteken. En we leven nog steeds op een te grote voet. Wat dat aangaat begrijp ik er geen zak van dat Kolk nog is aangetrokken. Als je nu al teveel geld uitgeeft dan er binnenkomt had ik geen extra speler gehaald.

We gaan een zware tijd tegemoet. Hoop alleen niet dat wij in de eerste divisie geraken als de tv gelden van Murdoch verdeeld gaan worden in 2014

Als de salarissen een vraagteken gaan worden is negatief eigen vermogen peanuts. Liquiditeitsproblemen zijn gevolg van een structueel probleem of incidentele tegenvaller? Ik weet het niet maar dit rijmt niet met wat men heeft verkondigd. Hulde de zwarte cijfers maar dit geeft stof tot nadenken. Dan klopt je begroting dus van geen kant! En niet te zuinig als je in dit stadium al tekort komt??
Ik voorzie dus een lijk die nog uit de kast komt vallen. En ik hoop/vermoed dat er mvdk op zijn jasje staat!
Dan liefst nog vandaag dan morgen. Want structuele problemen dien je zsm en abrupt mee af te rekenen. Vallen / opstaan en weer doorgaan.

DE MZZL WEER!! FIJNE AVOND

pmc schreef:

Nee daat ook weer niet, gaat om de 3 jaar dacht ik.

Betekent dat ADO 3 jaar geleden beter werd beoordeeld ondanks het veel grotere negatief vermogen destijds.
De club heeft nu ruim een jaar C.D. als Alemeen Directeur ( een v.m. gerennomeerd accountant), die als tijden allerlei positieve berichten de wereld inslingerde. Pas de laatste maanden hoor je "geen geld, geen geld. Ook zijn nieuwjaarstoespraak was hoopvol.

Moet meer aan de hand zijn.

Ik denk dat de soep (zorgen over de financien van onze club) niet zo heet gegeten moeten worden. De KNVB loopt ook een beetje te kloten.

Lees dit stukje van NU.nl

Winstgevend FC Twente baalt van beleid KNVB
HOOFDDORP - FC Twente heeft voor het achtste jaar op rij winst gemaakt, maar blijft in categorie 2 van het licentiesysteem van de KNVB.

Foto: ProShots
De winst van de Tukkers over het afgelopen seizoen bedroeg een miljoen euro over een omzet van 48 miljoen.
Voorzitter Joop Munsterman heeft moeite met het huidige licentiesysteem van de KNVB. FC Twente is er nog niet in geslaagd de hoogste categorie 3, die staat voor een goede financiële status, te bereiken.
"FC Twente is zo gezond als een vis. Helaas wordt opnieuw duidelijk dat de huidige systematiek van de KNVB niet alles zegt over de werkelijk financiële gezondheid van een club", aldus Munsterman in een persbericht.
Daglicht
Munsterman vindt dat het systeem een vertekend beeld geeft. "Het huidige voldoet ons inziens niet geheel en kan bij een rigide toepassing clubs in een te positief, maar ook in een te negatief daglicht stellen."
De preses doelt vooral op de strakke deadline van het licentiesysteem waardoor inkomsten rond een bepaalde periode worden meegeteld. Die beïnvloeden volgens hem alleen de situatie op korte termijn zonder rekening te houden met de toekomst.
"FC Twente wordt door deze regels, die niets zeggen over de totale financiële positie van een club, niet beloond voor haar beleid."
Kostenbeheersing
Munsterman is dan ook verheugd dat de bond bezig is het systeem te vernieuwen. "De KNVB erkent dat de huidige systematiek niet volledig meer voldoet en heeft dan ook het project ‘Licentiesysteem 3.0’ aangekondigd om de financiële positie van de clubs beter te beoordelen en dergelijke ongewenste situaties uit te sluiten."
De preses kondigt desondanks wel aan de Twente dit jaar zal moeten bezuinigen. "Na jaren van omzetgroei zullen we als FC Twente helaas een pas op de plaats moeten maken en intern zal de focus liggen op kostenbeheersing. Extern zullen we nadrukkelijk moeten kijken naar gebieden waar nog omzet groei mogelijk is."

Langebach2 schreef:

@ aad spelers als Toornstra activeer je uiteraard niet.

Hand en tekengelden wel gedurende de contractduur.

Met een transfer van oa Toornstra dek je het negatief eigen vermogen niet af. Verre van.Want je zal ook opnieuw moeten investeren. Dat weet jij! Enige oplossing is inderdaad een storting door ? vdk zeker niet!
Kan iemand uitleggen waarom dit nu ineens, na veel poeha over zwarte cijfers, door ado naar buiten wordt gebracht? Timing?

Heb het jaarverslag bekeken.

http://adodenhaag.nl/images/stories/verkort_jaarverslag_2011_2012.pdf

Opvallend in het boekjaar 2011/2012 is er 995.000 betaald aan transfers/vergoedingssommen heb het idee dat Horvath hierbij zit voor 500.000???

Een negatief eigen vermogen betekent dat Den Haag 1.190.000 meer aan passiva (schulden) heeft dan aan activa (bezittingen).


NV ADO Den Haag heeft in boekjaar 2011/2012 939.000 euro afschrijvingskosten.
Ook dit jaar zijn de afschrijvingskosten op immateriele vaste activa (betaalde transfersommen) hoger dan de seizoen hiervoor.
Betreft onder andere Horvath die je kan afschrijven en Wormgoor, Holla en Poepon.
Stel je koopt Wormgoor voor 300.000 euro en je sluit een contract af voor 4 jaar dan wordt jaarlijks 75.000 euro ten laste gebracht van het resultaat.

De omzet over boekjaar 2012/2013 zal lager zijn door minder sponsorinkomsten.
Kosten personeel zijn waarschijnlijk iets afgenomen maar resultaat zal negatief uitkomen.
Een incidentele bate bijvoorbeeld door de verkoop van Toornstra kan er voor zorgen dat Den Haag mogelijk nog een kleine winst maakt.
Pas als er 1.2 miljoen winst wordt gemaakt is het negatieve eigen vermogen weg.......

Oplossing wellicht nog een storting van de aandeelhouder Mark van der Kallen via een agiostorting.
Maar ik neem aan dat hij hier niet op zit te wachten......

LeB schreef:

De Transfersom van Immers wordt over de komende drie jaar uitgesmeerd. Het is vervelend dat je hierdoor niet direct kunt investeren in nieuwe versterkingen, maar voor de begroting op de lange termijn is het beter.

Volgens mij blijkt hier dan ook uit dat ze verstandiger financieel beleid voeren dan voorheen.

Het leek ook financieel allemaal beter te gaan, ik heb ook altijd gezegd dat het sportief supermatig gaat maar dat we financieel in de lift zaten. Maar een negatief eigen vermogen daaruit blijkt alles behalve bekwame financiële kennis.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Max, Michiel, Advocado en 222 gasten.

Bekijk de topshouts