Tag: verkeerd

Trending: kalezic graafschap wedstrijd blij data reischl

Toon alle shouts

ADODENHAAG schreef:

Idd , ze moeten het gevoel hebben om tegen het 1e aan te zitten. Bij Merencia is dat overigens wel zo, zit bijna altijd op de bank. Jongens als Tira, Buwalda en de Vlugt krijgen heel weinig vertrouwen.

alleen op de bank zitten is uiteindelijk ook niets, ze moeten mogen invallen.
iedere wedstrijd heb je 3 wissels en sinds onze trainers praktisch niet wisselen, kan je 1 wissel per wedstrijd proberen toe te passen voor de talenten op de bank.

uiteraard leent niet iedere wedstrijd zich hiervoor, maar 1/3 van de keren een speler a la Merencia 10-20 minuten laten invallen (incl. blessuretijd?) is toch niet verkeerd?

Dat je spelers haalt (Esajas, Tira) en nooit speeltijd gunt is natuurlijk bizar.

ADODENHAAG schreef:

Voorlopig bakt Holla er nog geen `Hol`la van. Meijers is een moderne linksback, zal best gewild zijn.

Ik begrijp niet waarom Meijers zoveel positieve kritieken krijgt. Is bij enorm veel tegendoelpunten (direct of indirect) betrokken en vertraagt de opbouw steeds van achteruit. Daarnaast staat ie regelmatig verkeerd.

Een verdediger staat erom te verdedigen. Daarna kijk je pas naar zijn extra kwaliteiten. Meijers is m.a.w. verdedigend zwak maar zijn drang naar voren zorgt er ook vaak voor dat er teveel ruimte ontstaat.

liefhebber schreef:

NABESCHOUWING

© anp.

© anp.

© epa.

© anp.

© anp.

© anp.
ADO Den Haag heeft vrijdag voor een flinke verrassing in de eredivisie gezorgd. De ploeg van de woensdag ontslagen Maurice Steijn knokte zich in Arnhem naar een punt tegen Vitesse: 0-0. Daarmee blijft ADO weliswaar laatste, maar hoopgevend voor de toekomst was het optreden van de ploeg wel.

Hoe cru het voor Steijn ook mag overkomen, zijn ontslag lijkt ADO namelijk wel goed te hebben gedaan. Met Henk Fräser voor de eerste keer als eindverantwoordelijke op de bank liet ADO de passie en strijd zien, die tijdens de laatste wedstrijd van Steijn, een 3-0-thuisnederlaag tegen Heracles Almelo op dinsdag, volkomen ontbrak.

ADO was stukken feller dan Vitesse, dat weliswaar veel meer balbezit had, maar geen idee had wat het daarmee moest. De grootste kansen waren dan ook voor de gasten uit Den Haag. Met name Mike van Duinen was in de eerste 10 minuten een plaag. De rappe aanvaller werd vaak in de diepte gezocht, maar was in de afwerking vaak te slordig of te besluiteloos.

Bij Vitesse liet Peter Bosz spits Mike Havenaar op de bank beginnen. De Japanner moest zijn plaats afstaan aan Bertrand Traoré, die daardoor voor het eerst in de basis stond. De aanvaller uit Burkina Faso liet echt amper zien dat die keuze gerechtvaardigd was en moest na een uur plaatsmaken voor Havenaar.

Ook de komst van Zakaria Labyad, die direct na rust Marko Vejinovic verving, bracht Vitesse weinig extra`s. Veel aanvallen strandden vroegtijdig en pogingen van afstand van bijvoorbeeld Patrick van Aanholt konden ADO-doelman Gino Coutinho niet verontrusten. Het was juist ADO dat na dik een uur spelen op voorsprong had kunnen komen, maar Piet Velthuizen voorkwam met een knappe redding met de voeten dat Danny Bakker voor de 0-1 zorgde.

Die kans bleek zo`n beetje het laatste wat ADO nog in zich had, want in het slotkwartier was het louter Vitesse dat de aanval zocht. Het duurde echter pas tot diep in de blessuretijd voor Vitesse echt gevaarlijk was. Havenaar punterde de bal buiten bereik van Coutinho tegen de paal, waarna Frank van der Struijk met een kopbal ook nog dicht bij de winnende was. Die viel echter niet.

@marcellino
Ad ziet het zeker ook verkeerd?
Hou toch op!

ik zeg niet dat ze het verkeerd zien .
maar vind het knap na 1 wedstrijd.
en ik geloof de telegraaf niet en ook de ad niet ik kijk naar de feiten.
en als we uit de eerst komende vier wesstrijden 9 punten halen wil ik geloven dat we het lek boven zijn maar niet na een wedstrijd

NABESCHOUWING

© anp.

© anp.

© epa.

© anp.

© anp.

© anp.
ADO Den Haag heeft vrijdag voor een flinke verrassing in de eredivisie gezorgd. De ploeg van de woensdag ontslagen Maurice Steijn knokte zich in Arnhem naar een punt tegen Vitesse: 0-0. Daarmee blijft ADO weliswaar laatste, maar hoopgevend voor de toekomst was het optreden van de ploeg wel.

Hoe cru het voor Steijn ook mag overkomen, zijn ontslag lijkt ADO namelijk wel goed te hebben gedaan. Met Henk Fräser voor de eerste keer als eindverantwoordelijke op de bank liet ADO de passie en strijd zien, die tijdens de laatste wedstrijd van Steijn, een 3-0-thuisnederlaag tegen Heracles Almelo op dinsdag, volkomen ontbrak.

ADO was stukken feller dan Vitesse, dat weliswaar veel meer balbezit had, maar geen idee had wat het daarmee moest. De grootste kansen waren dan ook voor de gasten uit Den Haag. Met name Mike van Duinen was in de eerste 10 minuten een plaag. De rappe aanvaller werd vaak in de diepte gezocht, maar was in de afwerking vaak te slordig of te besluiteloos.

Bij Vitesse liet Peter Bosz spits Mike Havenaar op de bank beginnen. De Japanner moest zijn plaats afstaan aan Bertrand Traoré, die daardoor voor het eerst in de basis stond. De aanvaller uit Burkina Faso liet echt amper zien dat die keuze gerechtvaardigd was en moest na een uur plaatsmaken voor Havenaar.

Ook de komst van Zakaria Labyad, die direct na rust Marko Vejinovic verving, bracht Vitesse weinig extra`s. Veel aanvallen strandden vroegtijdig en pogingen van afstand van bijvoorbeeld Patrick van Aanholt konden ADO-doelman Gino Coutinho niet verontrusten. Het was juist ADO dat na dik een uur spelen op voorsprong had kunnen komen, maar Piet Velthuizen voorkwam met een knappe redding met de voeten dat Danny Bakker voor de 0-1 zorgde.

Die kans bleek zo`n beetje het laatste wat ADO nog in zich had, want in het slotkwartier was het louter Vitesse dat de aanval zocht. Het duurde echter pas tot diep in de blessuretijd voor Vitesse echt gevaarlijk was. Havenaar punterde de bal buiten bereik van Coutinho tegen de paal, waarna Frank van der Struijk met een kopbal ook nog dicht bij de winnende was. Die viel echter niet.

@marcellino
Ad ziet het zeker ook verkeerd?
Hou toch op!

Kees schreef:

En daar vind ik juist helemaal niets mis mee.

Moet Piet Jansen dan schijnheilig tegen Steijn op dat moment zeggen? Je hoort het over een half uur boven in mijn kantoor of we verder gaan.

Zo`n mededeling blijft op iedere plek lullig.

Ik vind het ook niet verkeerd van Piet Jansen dat hij het daar al zegt, hij kan inderdaad moeilijk mooi weer spelen, maar wel extra naar voor Steijn om op zo`n winderige troosteloze parkeerplaats zijn congé te krijgen.

Ik vind dat Steijn nog steeds weinig realisme toont in zijn nabeschouwing op zijn ontslag. Hij zoekt weer allerlei oorzaken buiten zichzelf en had graag zijn werk afgemaakt. Hij voelt zich echt verraden. Eigenlijk wat hij al de hele tijd deed toen hij trainer was, smoezen verzinnen en niet de hand in eigen boezem steken. Wat meer zelfreflectie en realisme zou hem sieren. Als je team zo slecht presteert, ligt dat ook aan jou als trainer. En de club is wat mij betreft poeslief naar hem geweest. Bij veel andere clubs had hij er al tijdens de winterstop uitgelegen, of ergens in het eerste seizoen. Het ga je goed verder, Steijn.

Mike schreef:

Ik denk dat er over hr vd Kallen al veel gezegd is hier op de shout dus het is een beetje raar om nu te doen of je dit voor het eerst hoort.
Ik neem aan dat je niet bedoelt dat er hier contractjes gepubliceerd worden ofzo want ook ik heb die natuurlijk niet.
Van de Kallen heeft een paar jaar geleden geld in de club gestoken toen niemand dat meer wilde doen. Zonder hem was er waarschijnlijk geen ADO meer geweest en is het onwaarschijnlijk (zoals Marcellino beweert) dat nog iemand anders zijn vingers had willen branden aan onze club.
Maar vd Kallen is ook een slimme zakenman die in de regio allerlei (al dan niet slecht lopende) bedrijven heeft opgekocht om ze te saneren en met winst door te verkopen. Dat is niet altijd even netjes gegaan en daar kan ik je zeker voorbeelden van geven maar het lijkt me echt niet ter zake doende daar over uit te weiden. Als je daar meer over wilt weten zoek je het maar op of spreek je me maar eens aan.

Er is inderdaad (te) veel over vdK geschreven, maar altijd waren het beweringen zonder enig bewijs. Meer (onderbuik)gevoelens, van mensen, die ooit problemen met hem hebben gehad.

Ik ken hem niet en ik heb nooit zaken met hem gedaan, maar als hij het voor winst of investering had gedaan, dan zit hij verkeerd en dat zo dom lijkt hij me niet. Misschien, dat hij er via een omweg nog iets uithaald (bv. door levering via zijn bedrijven), maar als de geleverde kwaliteit t.o.v. de prijs goed is, dan zie ik het probleem niet.

Geen enkele reorganisatie is leuk en de slachtoffers zijn nooit blij. De keuze is altijd voor het bedrijf en nooit voor de werknemers, dus je zou ook kunnen zeggen, dat hij het goed gedaan heeft, omdat die bedrijven weer verkoopwaardig waren (en met winst).

pajam schreef:

dat is de precieze reden waarom mensen , zoals ik, twijfelen aan het feit dat Fraser nu voor de groep staat (al dan niet tijdelijk).

goede opmerking, hopelijk zien we het fout en kan hij wel degelijk veranderingen doorvoeren die voor wezenlijke resultaat zorgen, al is het tegelijkertijd zorgelijk dat hij die veranderingen dan niet aangekaart of niet doorheen kreeg, toen Steijn er nog was.

We hebben nu meer dan ooit een ervaren en bewezen trainer nodig. Fräser is dat niet, en hij is mede verantwoordelijk voor het debacle onder Steijn.

Als het begin van het seizoen was geweest, dan had ik eerder gezegd, geef die man zes wedstrijden de kans, maar nu is er geen tijd voor uitproberen, het is erop of eronder.

Dat gezegd hebbende begrijp ik het als Fräser een stuk of twee wedstrijden aan het roer staat in afwachting van de `redder`. En misschien heb ik het verkeerd en blijft Fräser tot het einde van het seizoen en redt hij ons. Maar dat is een gevaarlijke gok.

En over Fraser, als hij echt in opleiding is moet hij toch minimaal onder twee (verschillende) traners hebben gewerkt?

Er moet toch contrast zijn, zodat hij wordt gestimuleerd tot eigen meningsvorming, of zie ik dat verkeerd.

Dus: Jol zsm halen, Fraser als assistent. Advocaat als TD.

<FCDH> schreef:

Fräser neemt het over bij ADO

Van onze Telesportredactie

Henk Fräser neemt voorlopig de taken van de ontslagen ADO Den Haag-trainer Maurice Steijn waar. Fräser maakt het seizoen af en moet ADO dus behoeden voor degradatie.

Hopen dat de Telegraaf het verkeerd heeft... Fraser zal er toch wel hetzelfde over denken als Steijn? Je hebt nu een ervaren man van buitenaf nodig!

Haagse Roel schreef:

Nou gaan piepen dat je doodziek bent is wel wat laat niet..... je kan toch niet ontkennen dat er heeeeel lang voor gewaarschuwd is..........en jij en je kornuiten zoals Gillah dat vrolijk wegwuifden. Moet je nou ook niet gaan zeiken. !!!

Als je nu je gelijk wilt halen dan mag dat uiteraard. Ik moet ook eerlijk bekennen dat ik dit niet zag aankomen. Voor het seizoen had ik gerekend op plek 9-12 en in de winterstop op net plek 15, met de hakken over de sloot. Gisteren wist ik echt niet wat ik zag, zo slecht heb ik het nog niet gezien na de promotie.

En het is ook niet dat ik me geen zorgen maak(te) en al helemaal niet dat ik er niet ziek van ben, ik vond alleen dat hier de schuld te makkelijk en te eenzijdig bij Steijn werd neer gelegd. Ik heb al vaker geshout dat het een samenloop van omstandigheden is. Spelersgroep, trainer en organisatie. En zolang de spelergroep nog achter Steijn stond en er 2 a 3 ploegen onder ADO stonden zag ik geen directe reden om Steijn te ontslaan. Na de wedstrijd tegen NEC zag ik die reden wel en heb ik dat ook aangegeven. Die wedstrijd tegen Feyenoord gaf weer hoop maar nu is er geen weg meer terug.

Maar ook zonder Steijn wordt het nog moeilijk genoeg, het ligt echt niet allemaal aan hem. Dat Heracles in een do-or-die wedstrijd vanaf de aftrap zo door je verdediging heen loopt en scoort, daar kan je als trainer niet viel meer aan doen. Dan hebben je spelers gewoon geen mentaliteit en weten ze niet wat er op het spel staat.
Dat er vervolgens in de 90 minuten daarna niet één kans wordt gecreëerd en spelers niet meer weten wat ze moeten als ze over de middenlijn zijn is natuurlijk wel aan de trainer te wijten. Er zit 0,0 idee achter het spel.
Dat er niet één echt de beuk erin gooit en er wat harder in gaat, dat is dan weer de mentaliteit van de spelers.

Steijn is een beginnende trainer met een ongelofelijk takenpakket, van trainen tot spelers scouten en warm maken van ADO tot het regelen van de verhuizing van het trainingscomplex. Dat kan je een beginnend trainer niet aan doen, die verzuipt. Dat is iets dat echt verkeerd zit in de organisatie. Ik ben nooit een voorstander van de aanstelling van Steijn geweest, na vd Brom doorgaan met de assistent was gewoon dom en kortzichtig. Ik heb daarna wel heel veel sympathie voor Steijn gekregen omdat hij echt iemand is met clubliefde, hij deed alles voor de club. Meer dan hij aan kon eigenlijk. Dat is waarom ik hem lang hier heb verdedigd. Een verstandige clubleiding had Steijn geadviseerd om in lengte van jaren assistent te blijven om als clubicoon de cultuur te bewaren.
Ik vond en vind het onterecht dat hij hier van sommigen de schuld krijgt van alles wat er mis gaat bij de club. Om daar tegenwicht aan te bieden ben ik hier positiever over Steijn geweest dan in mijn vriendengroep.

En met jou `zie je wel het ligt aan Van der Kallen` ben ik het ook niet helemaal eens. Het financiele gedeelte heeft hij echt wel goed gedaan, volgens mij is de club nu gezond. Alleen over het voetbalgedeelte heeft hij te makkelijk gedacht door alles aan één man, die ook nog eens een beginneling was die zelf nog alles moet leren, op te hangen.

En dan nog iets: je bent niet alleen echt betrokken bij de club als je per definitie alles kut vind Roel.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Edwin Post, Steef070, Marcie en 199 gasten.

Bekijk de topshouts