Tag: waarom

Trending: bonis kalezic niveau scorende trainer vooral

Toon alle shouts

D.H.zuid-west schreef:

Tijd om Steijn en Amofa en andere jonge jongens maar eens wat speeltijd te geven in de komende wedstrijden. Slechter dan dit gaat het toch niet worden

Snap niet dat ik mijn vrije tijd nog doorbreng met het kijken naar dit soort onzin, wat zijn wij treurig slecht zeg

Waarom niet Steijn in de spits? Denk dat hij meer voor elkaar krijgt dan Kramer, Karelis en Arweiler bij elkaar.

Waarom staan Bilal en Ratiu nog in het veld?

Jordy schreef:

Koopmans en Kramer wisselen.

Leg eens uit. Waarom Kramer. Die loopt zich de en krijgt geen fatsoenlijke bal aangespeeld

daveadodh schreef:

Volledig brood z`n schuld. Totaal verkeerde opstelling.

Klopt. Waarom niet Amofa als rechtsback

Vraag me echt af waarom ik mezelf t kijken van de wedstrijden elke keer weer aan doe... Echt een clown op doel

KR96 schreef:

Hm. Castillo wel weer matig vandaag, zowel verdedigend als voetballend.

Nog vragen waarom we een spits nodig hebben.

Iemand een idee waarom Gomelt niet bij de selectie zit?

gillah schreef:

Probleem met UVS is vooral dat ze achteraf wel verliezen afdekken, maar niet van tevoren geld beschikbaar maken om te investeren. Daarom kunnen we niet een paar ton voor een talent uit de Keukenkampioendivisie betalen omdat daar de liquide middelen niet voor zijn, maar wel tonnen salaris betalen aan een oudere speler. Onder de streep ben je evenveel geld kwijt, maar heb je een stuk minder waarde gecreëerd.

Bedankt voor deze post.
Dit is dus precies wat er aan de hand is maar veel mensen lijken dit principe maar niet te begrijpen. We mogen UVS op onze blote knieën bedanken want ze steken er jaarlijks miljoenen in. Maar helaas komen deze miljoenen iedere keer aan het einde van het seizoen en loop je dus in feite een jaar achter of als je het anders bekijkt wordt de schuld telkens een seizoen doorgeschoven.
Hierdoor komt je liquiditeit maandelijks zwaar onder druk te staan waardoor men bijna noodgedwongen de uitgave (spelersbudget) gaat spreiden over 12 maanden (salariskosten) i.p.v. aan het begin van het seizoen (transfers / tekengeld). Hoef niet uit te leggen dat het een wereld van verschil is of je in augustus pak hem beet 9 miljoen te besteden hebt of 750k.

Zolang UVS het tekort afdekt en de leningen omzet in een agio storting is er in basis niks aan de hand. Maar hoe je het wend of keert blijft het een zeer ongezonde situatie. Begrijp werkelijk niet waarom UVS stelselmatig in de powerpoint presentaties trapt en hun handtekening zet onder een begroting met onderaan de streep een negatief saldo van miljoenen.

Waarom ze dan kiezen om het tekort achteraf te dichten is natuurlijk ook weer geen hogere wiskunde want het betreft allemaal weer geleend geld wat men liever 12 maanden lang eerst laat renderen op de beurs. Echter is dit in het geval van een voetbalclub wel heel kortzichtig en komen er veel meer zaken bij kijken. Ben benieuwd wanneer ze dat eindelijk eens door gaan krijgen.

FFL schreef:

Mokhtar enAdekayene niet bij selectie (west)

Nee, eerst een week of wat meetrainen en wedstrijdritme krijgen en zo tegen eind februari eens 10 minuten invallen wanneer de wedstrijd al verloren is.
Standaardprocedure bij de club omdat er behalve een enkele uitzondering na nooit spelers gehaald worden die er direct staan. Waarom gebeurt dat wel bij andere clubs?

Langebach2 schreef:

Inderdaad. Straks ook Bijen er weer bij, die gast hebben we nodig om te scoren uit corners.

Je vraagt je dan af waarom konden die investeringen niet eerder dan.... toen we een redelijk stabiel team hadden. Had toen een paar goede investeringen gedaan. Nu als we op het punt van klappen staan gaan ze ineens met geld smijten in China. Echt wat een vreemde overname dit. Dacht eigenlijk dat ze er allang klaar mee waren en er geen cent meer in wilde stoppen. En dan krijg je dit.. begrijp er helemaal niks meer van

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Baco070, opper, ton, grijze gek, GGH, Haraldberg1 en 338 gasten.

Bekijk de topshouts