Tag: wilde

Toon alle shouts

Johannes schreef:

Ze zijn er dus in het eerste jaar onder Wang ingestonken. ADO vroeg: mogen we videowalls kopen? Wang zei: doe maar! ADO vroeg: mogen we wat hogere salarissen uitbetalen om betere aanvallers te halen? Wang zei: doe maar! En zo nog wat zaken. Vervolgens betaalt Wang de rekening niet. De vraag is: staat het zwart op wit, zijn toezeggingen? En heeft ADO per vraag ook concreet aangegeven: dat kost x miljoen. En heeft Wang toen alsnog gezegd: goed hoor, ik betaal die x miljoen?

Het is duidelijk dat Wigt en collega s daar nu niet meer intrappen. Helaas moet de opgelopen schade wel vergoed worden en vandaar de lening en de vooruitbetaling. Hopelijk gaan ze nu binnen de club hard aan het werk om de inkomsten te verhogen OP EIGEN KRACHT. En niet achterover leunen en denken dat die Chinees jouw werk (namelijk sponsors = geld binnenhalen) wel even voor je gaat doen.

ADO heeft helemaal niets gevraagd.
De club zegt dat Wang die schermen en stoelen enz. wilde. Maar of dat werkelijk zo is kunnen wij niet controleren.
Ze roepen namelijk allebei wat.

Ik ben het met je eens, de club moet eens op eigen kracht inkomsten genereren.

Wang kwam hier om te leren en niet om te investeren, zo kwam dat bij mij meteen al over. Vooral toen ik die eisenlijst voor Fontein voorbij zag komen. Dat had een hele grote lering moeten zijn voor Wigt, die te graag zelf de touwtjes in handen wou hebben.
Hij had beter op de achtergrond kunnen blijven, nu zit hij met de problemen.

Max schreef:

Nog al logisch dat Wang winst wil maken. Ik zou echter niet weten hoe je winst kan maken met een lage middenmotor uit Nederland. Misschien weet Wigt het wel, maar dan had ie het wel al opgeschreven. Fontein lukte dat ook niet.

Het verschil is dat Fontijn bedankte (reden weet niemand alleen Fontijn en Wang!) en wigt maar al te graag wilde!? (Pluche plakker??) En dus het plan van aanpak gewoon had moeten maken!!

En wat ik al zei, ALLE investeerders willen winst maken!!

Haguecityfirm schreef:

Een beleidsplan maken lijkt me een logische eis van Wang.
Zelf meer geld binnen halen door meer sponsoren aan te trekken lijkt me ook logisch.
Dat Wang kwaad is over de verkoop van Kramer voor 1 1/2 miljoen,als je elders meer geld voor hem kan krijgen, lijkt het mij ook logisch dat Wang het daar niet mee eens is.

Ik verdedig Wang absoluut niet, maar wordt het niet eens tijd dat ook het bestuur en medewerkers eens echt aan het werk gaan om meer geld binnen te halen.
En dan niet om een lening af te sluiten bij een bank, en sponsoren seizoenen vooruit teelten betalen,want dat is uitstel van executie.

Geen van de 3 statement(s) zijn ooit hard gemaakt door wie dan ook.

Er is een beleidsplan (wordt door meerdere mensen onderschreven)
Kramer wilde zelf naar Feyenoord en slavenhandel is (gelukkig) al eeuwen achter ons.
Meer geld via sponsoring ; zou ieder BVO daar zelf ook niet op inzetten?

Vraag is natuurlijk in hoeverre de eisen van Wang reëel zijn.
Meer dan genoeg voorbeelden , FEITEN, dat dhr Wang zelf niet te volgen is in zijn onrealistische eisen, zijn ondoorgrondelijke verdwijn trucs én het niet nakomen van hetgeen hij beloofd!

HOEZO zou je dan Wang moeten geloven?

Ron001 schreef:

Maak dan gvd een waterdicht bedrijfsplan! In plaats van dat gezeik om poen!! En zielig doen in de pers!! En met die beste stuurlui aan wal ben ik ook wel klaar!! Voor de laatste keer zeg ik : Had ado dan gekocht toen het zo slecht ging en ook nadet dhr.v/d Kallen de lijken uit de kast had weggewerkt waren er geen kopers!!! Alleen maar dhr.Wang!! Dus Wie de schoen past mag hem aantrekken!!

Rot toch op man, dat had Fontein ook al. Ik had die man hoog zitten en dacht dat we onder zijn leiding stappen gingen maken. Totdat die achterlijke Chinese luchtfietser raar ging doen. Woerts wilde er helemaal niet instappen omdat die spleetoog niet open wilde zijn v.w.b. zijn plannen! Die vent moet weg, goedschiks of kwaadschiks!!!

Petah schreef:

Ik zeg toch ik denk ik zeg nergens dat ik het weet dat ik meer kennis heb als iemand ik zeg dat ik denk dat hij het zo gaat doen

En waarom ik dat denk is omdat het zakelijk het slimst zou zijn ik had fit wel op die manier gedaan

Maar over duimen gesproken ik was hier niet diegene die met hele China theorieën kwam over wang xxl mini wang en project ontwikkeling dat was jij toch ?

Voor die theorieën waren er, destijds, heel wat aanwijzingen te vinden, die bij elkaar opgeteld, die kant op wezen...

Dat is iets heel anders dan "ik denk" en "ik zou" zonder enige onderbouwing.

Dat zaken vervolgens anders kunnen lopen, of misschien achteraf toch minder met elkaar te maken blijken te hebben, tja.....

Maar ja, het is natuurlijk veel gemakkelijker om zomaar in het wilde weg wat te roepen en anderen af te zeiken.

Daarom wilde ADO snel naar cat 2. Simpel optelsommetje.

jajoh schreef:

Helemaal mee eens! Laat er nou gvd maar eens wat gebeuren.... Maar ja, tis weer hopen op niks

Jij denkt toch niet ADO Fraser ontslaat he? Heeft verlenging op zak en doet het naar behoren. Het is eind februari en je bent zo goed als safe. Dat het voetbal niet om aan te zien is klopt. Gegeven de omstandigheden met die loempia zonder inhoud is t gewoon niet mogelijk zn ontslag. Leuk hoor Ranko, totaal onervaren op het hoogste niveau, zal wel n ikoon zijn maar daar kan je niet van eten als ADO zijnde.
Wang wilde Fraser wieberen zo`n 6 maanden geleden en gelukkig is het niet gebeurd. Had je nu met nog meer financiële ellende gezeten.
Alle ellende kan je maar naar 1 partij toewijzen en dat is Wang, vreselijk.

Maar ja, dat zeiden de "nep-supporters" hier al circa een jaar geleden.
En dan zeg ik maar niks over die wijsneuzen die de criticasters van toen veroordeelden.

Hup ADO!

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Van Duinen: 2e Bundesliga beter dan eredivisie
AZ wilde Mike van Duinen, die gisteren afscheid nam van ADO, in 2014 naar Alkmaar halen.
Lees het nieuwsbericht

haagse-Dick schreef:

Zo slecht is hij niet man, jij brand echt alles en iedereen af! Kijk is een keer in de spiegel. Als jij zo geslaagd ben in jou leven wat doe je hier dan de hele dag, ja een uitkering is best saai he.

Danny Bakker is 21 jaar en heb best wat wedstrijden in de benen, misschien dat het ondanks al die wedstrijden een beetje zal stagneren. Maar om continu die gozer af te branden die uit de eigen jeugd komt en nog jong is.

Ken je Timo nog, die werd ook door jou hier helemaal door het slijk gehaald!

Iedereen kan zien dat Bakker het hele seizoen gewoon klote speelt en dat het middenveld van geen kanten deugt, en wilde je nu echt je gelijk halen met Derijck die 2,5 jaar NIETS gepresteerd heeft omdat die nu een paar goede wedstrijden heeft gespeeld op een andere positie?

Voor de rest neem ik je opmerkingen over hoe mijn persoonlijke leven er volgens jou uit ziet met een glimlach ter kennisgeving aan, ik weet namelijk wie het zegt....

Als verkoop vor Wang onbespreekbaar was en hij niet met Jansen vs wilde praten, was dat wel in de media gekomen. Wat dat betreft is de stilte goed nieuws.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Jap, wiegah070 en 55 gasten.

Bekijk de topshouts