Tag: zoveel

Toon alle shouts

Kees schreef:

Wat een complete onzin Aad. Je slaat door als criticus.

Het is aan eenieder op wat voor wijze hij/zij de club support. De één gaat naar de thuiswedstrijden, de ander pakt ze allebei mee, en weer een ander enkel naar de topwedstrijden en weer een ander thuis voor de buis.
En dan is het aan de supporters zelf hoe nauw betrokken ze bij de club willen zijn.

Kees, je moet ook de shout waarop ik reageer lezen. Daarin wordt in zoveel woorden gesteld dat klagende supporters maar moeten opzouten.
Ik gaf alleen maar aan dat er genoeg te klagen valt.

Dus voortaan 2x lezen voor je 1x wat shout.

BLEISWIJK-1 schreef:

1.5 miljoen verzin ik zelf. Vraag je een miljoen. Dan verdien je er zo weinig op en moet je ook een vervanger halen.

Wat die afspraak betreft. Ik geloof heus wel dat die er is. Maar er is ook nog wel iets als in alle redelijkheid. Over 10 dagen sluit de markt. En ADO moet nog een vervanger halen. Daarbij heeft El Khayati ook wel wat aan ADO te danken. Vandaar alleen een hoge transfersom.

Als ze hebben afgesproken dat hij voor 7,5 ton mag vertrekken kan je nog zoveel willen vragen maar dan moet je hem toch laten gaan. We kennen de afspraken niet dus het blijft afwachten. Las net een bericht over een rechtsback van Sint- Truiden zit daar op de tribune en feyenoord heeft interesse. Jeugdinternational geweest van Frankrijk. Laat ado is informeren ...

https://m.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=335909

Mike schreef:

Wat ik niet begrijp is de houding van Manders. De meeste shouters hier zijn niet dom. Waarom nou niet gewoon uitgelegd welke tegenslagen er zijn en hoe dat kan. Iedereen snapt dat zaken niet altijd gaan zoals gedacht.

Natuurlijk val je je medewerkers niet af en hoef je niet te vertellen dat onze scouting er niet in slaagt spelers aan te leveren. Maar het is toch niet te verkopen dat elke andere club de ene na de andere speler uit het buitenland koopt of huurt terwijl wij overal achter het net vissen.
De bezem door die ouwe ingezakte kliek!

Dat vind ik ook. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat het volgens plan gaat. Zoveel punten die je hierdoor weggooid.

Ooievaar schreef:

Heb nog al wat cijfers voorbij zien komen deze week. Welke cijfers er nu toe doen zijn de volgende. ADO. Twee gespeeld nul punten. En een loeizwaar programma in aantocht. Dit na de komende tegenstander. Zal een hele heis worden, om tegen Fortuna de punten te pakken. ADO kan het spel absoluut niet maken.

Toekomstperspectief uiterst somber. Fortuna wordt een regelrechte degradatiekraker. Dat is nog eens stappen maken toch?

Van trainer tot directie, het is matig tot zeer zwak.

Fons blijft maar vasthouden aan Beugelsdijk, die ik alleen zou opstellen als ik 14 geblesseerden had, zou nog liever voor iemand van de A1 gaan. Die jongen kost je handenvol punten. Meijers, daar moet nog een linie voor worden uitgevonden. Mede op zijn advies met 4 jaar verlengd. 4 maanden had ik al uiterst ambitieus gevonden.

Lorentzen, op basis van een zomeravond potje tegen Scheveningen vastgelegd. Zegt toch alles me dunkt. Dit omdat je het moet hebben van aangeboden spelers. Denk dat de spits van Die Haghe meer rendement oplevert.

Malone is een box to box speler, die moet je dus op het middenveld neerzetten, daar komt hij tot zijn recht. Je weet in november dat je back weggaat, om in augustus nog geen vervanger te hebben. Kijk, dat is nog eens anticiperen. Bij Scheveningen hebben ze hun zaakjes een stuk beter voor elkaar. Klein budget maar presteren als de brandweer.

Wat mij triggert is de volgende kwestie. Waarom wordt er door Manders en Van As beloofd dat de selectie versterkt zou worden. Dat door verregaand amateurisme een goalgetter ver onder de prijs wordt verkocht en men supporters voorliegt over niet bestaande lijstjes. Die zijn er niet en die waren er niet. Vermeij zal dan op de zijkant staan van z`on lijstje. Die jongen zal hooguit 5 doelpunten maken.

Dat ADO vorig jaar 7e werd, is voor een zeer groot deel te danken aan Jonhson, die vanuit alle hoeken en standen scoorde. Die schoot vorig jaar bij Heracles bijna de goal uit de grond. Immers produceert gisteren vanaf 10 meter een mislukt rollertje. Dat kan je die jongen niet kwalijk nemen, het is namelijk geen spits.

De directeur komt met een lulverhaal over tafeltjes op de eretribune, waar men naar verluidt een drankje en bitterballen kan neerleggen. Fijn. Waarvan akte(...)

De pers durft geen kritische vraag te stellen, AD/HC TV West geeft een podium aan de directeur, om zijn leugens te blijven ventileren. 5000 scc`s afgezet, de man vindt dat een wereldprestatie. Als je het hebt over Telstar wel ja. Overigens laten de mensen zich niet voor de gek houden, wat dus komend jaar resulteert in een aanzienlijke daling hiervan.

Natuurlijk is er geen of nauwelijks budget. Maar wees daar dan eerlijk over.
Dan nog heb je dat goeddeels aan je eigen wanbeleid te danken. Die Chinezen hebben geen zin om als pinautomaat te fungeren. Wellicht is het handig om de vraag te stellen waardoor de club in deze positie terecht is gekomen. Retorische vraag. Oorzaak verregaand wanbeleid, dit is het resultaat. Nederlagen tegen clubs met een veel minder budget als Emmen - gewoon 1-4 achter thuis - Fons, dat vond je toch z`on goede ploeg? en Heracles.

Directeur heeft een netwerk van nul. Een gladde glibber bovendien.
Scouting is comateus. Die spits uit Zweden die konden ze niet. Nee logisch, daar komt het scoutingapparaat niet. Kunstgras, mede omdat er geen geschikte trainingslocatie is te vinden. Hij`s fijn (...)

Merchandise ook brandhout wordt aangestuurd door de zoon van. Behoeft geen nadere uitleg.

TD begint nu opzichtig te blunderen, dit mede ingegeven door paniek.
Vermeij halen, als die kreukelaars dat al voor elkaar krijgen, de tragikomedie met Veerman indachtig.

Fons is tactisch zwak, en houdt maar vast aan ouwe meuk. Vorig jaar had je Jonhson - geweldige spits - nog die een achterstand ongedaan kon maken, dit jaar is een achterstand hoogst waarschijnlijk een nederlaag. Zorg dan dat je i.i.g. niet achter komt, als je niemand hebt die een goal voor je kan maken.

Hopelijk is Zwinkels weer fit, want deze keeper is er nog niet klaar voor.

Kisha is prachtig mooi, maar die wordt nooit meer fit. Dus daar kan je niet op bouwen. Kan die jongen natuurlijk helemaal niets aan doen.

ADO zal er alles aan moeten doen, om niet serieus in degradatieproblemen te gaan komen.

Selectie is niet rond, dat zal je het hele seizoen parten gaan spelen 100 % op conto te schrijven van directie en TD. Supporters worden van A tot Z voorgelogen.

Maar we schijnen hier de polonaise te moeten lopen, en kritiek is niet op zijn plaats. Tenzij de schuld wenst te leggen bij de arbitrage en de Var. of bij mij.

Dat laatste vind ik gescheten overigens,

Gegroet,

Ooievaar

We weten het nou wel. Herhaling van (terecht) geklaag.
TD deugt niet, beleid klopt niet, scouting, merchandise, het is hier allemaal al langsgekomen.
Klopt allemaal maar is zijlijn-gepraat. We zijn bvo-consument i.p.v. supporter, want als je een club steunt probeer je ook te begrijpen dat sommige dingen gewoon niet kunnen. Door de huidige (Chinese) situatie, door de cultuur, door het gebrek aan steun uit de gemeente, door het gebrek aan een grote achterban of gewoon omdat we met het beschikbare geld geen goede mensen aan kunnen nemen. Er zijn zoveel redenen te bedenken waarom het steeds niet gaat zoals we zouden willen.
Feit is dat hier niemand met feitelijke kennis van de situatie en omstandigheden opstaat en aangeeft hoe het wel moet met deze middelen.....

Petah schreef:

Als becker fout deed wat beugelsdijk op wekelijkse basis fout deed hadden de tribunes en de box te klein geweest

Om maar even te zeggen hoe objectief we zijn

Je kan een aanvaller en een verdediger toch niet met elkaar vergelijken..

Becker is een prima speler voor ons. Mist wel veel kansen. Ongeveer net zoveel als Tom ze weg geeft

Gaan we weer net zoveel kansen missen als tegen Emmen

Aad schreef:

Maar wat veroorzaakt dan in godsnaam zo`n verlies?

Van de 3,7 miljoen zal vast wel een deel zitten in (te) hoge salarissen van de sommige spelers. Zeg 1,2 miljoen teveel.

Dan zit je nog op 2,5 verlies met andere oorzaken.

Bezetting van het stadion. Stel je begroot 12.000 toeschouwers gemiddeld. In de praktijk zijn het er 10.000 gemiddeld. Tegen een gemiddelde prijs van 25 euro zit je aan 850.000.

Pak dan ook nog eens 6,5 ton minder sponsorinkomsten en dan hou je nog 1 miljoen kosten overschrijding over. Onderhoud stadion? Juridische kosten? Teveel reis- en verblijfkosten? Rentelasten? Huur?

Echt, je moet wel een behoorlijk gat in je hand hebben om zo`n verlies te veroorzaken. Alleen al een reden om afscheid te nemen van een algemeen directeur die kennelijk niet kan rekenen.

Begrijp je Aad daarom vroeg ik ,klopt toch niet ???? Zoveel ???

Jordy schreef:

Bedankt! Ben benieuwd of de Chinezen echt ieder jaar zullen opvullen. Als er ook maar een cent wordt overgemaakt van China naar Den Haag zullen ze dat natuurlijk gebruiken in het nieuws om het imago te verbeteren. Geen nieuws lijkt me in dit geval slecht nieuws.

Als dit zo is, lijk het mij sterk dat zij structureel geld erin blijven pompen dan blijkt het gewoon een bodemloze put en kan je denk nog zoveel geld hebben maar denk dat niemand van ze geld af wilt?

ps070 schreef:

nou jongens wakkerworden allemaaal het is en blijft gewoon ado den haag! vechten tegen degradatie club cultuur die bewaakt word schulden geeb sponsers geen vol stadion ado blijft van de 5000 supporters! meer niet.

Dat gezeik hier op de box daar wordt je af en toe niet goed van. Kom al zins 1973 bij Den Haag en het gaat al jaren zo als het nu gaat. Hebben en paar diepte punten gehad waar het voor bestaan aan en dun lijntje hing Maar zoveel gezeik als nu slaat echt alles Wees 1 en ga achter je club staan.

Bolskie schreef:

Welke sponsors lopen weg dan en wat zijn slechte deals?

En ik lees elke x hier maar 4 miljoen tekort structureel?

Waar staat dat? Na mijn weten is dat helemaal niet structureel en is dat een seizoen zo geweest en werd dat ieder jaar minder (door de hoge salarissen/dure contracten) die aflopen. Supporters aantallen blijven ook nagenoeg het zelfde, dus vraag me af en laat mij graag inlichten hoe men komt bij een tekort van structureel 4mil?

Voor zover ik begrepen heb (ik heb de gedetailleerde jaarstukken de laatste 2 jaar niet meer gezien omdat ik er sinds ik met pensioen ben voor moet betalen) is het structurele tekort niet 4+ maar 2+ miljoen en is langzamerhand een spraakverwarring ontstaan omdat dit al 2 jaar zo was. Een cumulatief verlies van meer dan 4 miljoen dus.
Inmiddels zou de begroting er al een stuk beter uitzien maar nog steeds verlies laten zien.

Ook onder van der Kallen was er een negatief exploitatieresultaat maar dat werd ieder jaar verbloemd door transferinkomsten zoals nu ook het geval is door de transferinkomsten van Johnsen.

Dat er nog steeds verlies wordt geleden ligt aan te hoog begrote kaartverkoop, te hoog begrote sponsorinkomsten en, naar ik begrepen heb, hoge incidentele kosten voor juridische bijstand en onderhoud stadion.

Die te hoog begrote inkomsten is natuurlijk stom. Begroten doe je altijd conservatief en uitgaand van wat je zeker weet. En daar pas je kosten die je kunt beïnvloeden (waaronder de grootste post: salarissen) op aan.

Maar dat schijnt voor voetbalclubs niet te gelden (niet alleen bij ADO). Ik denk dat de helft van de clubs boven hun stand leeft en de gaten dekt met transfers. Alleen leveren bij de meeste clubs die transfers zoveel geld op dat ze er meerdere jaren mee afdekken.
Terwijl onze transferinkomsten op zijn zachtst gezegd niet optimaal worden uitgebuit.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, TheMariner, rh_vakm en 104 gasten.

Bekijk de topshouts