Tag: beleid

Trending: stadion kalezic deere schuld % kansen

Toon alle shouts

pajam schreef:

Het is een ongelofelijk slechte zaak!

Ajax is een opleidingsclub pursang en doet dit dan ook al decennia succesvol. Het is een begrip wat dat betreft.

ADO Den Haag heeft die naam niet en gaat die ook niet zomaar even opbouwen.
Eerste toB transfer die ik meemaakte was John de Jong voor een fooi naar Utrecht. Daarna nooit meer gestopt geloof ik.

Om als ADO Den Haag jaarlijks een gat van 4 miljoen in je begroting te moeten dichten, moet je 6 spelers per seizoen verkopen!

Jaarlijks een gat van 4mil? Neem aan dat dat niet ieder jaar zou zijn en dat je ieder jaar inloopt en uiteindelijk in de plus draaid anders heb t indd geen zin maar dan komt het neer op de scouting, jeugd en technische beleid

JB schreef:

Vervanging van camera`s is een investering, die over (waarschijnlijk) 10 jaar wordt uitgesmeerd via de afschrijvingen.
Kosten die camera`s dus echt 3 ton qua aanschaf, dan komt daarvan maar €30.000 in de kosten van komend seizoen terecht........
Blijft er nog tussen de € 2.970.000 en € 3.970.000 aan begrotingstekort over om te verklaren....

3 tot 4 miljoen jaarlijks tekort en gewoon met droge ogen uitleggen dat je het van transfers moet hebben!

Hij (Manders) zegt op een gegeven moment tegen de interviewer van Haaglanden Voetbal iets in de trant van dat seizoenskaarten wel "belangrijk" zijn, maar het uiteindelijk met transfersommen het verschil gemaakt wordt.

Als in 3 jaar tijd een tekort opbouwt die bijna net zo groot is als je begroting, is er maar één oplossing; bezuinigen!

Kijk eens hoe Ricardo Kishna na 20 minuten zowel het hele seizoen uitgeschakeld, waarbij het altijd de vraag is hoe zo iemand terugkomt.
Manders zegt dus dat je op toekomstige inkomsten waar je vantevoren nooit zeker weet hoe hoog die uitvallen (óf ze uberhaupt plaatsvinden!), alvast geld kan uitgeven.

Want dat is wat je doet als je beleid is om 25-30% van je uitgave zeggen af te willen dekken met nog plaats te vinden transfers van spelers.

In principe verbaasd het me dat er niet overal (bij supporters, maar ook de media) de alarmbellen niet afgaan als een directeur van een BVO uit de eredivisie met 3-4 miljoen jaarlijks tekort op zijn begroting doodleuk zegt die gaten met transfers te willen dichten!
Ook begrijp ik niet dat de KNVB dit allemaal goed vindt.

JB schreef:

Kleine correctie:

Onder vd Kallen was er wel een sluitende begroting, sterker nog:
vanuit een startpositie met een eigen vermogen van enkele miljoenen euro`s negatief had de club bij verkoop een positief eigen vermogen.
Met andere woorden: gedurende die jaren heeft de club netto miljoenen euro`s verdiend.

Dat klopt maar wat jij of anderen te vaak niet meenemen is dat onder VD Kallen/Beijersbergen alleen aan korte termijn resultaten (zowel qua spelersgroepen als algemeen beleid) werd gedacht.

Als voorbeeld; onderhoud werd niet gedaan, jeugdcomplex verwoekerde, noodzakelijke investeringen om later te profiteren werden niet gedaan, barterdeals op de business kant waardoor je plekken en boxen langdurig bezet waren zonder euroinkomsten, kennis binnen je club liep weg; duiventil etc.

Hiermee behaalden we inderdaad een sluitende begroting.

Direct toen de Chinezen de eigenaar waren is in een aantal van deze zaken geïnvesteerd. Misschien goed, misschien te vroeg maar zeer zeker noodzakelijk.

1 van de redenen waarom de business tribune zo leeg is, is omdat Manders en Co een streep door al die enorme hoeveelheid barterdeals hebben gezet. Toen waren er ineens een hoop gevlogen van die mooilopers op de business. Je kan zeggen dat is dom maar tegelijkertijd moet je ergens beginnen als je echte inkomsten wil genereren. Dan moet je door de zure appel heen. Ook noodzakelijke investeringen zijn gedaan (de Aftrap bv)
Andere conclusie we hebben de grootste business tribune van NL. In een stad waar we relatief weinig grote bedrijven hebben die aan sponsoring doen. Wel veel MKB maar meer overheid en gerelateerde bedrijven. We zouden veel kunnen leren van het Twente model. Die club bestaat bij Gods gratie van de enorme hoeveelheid MKB. (Welke ze nu overigens keihard eruit aan het jagen zijn, maar dat is een ander verhaal)

Of het de juiste weg is kan ik niet beoordelen maar wat VD Kallen deed in the end was als een sprinkhaan alles leegvreten en waardoor je op de lange termijn (welke hij van te voren al wist nooit mee te gaan maken) achterstanden en kosten oploopt.

Enige gevoel wat ik heb bij huidige beleid is dat er beleid is en dat is al heel wat bij ADO sinds ik er kom (30+ jaar)

Ben VD Kallen eeuwig dankbaar overigens zonder hem geen ADO meer. Maar dit was ook niet houdbaar zoals hij zelf overigens terecht heeft geconcludeerd en de boel heeft verpatst met winst(!) Denk als je deze zaken meenemen dat de 3 jaar van Manders en Co een reeele periode is waarop we een conclusie kunnen vormen wat ons meer bracht.

pajam schreef:

exact....

Manders moet zoals een andere shouter al zei eens aan een carriere bij Rutte zijn clubje denken, past ie perfect tussen!

Verbazingwekkend hoe de meesten van ons het niet zorgelijk vinden dat we bijna 30% (!!) tekort hebben op onze begroting én dit ook nog eens willen oplossen middels transferinkomsten!!!!!!!!!

Dat is hetzelfde als een belabberd draaiend bedrijf overeind houden door maandelijks een bezoekje aan de casino te wagen.

En dan Ebuehi, ik lees zowat de hele box roepen dat het niks tot heel weinig is. We zouden er niks aan gaan missen.
Dit is nu net de reden dat jeugd bij ons nooit echt de kans krijgt om door te breken, de beste man is nog relatief jong en zit al 3 seizoenen bij het eerste, draaide vorig seizoen onder een amateur trainer (Petrovic) dramatisch, net als Bakker en zo wel meer. Bovendien heeft hij nog jaren voor zich om zich te ontwikkelen. Toch zijn we allemaal al klaar met onze mening ; tis niks, wordt niks.

Volgens mij is het eerder dat het met ons als supporter nooit eens wilt veranderen, in de zin van dat we nooit eens willen inzien dat jonge spelers de kans moeten krijgen en wij geduld moeten hebben.

ALS je meeleest ; Heel veel succes op het WK en in Portugal!

Goede analyse over het gevoerde beleid.

Er wordt door de leiding constant met een beschuldigende vinger naar de verantwoordelijken uit het verleden (Wigt en Wang) gewezen, maar dat verhaal houdt een keer op.

Wigt heeft inderdaad met geld gesmeten maar de contracten van al die dure jongens van toen (Duplan, Beugeldijk, Meijers) lopen aan het eind van dit seizoen af of zijn vorig jaar al beëindigd (Havenaar, Schaken) . UVS heeft sinds vorig jaar ook geen verwijtbaar wanbeleid gevoerd, sterker nog, ze hebben afgelopen jaar stevig de knip getrokken om tekorten aan te vullen.

Daarnaast is volgens de leiding is er ook de beste sponsordeal ever (Cars Jeans) gesloten.

De veroorzaakte problemen door Wigt en Wang zijn dus aan het eind van dit seizoen `opgelost` en we hebben de beste sponsor ooit.

Als dat klopt dan heb ik nog 1 vraagje.

Hoe kan het dat ook voor het komende seizoen (2018/2019) ADO weer een miljoenentekort verwacht?

Tikki Takka schreef:

Eens, gokken op transferwinsten pffff.... wat heeft dat beleid met te maken????

Waar blijven de plannen om de sponsorinkomsten te vergroten en de toeschouwersaantallen structureel te verhogen??

Gokken op transferwinsten en blijven bedelen bij UVS, dat is het ADO-Masterplan

Het gaat heel goed met de club, we staan in het linkerrijtje.

Proost en allemaal de beste wensen voor het nieuwe jaar!

Inderdaad! Manders: we gaan inzetten op hogere transfer inkomsten. Dat is diplomatieke taal voor: om de gaten in onze begroting te dichten (respectievelijk 3 miljoen en volgend jaar 4 miljoen) moeten we iedereen verkopen die wat geld gaat opleveren. Kortom: dit wordt een leuk jaar maar net als na het Van de Brom jaar wordt volgend seizoen ruk omdat iedereen verkocht moest worden....

Dat is ook beleid te noemen. Maar wel een slecht beleid. Ik mis de plannen om grote sponsoren aan te trekken waardoor we structureel geld erbij gaan krijgen ipv leningen in China op te halen!

FC Den Haag! schreef:

Goed dat de interviewer eindelijk is wat doorvroeg over de financiën en je merkte dat hij meteen geen goed antwoord meer kon geven. Volgens Manders is het allemaal niet zorgelijk maar ik heb mijn twijfels....

Zoals anderen hier ook zeggen lijkt het ook mij niet gezond om voor een positief resultaat afhankelijk te moeten zijn van transfers.

Ik ben benieuwd met wie ze aankomen voor de RVC...

En Manders, waar blijft de toelichting/presentatie van de plannen voor de komende jaren van UVS met de club?

Het blijft iemand die veel kan praten en weinig zeggen.....misschien hierna nog een carrière in de politiek?

Eens, gokken op transferwinsten pffff.... wat heeft dat beleid met te maken????

Waar blijven de plannen om de sponsorinkomsten te vergroten en de toeschouwersaantallen structureel te verhogen??

Gokken op transferwinsten en blijven bedelen bij UVS, dat is het ADO-Masterplan

Het gaat heel goed met de club, we staan in het linkerrijtje.

Proost en allemaal de beste wensen voor het nieuwe jaar!

Francisco schreef:

Utrecht was nog in de zomervakantie en Roda op een erg koude woensdagavond om 20.45 uur ( bijv fam tribune helemaal leeg)

Natuurlijk zijn er allemaal gegronde redenen te verzinnen waarom het toen zo leeg was en waarom je überhaupt naar dat stadion zou gaan. Waar het mij om gaat is dat 95% van die redenen ook bij andere clubs aangehaald kunnen worden maar ze er daar veel minder last mee hebben.

Positieve is wel dat er eindelijk lange termijn beleid gevoerd wordt door Manders, v.As en co en dat komt hoe dan ook de prestaties ten goede > wat automatisch zorgt voor meer publiek > meer geld in het laadje > meer kwaliteit op het veld. Kortom de negatieve spiraal is gebroken.

Haagse Kelt schreef:

Dit massaal Marcellino bashen is me wat te makkelijk. Ja, er zijn veel mensen die ieder dubbeltje moeten omdraaien. Maar let’s face it, in Den Haag zijn er veel, heel veel mensen met alkerlei smoezen waarom ze niet op de tribune zitten.
En nou niet weer naar de club gaan wijzen he?! Die doen er al jaren best wat aan om mensen te lokken. Gratis kaarten, kaarten met korting, foes verlagen vd SCC-prijzen etc etc.
Feit is dat het Haagse publiek het, op t Brom/Bulykinjaar na, gewoon laat afweten. Een stadion van 15.000 in een agglomeratie van veel meer dan een miljoen moet bij een eredivisionist gewoon vol zitten.
Als supporter baal ik er van dat dat niet zo is. En heb ik het niet nodig om in mijn frustratie nu weer naar Marcellino te wijzen.

Komt heus wel goed hoor. DH is jarenlang alleen maar bezig geweest met overleven. Was nodig op dat moment maar heeft de club op lange termijn niet heel veel opgeleverd ( qua fan base). Terecht dat Marcellino daar op wijst.
Je krijgt ook niet in keer na een paar gewonnen wedstrijden er gelijk 5 tot 10.000 supporters bij. Is gewoon kwestie van tijd. Maar vooral van meerdere jaren achtereen goed en stabiel beleid met ambitieuze uitstraling naar boven. De statements van de club deze week dat Ado niet zomaar spelers laat vertrekken en het tijdig vastleggen van jeudspelers, geeft wat dat betreft hoop.
Gewoon zo door gaan en dan gaat het vanzelf vol druppelen.

Bleek schreef:

Als die Labyad inderdaad naar Ajax gaat zal Utrecht zich wel bij ons melden voor El Khayatti..

Zeer onwaarschijnlijk.
Daar in Utrecht voeren ze de laatste 2 a 3 jaar ook beleid en gaan echt geen speler halen die 28 jaar is en op zijn hoogtepunt in zijn carrière.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO houdt deur voor Michiel Kramer op kier
Michiel Kramer blijft welkom bij ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Ja Taco van VI, het gaat financieel zo slecht met ADO, wel vreemd dat er apart budget is om eventueel spelers te halen!
Ik denk dat het huidige beleid zeer nauwkeurig is uitgestippeld over meerdere jaren, een zeer verstandige want bij ieder bedrijf zijn de aandeelhouders de belangrijkste mensen, en als deze deelgenoot zijn van dit ogenschijnlijk meerjarenplan, is er niets aan de hand.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, Bolluhboeah, James, MichelAdamsMatje, Franky en 419 gasten.

Bekijk de topshouts