Tag: geld

Trending: stream vitesse vrijdag gerucht radio sowieso

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Is dit waar wat je zegt? Eind juni loopt dit voetbaljaar af. Daarna krijg je toch gewoon weer nieuwe inkomsten binnen? Denk aan tv gelden. Maar ook van sponsors.

En de schuld bij externe partijen en sponsors worden toch bevroren met de procedure die we gestart zijn. Dan is het negatieve eigen vermogen toch maar gedeeltelijk een probleem?

Dat we zuinig aan moeten doen is duidelijk. Maar vanaf juli is de situatie toch weer anders?

Maar misschien denk ik te makkelijk?

Je zegt 2 verschillende dingen 1 je krijgt geld van sponsors etc. en 2 schulden zijn bevroren je gelooft toch niet dat de schuldeisers dit pikken

Tommy schreef:

Voorlopig is er net genoeg geld om dit seizoen de salarissen te betalen daarna is er niks meer.
Met een uitspraak van de rechter komt er geen geld.
Ookhet eigen vermogen is 6 miljoen negatief.
Er moet eerst een partij instappen voor je uberhaupt kan gaan voetballen komend seizoen.
Anders kunnen we ze alleem eem eierkoek geven als salaris.

Het is leuk al die plannen en ideeen, maar de spelers die we nu hebben kunnen we niet eens betalen.
En onze haagse redders zijn ook nog nergens te bekennen.

Op deze manier zijn we nog gewoon 3e divisie komend seizoen op zijn best.

Daar (Derde divisie) durf ik met deze selectie wel in uit te komen Tommy. Even los van het geld.

Voorlopig is er net genoeg geld om dit seizoen de salarissen te betalen daarna is er niks meer.
Met een uitspraak van de rechter komt er geen geld.
Ookhet eigen vermogen is 6 miljoen negatief.
Er moet eerst een partij instappen voor je uberhaupt kan gaan voetballen komend seizoen.
Anders kunnen we ze alleem eem eierkoek geven als salaris.

Het is leuk al die plannen en ideeen, maar de spelers die we nu hebben kunnen we niet eens betalen.
En onze haagse redders zijn ook nog nergens te bekennen.

Op deze manier zijn we nog gewoon 3e divisie komend seizoen op zijn best.

ghostdrift schreef:

wat ik bedoel in de tijd van van der Kallen was er geld en nu bijna faillissement

Toen was er ook geen geld. Pas toen hij er enkele jaren zat werden er zwarte cijfers geschreven.

Jacco schreef:

Nee dat maakt dus voor de bedrijfsactiviteit ansich geen invloed. Die is namelijk het zelfde gebleven. De eigenaar en het bestuur en beleid daarentegen is veranderd, maar dat wordt dus niet getoetst

wat ik bedoel in de tijd van van der Kallen was er geld en nu bijna faillissement

BLEISWIJK-1 schreef:

Alleen door je taalgebruik sla je de plank volledig mis. Niemand die je serieus neemt Jelle.

Waarom hem niet serieus nemen? Het geld niet voor iedereen maar er waren er genoeg die heel erg blij waren dat Mo is op gestapt. Dat is de verstandhouding onder het personeel maar ook bij de supporters…

JB schreef:

1 van de belangrijkste redenen voor een uitstel van betaling is dat een onderneming in ieder geval voor de korte termijn zijn activiteiten kan blijven uitvoeren.

Bijv. zodat er geld verdient kan worden voor de schuldeisers.

Het aannemen van een TD zou voor ADO wezenlijk kunnen zijn voor het kunnen blijven functioneren als voetbalclub.
Hetzelfde geldt voor het -binnen een beperkt budget- zorgen voor een selectie.

Klopt. Maar a) waar moet dat geld dan vandaan komen en b) neem aan dat de “nieuwe” aandeelhouder zelf zijn lijnen willen gaan uitzetten.

Stel ado stelt een td aan maar de nieuwe eigenaar ziet daar uiteindelijk helemaal niet in. Wat dan, Word dat dan weer een ontslag met oprotpremie?

JB schreef:

1 van de belangrijkste redenen voor een uitstel van betaling is dat een onderneming in ieder geval voor de korte termijn zijn activiteiten kan blijven uitvoeren.

Bijv. zodat er geld verdient kan worden voor de schuldeisers.

Het aannemen van een TD zou voor ADO wezenlijk kunnen zijn voor het kunnen blijven functioneren als voetbalclub.
Hetzelfde geldt voor het -binnen een beperkt budget- zorgen voor een selectie.

VRAAG dus jij gaat er vanuit dat er geld vrijkomt via de WHOA ?

Bolskie schreef:

Je vraagt dus uitstel van betalingen aan, maar wilt wel een td aanstellen? En hoe wil je vervolgens beleid gaan uitstippelen?

1 van de belangrijkste redenen voor een uitstel van betaling is dat een onderneming in ieder geval voor de korte termijn zijn activiteiten kan blijven uitvoeren.

Bijv. zodat er geld verdient kan worden voor de schuldeisers.

Het aannemen van een TD zou voor ADO wezenlijk kunnen zijn voor het kunnen blijven functioneren als voetbalclub.
Hetzelfde geldt voor het -binnen een beperkt budget- zorgen voor een selectie.

rd.. schreef:

Ook weer zo. Al kan je niet zeggen ALLES weg, en ALLES nieuw. Goed kijken wat je nodig hebt en al in huis hebt. Maar dat laat ik liever aan de nieuwe beleidsbepalers over. Ik heb alleen (altijd) maar een mening, haha.

Haha zoals het hoort op een box toch..
Alles nieuw gaat ook lastig wanneer je geen geld heb. En zal daar toch als club in eerste instantie vanuit gaan. Gelukkig zijn er veel jongen spelers (lang) vastgelegd waardoor je in ieder geval een elftal kan opstellen. En 1 ding scheelt degraderen kunnen we niet uit de kkd.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, Aad, Tuurke63, rh_vakm, haagse chick, PietF en 187 gasten.

Bekijk de topshouts