ADO versus Wang 2 - 0

Maar ik hoop dat het geen Pyrrus-overwinning blijkt wanneer het geld zo lang uitblijft dat we ondertussen onderuit gaan.

Alhoewel: na deze gerechtelijke uitspraak is de vordering hard en kan mogelijk dienen als onderpand voor een ondershandse renteloze lening van de gemeente Den Haag. Dan zijn we per omgaande uit de onmiddellijke financiële zorgen en kunnen we gaan werken aan sportief herstel.

Denk dat we nu de gemeente heel lief moeten aankijken, en die kunnen bijna ook niet anders gezien hun uitlatingen in de pers, of zij (renteloos) garant kunnen staan voor het lopende tekort.

Ik ben ook heel benieuwd wat deze uitspraak nu boekhoudkundig betekent voor de meting van de KNVB. Je hebt een, door de rechter bevestigd, terechte vordering op de post crediteuren. In principe kan je begroting hiermee sluitend maken. Denk vooral dat het een liquiditeitsprobleem is. En daar zullen we in de KNVB meting vooral in de problemen komen, gok ik.

Petah schreef:

Ik proef toch wel een beetje de toon van dat jij denkt aan matchfixing in je bericht

Ik ben ervan overtuigd dat Wang / UV ADO heeft gekocht met een bijbedoeling omdat ADO niet de club is die je moet hebben wanneer het over (eerlijk) geld verdienen hebt.

In eerste instantie dacht ik dat het ging om onroerend goed deals met de gemeente Den Haag maar de houding van Den Haag in de conflicten met Wang spreken dat tegen.

Ook bij de optie om geld aan ADO te verdienen op basis van de door de Chinese regering gegeven subsidies voor de ontwikkeling van voetbal in China zet ik grote vraagtekens. Vooral omdat dit nu (net als ooit in de USA) dit nu gepoogd wordt te doen door middel van het aantrekken van spraakmakende spelers door Chinese clubs. Welke spelers de Chinese jeugd moeten inspireren.

Blijft er dus weinig anders over dan de gedachte aan het "sturen" van wedstrijden. De als uit het niets verschenen buitenlandse spelers, de eigen doelpunten, de hele rits gele kaarten, de wijze waarop tegentreffers tot stand komen en zelfs de wijze waarop Havenaar een strafschop neemt. Je zou het verdacht kunnen noemen.

En tot slot: ook het feit dat Wang / UV koste wat kost vasthouden aan ADO, wetende dat bestuur, personeel ADO, gemeente Den Haag en niet in de laatste plaats het grootste deel van de supporters Wang uitkotsen is op zijn minst gezegd vreemd te noemen.

Bert schreef:

Als de geruchten kloppen gaat die betalen en zijn we voorlopig nog niet van die vent af.

Wang betaalt (een deel), plaatst zijn poppetjes in RvC en bestuur en gaat vrolijk verder met dictatortje spelen en zich niets aantrekken van wat ADO en zijn supporters er van vinden.

Let maar op: hij tovert direct een paar onbekende spelers uit de hoge hoed die bij toeval 2 wedstrijden goed spelen (en daarna niet meer) en iedereen denkt dat alles op zijn pootjes terecht komt. En daarna is het weer het al 2 jaar durende oude liedje.

Ik hoop dat de bewindvoerder wijzer is en de gemeente Den Haag standvastig.

Aad schreef:

Wang / UV is het beheer over zijn aandelen kwijt en mag ze dus ook niet zelfstandig verkopen. Dat zal de beheerder dan moeten doen maar die staat onder controle van de ondernemingskamer dus ook die hebben een stem in het kapittel. Bovendien heeft de gemeente Den Haag een prioriteitsaandeel met vetorecht.
Wanneer de aandelen ooit nog aan wie-dan-ook worden verkocht denk ik dat dit niet zal gebeuren eer de koper aan de nodige onderzoeken is onderworpen en gedegen garanties heeft gegeven.

Maar dat vetorecht van de gemeente stelt contractueel helemaal niets voor (met dank aan de toenmalige gemeenteraad!).

Wel wil Kallen sowieso niet terugkopen las ik. Ach, als Wang daadwerkelijk een andere partij vindt gaan Knupe, Ten Have en de ondernemingskamer gezamenlijk in overleg en kan zoiets berensnel in een paar maanden geregeld zijn.

De rest gaat dan ongetwijfeld mee in hun advies. Met andere woorden: de club heeft werkelijk niets meer in te brengen. Wel een trieste constatering anno 2016.

Bolskie schreef:

Nee ik vroeg mij alleen af, wat hij daar zelf in te vertellen heeft. En wat als er kopers zijn van zijn kant, en van de (haagse) partijen niemand wat dan?

Wang / UV is het beheer over zijn aandelen kwijt en mag ze dus ook niet zelfstandig verkopen. Dat zal de beheerder dan moeten doen maar die staat onder controle van de ondernemingskamer dus ook die hebben een stem in het kapittel. Bovendien heeft de gemeente Den Haag een prioriteitsaandeel met vetorecht.
Wanneer de aandelen ooit nog aan wie-dan-ook worden verkocht denk ik dat dit niet zal gebeuren eer de koper aan de nodige onderzoeken is onderworpen en gedegen garanties heeft gegeven.

Bolskie schreef:

Kan wang zelf ook met een koper komen? En stel er is een (haagse) partij die de aandelen wilt overnemen voor bijv 4 mil en wang heeft mensen die er 8 mil voor wilt geven wie bepaald dat dan uiteindelijk heeft wang daar zelf ook wat over te zeggen?

Lijkt mij een leuke. Wang komt met een nieuwe Chinese koper. Die beloofd bijna nog meer dan Wang deed. 90 % van de box valt weer in katzwijm en de gemeente valt in slaap.
De nieuwe eigenaar benoemt Wang tot voorzitter van de Raad van Bestuur en alles begint van voren af aan.

Je denkt toch zeker niet dat iedereen (weer) zo naïef is? Of ben ik dat nu?

Bolskie schreef:

Kan wang zelf ook met een koper komen? En stel er is een (haagse) partij die de aandelen wilt overnemen voor bijv 4 mil en wang heeft mensen die er 8 mil voor wilt geven wie bepaald dat dan uiteindelijk heeft wang daar zelf ook wat over te zeggen?

Tuurlijk kan hij een koper voorstellen maar denk dat de gemeente daar geen trek in heeft

Eigenlijk zouden we met zijn allen Max financieel moeten belonen. In een werkelijk recordtempo worden we dankzij Cadd klaargestoomd als jurist.

Wat een onzin komt hier allemaal voorbij van allerlei "juristjes" die via ADO zich snel willen profileren. En dan zijn er ook nog die via een column of wat dan ook een eurocentje willen mee graaien. Je leest het werkelijk overal terug. In kranten, op internet of andere vormen van social media.

Ik heb werkelijk het volste vertrouwen in het team van "juridisch experts" dat ADO heeft ingehuurd. Mogelijk geadviseerd door gemeente en Dolf Segaar als secretaris. Dat zijn allemaal geen domme jongens hoor!

BLEISWIJK-1 schreef:

Ok.....duidelijk verhaal!!

Maar stel hij wil inmiddels verkopen. Hoe veel tijd gaat daar overheen? Of moeten al die documenten ook weer in het Chinees vertaald worden?

Hoeveel tijd ? Dat kan eventueel wel snel gaan geloof ik, afspraakje bij notariskantoor, dubbele handtekening + gemeente moet akkoord gaan en de rvc en dan t belangrijkste, het overeengekomen bedrag moet op de rekening van wang gestort zijn

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, Aad, wiegah070, Erik070, Ronaldo, Marinus en 183 gasten.

Bekijk de topshouts