Tag: kansen

Trending: euro handje 250 21 vakkie uur[/b]

Toon alle shouts

Het is werkelijk belachelijk dat we zo ontzettend veel kansen missen iedere wedstrijd.....

Eerste half uur een zeer aanvallend ADO Den Haag met kleine kansen voor Alberg, Van Duinen en Schet #veelinzet #almADO

op de twitter van ado

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Fraser: afmaken grote probleem
Henk Fraser is ontevreden over het gelijk spel (1-1) tegen Go Ahead Eagles.
Lees het nieuwsbericht

vertel eens wat nieuws fraser.
we hebben op uitschieters na(boere,morgan,bulykin,harry en ik zal er nog wat vergeten)geen goede spits gehad die het verschil kon maken.het voetbal is al jaren niet zo slecht alleen scoren we niet.
en ik kan begrijpen als dat 2 of 3 jaar achter elkaar fout gaat maar niet 30 jaar.
waarom kopen en huren wij altijd zo veel middenvelders en investeren nou niet eens een keer in een scorende spits.
Vitesse en feijenoord idem dito geen spits en kijk waar ze staan.
we kunnen hier blijven lullen hoe slecht sommige shouters dereijck vinden of waar van duinen moet spelen of wie de voorzet moet geven.je hebt toch iemand nodig die zijn eigen kansen kan creëren en die hebben we gewoon weg niet.
je bent van de wedstrijden die we tot nu toe hebben gespeeld niet de mindere geweest maar is dat juist een plus punt, had liever gezien dat we dramatisch voetbalde en nog konden groeien,ik zou niet weten nu we juist wel goed voetballen waar we onze winst kunnen pakken want je hebt gewoon weg geen spits die het zelf kan creëren en ja als je ze niet maakt krijg je ze tegen en dat komt puur omdat de tegenstander er in gaat geloven.
dis als de overname in kannen en kruiken is zo snel mogelijk een creatieve spits halen.

ADO Den Haag 6 1 3 2 6 8- 7 is zo slecht nog niet!

En als er voorin zorgvuldiger wordt omgegaan met kansen had het nog beter geweest.

Dat we te weinig punten hebben gepakt ligt totaal bij de aanval!

Petah schreef:

En die sliding bij Cambuur dan het zijn wel twee dure foutjes

Puntverlies ligt toch echt bij de voorhoede, met zoveel balbezit en toch maar zo weinig gecreerde kansen moet je je toch gaan afvragen waar nu het werkelijke probleem ligt i.p.v. steeds maar te wijzen naar Dereijck. Scoor je zelf gewoon 2 of 3 keer, en dat had echt gemoeten tegen deze tegenstander, dan is 1 tegendoelpunt niet gelijk puntverlies. Een tegendoeplunt kan namelijk altijd gebeuren, het feit dat je zelf niet aan scoren toekomt is het pijnpunt.

Verdediging stond echt uitstekend de afgelopen 3 wedstrijden. We hebben de afgelopen 3 wedstrijden minder dan 5 kansen per wedstrijd weggegeven. Dat doelpunt gister was trouwens echt belachelijk. Die gozer liep 5 minuten rustig heen en weer zonder ingreep.....

Ron001 schreef:

Nou, je noemt gelijk de duurste spelers op.
Goedkopere spelers had je ook kunnen halen! (zie bv onze keeper !)
Maar vergeet niet dat Drijke voor het geld koos om te verkassen! En nu terug is gekomen met een voor ado top salaris!! Zonder zich echt te hebben bewezen! Iedere club had een speciaal contract aan geboden zodat hij zich eerst had moeten bewijzen!!!
Maar ja nu maar hopen dat het incidenten zijn geweest en dat hij nu wakker is en zich gaat bewijzen !!! En ja als die Wormgoor terug komt laat ze het dan ook echt uit vechten..

Derijck is 2 klassen beter dan Wormgoor. Nogmaals, het probleem ligt helemaal niet bij de verdediging. Tegen Cambuur waren het zondagsschoten die van richting werden veranderd.. Het probleem ligt al 3 jaar bij het afmaken van de kansen die we krijgen, we hebben dit seizoen de meeste kansen gecreëerd, maar bijna geen rendement.. Het zegt toch genoeg dat je verdedigende middenvelder het gevaarlijkst was met zijn schot? We moeten gewoon een spitsentrainer hebben, nooit meer Schet in de basis opstellen èn 4-4-2 spelen. Alleen dan valt er nog wat van te maken.

Dannyy schreef:

We kunnen ons opmaken voor wèèr een verloren seizoen, met dank aan de belchinees, het bestuur dat blijkbaar een spitsentrainer onnodig vind (Bulykin!), het eindeloze opstellen van Schet, Zuiverloon, Jansen en in mindere mate Wormpie. En dan gebruiken mensen als excuus "We hadden balbezit". Ja, tegen Go Ahead Eagles B had ik niet anders verwacht. We hebben elke bal inspiratieloos voor de goal geslingerd, we hebben geen spelers die vanuit de tweede lijn een goal kunnen maken. Alberg was gewoon niet fit, waarom wissel je niet Bakker? Jansen speelde nog best redelijk op 10..

Ik wordt schijtziek van je shouts. Ik erger me wekelijks ook de pleuris tijdens wedstrijden. We hebben geweldig spelersmateriaal voor de eerste 9 plaatsen. Gister was gewoon een dominantie tegen een zwak Go Ahead Eagles. Die hadden met Turüc en Kolder er ook niet veel van gebakken, gewoon een matigHoeveel krediet krijg Schet godverdomme nog?! elftal. Er viel geen enkele bal goed, opgelegde kansen werden hopeloos afgewerkt en over voorzetten begin ik al helemaal niet.

Wij krijgen deze wedstrijd 20 kansen, waarvan de goal niet eens een kans is. Zij krijgen er twee en scoren er een. Zelfde verhaal als tegen Cambuur en Feyenoord. Tegen Twente, Groningen en Utrecht is gewoon het maximale eruit gehaald.

Vergeet niet dat je met Schet in de basis slechts met een flank speelt en dat van Duinen de gehele wedstrijd een opkomende verdediger loopt te verdedigen. Daarnaast zijn Gehrt,Bakker en Jansen redelijk langdurig geblesseerd geweest. Zuiverloon en Alberg spelen al weken op 50% fitheid.

We kunnen het hele seizoen transfervrije spelers halen, dus ik begrijp werkelijk waar niet dat de club een buitenspeler binnenhaalt. Alle kansen werden door Kramer en van Duinen gecreëerd. Schet stond meer in het centrum dan als buitenspeler en desnoods KRAMER had meer acties op de flank dan Schet. Hoeveel krediet krijg Schet godverdomne nog!? Lees je mee Fräser gvd!

De eerste 20 minuten waren goed gisteren. Drie kansen gecreerd, de bal snel weer terug na balverlies. Eigenlijk totdat Malone uitviel die op dat moment de beste speler in het veld was. Daarna verloor je het vaak op het middenveld. Vooral Jansen was erg zwak. Centraal achterin (Derijck, Kanon, Kristensen) was het in balbezit goed. Alleen heb je twee buitenspelers die niet voor gevaar zorgen. Dat is echt een handicap. Gisteren zag je dat daardoor veel te snel voor de hoge bal richting Kramer wordt gekozen ipv het rustig uit te voetballen. Vooral Meijers maakte zich daar schuldig aan. Die heeft echt veel te veel voorzetten vanuit een compleet kansloze positie gegeven, niet normaal. Gelukkig valt er dan nog wel een goal uit zo`n mislukte voorzet.

En ik vind dat er een deel van de schuld bij de overname ligt. Het weigeren van het bod op Van Duinen is gedaan omdat men er bij de club er van uit ging dat er geen geld voor versterkingen nodig was omdat Wang zou investeren.

pajam schreef:

ben wel erg benieuwd hoe wij gisteren met 3/4 doelpunten hadden kunnen winnen, ik heb niet eens 3/4 100% doelpogingen mogen tellen....

4-4-2 of de huidige 4-3-3 ; verschil is in ieder geval dat je een Schet op de tribune kan zetten, van Duinen en Kramer elkaar niet meer in de weg lopen en je in de linie (middenveld) waar je de meeste kwaliteit heb, ruimte kan creëren voor Gerht naast Alberg, Christensen en Malone.

Ik heb in de eerste 20 minuten 3 goede kansen gezien. Daarbij was toen al duidelijk dat de keeper verschrikkelijk onzeker was. (Rare stompballen). GAE is amper over de middellijn geweest.
Meer concentratie in de 16 en wat vaker schieten had ons zeker een voorsprong gegeven. Of vond jij GAE beter???

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

James, Superjantje, Aad, Bleek, Ap happie, tjapi01, lulijzer, Ano-Niem, barney0700, ADOZoetermeer en 319 gasten.

Bekijk de topshouts