Tag: laatste

Trending: kalezic punten euro bonis 21 schalk

Toon alle shouts

Een oudere supporter schreef:

Ik zie het idd als een deal van UVS met groep Jol die als ideale koper door UVS wordt gezien.

Als UVS van de rechter die 2 miljoen niet hoeft te betalen, hoeft groep Jol dat dus ook niet in hun koopsom te betrekken.

Ik heb het idee dat dit het doel is om van de tien miljoen die door de club als vereiste wordt gezien om de club over te nemen, toch dicht te gaan zitten tegen de 7 miljoen die groep Jol wil uitgeven. Daarom zijn ze nu ook over de huursom van het stadion aan het steggelen.

Als het steeds moet gaan om `geen cent te veel`, wordt het m.i. nog spannend of de club na 1 seizoen opnieuw financieel naar geld hapt.

In laatste zin moet zijn naar *adem* hapt

Gerard64 schreef:

D66 doet het voorkomen dat ze ADO weer moeten redden. Daar zou de discussie niet over moeten gaan.
Een KKD club krijgt minder tv gelden, minder supporters, minder sponsors etc, spelers leveren salaris in. Dus heel logisch dat een club als ADO nu een huurverlaging vraagt.
Dit is gewoon bedrijfs economische logica. Als je minder inkomsten hebt, moeten de uitgaven omlaag, daar hoort alles bij, ook de huur. Personeelskosten zijn al drastisch omlaag.
De investeerders zijn diegene die de club redden en hebben een KKD begroting, heel simpel.

Maar dit is politieke spel, keihard tegen in gaan en dan, oke we doen het, en dan volgende week zeggen we hebben ADO weer gered.

Jouw laatste alinea klopt volledig. Het komt echt goed.
Oh ja, over 10 jaar weer en over 20 jaar weer.
Ik heb er alle vertrouwen in.

rd.. schreef:

Partiman (CDA) en Vavier vinden (GL) vinden dat de gemeenteraad wordt misbruikt voor een transactie tussen twee particulieren. Eens.

Hoe kan je het daarmee eens zijn als je ? Bij de keuken kampioen divisie horen andere huurlasten dan wanneer je meedraait in de eredivisie. Zo moet er gesneden worden in het personeel op kantoor, is er minder budget voor spelers etc. Daar past ook een andere huur bij. Wij staan bovenaan het lijstje van huurlasten van de gehele kkd en nu we in deze nieuwe situatie terecht zijn gekomen is het logisch dat potentiële overnamekandidaten dit als harde eis op tafel leggen. Wie mogelijk een huis wil huren waar onlangs de boel in de brand heeft gestaan verlangd logischerwijs ook een huurverlaging. Het is nu een pokerspel geworden tussen potentiële investeerders en de gemeente Den Haag, waarbij er maar 1 verliezer is en dat is de club. Die overnamekandidaten zijn zo weer vertrokken maar de gemeente zal blijven zitten met een stadion. Kortom eerst maar eens verlagen naar maatstaven van de KKD, in het belang van de club en niet in de laatste plaats om de potentiële kopers niet weg te jagen.

Tommy schreef:

RIOOLJOURNALISTIEK

Omroep West heeft een ‘representatief’ onderzoek laten uitvoeren. Belangrijkste conclusie is dat de meerderheid vindt dat de gemeente ADO Den Haag niet moet redden van een faillissement........

Dit onderzoek wordt op de dag van het debat, over ADO, in de gemeenteraad gepubliceerd en door hoofdredacteur Henk Ruijl, op twitter, expliciet benoemd tot bijdrage aan het debat ‘Hoe nu verder met ADO?’

Er hebben 1500 mensen deelgenomen aan deze steekproef. Als je het artikel leest dan zie je dat 33% van de deelnemers uit Den Haag komt. De rest komt uit Delft, Alphen aan de Rijn, Leiden, Westland en andere randgemeenten. Het is algemeen bekend dat er relatief weinig ADO-supporters in deze gemeenten wonen. Het zou deze mensen dus ook een vette worst zijn of ADO failliet gaat of niet................Daar hoef je geen onderzoek voor te doen toch?!

Daarnaast blijkt dat van de ondervraagde 23% Ajax-fan is, 23% Feyenoord-fan en 5% PSV fan...........Als je een Den Haag supporter vraagt of de gemeente Amsterdam Ajax financieel moet steunen dan kan je het antwoord ook zelf wel bedenken.........

Bovendien had de vraagstelling niet moeten zijn: ‘vind je dat de gemeente ADO moet redden van een faillissement?’ De vraagstelling had moeten zijn: Vind je dat de gemeente ADO een huurverlaging moet geven zodat de huur marktconform is, vergelijkbaar met andere clubs met een soortgelijk stadion, en de club een doorstart kan maken met een nieuwe eigenaar?’

Al met al valt er ons inziens meer dan genoeg aan te merken op dit onderzoek..................in Den Haag noemen we dit ook wel onderzoek poep.

Maar goed ondertussen wordt in het radiojournaal van Omroep West al keihard geroepen, gebaseerd op dit ‘prachtige’ onderzoek, dat een meerderheid in onze regio niet vindt dat de gemeente nog geld moet steken in ADO...........Daarnaast roept hoofdredacteur Henk Ruijl expliciet dat dit onderzoek een bijdrage levert aan het debat over ADO..........

Een bijzonder kwalijke zaak omdat er genoeg op dit onderzoek valt aan te merken maar ondertussen hebben we een mevrouw van Groen Links alweer horen zeggen dat ze de resultaten van dit onderzoek zeker mee gaat nemen in het debat in de gemeenteraad.......Bovendien vragen wij ons af: Hoe goed heeft Omroep West het eigenlijk voor met ADO Den Haag? Als je op zo’n belangrijk moment voor de club zo’n rammelend onderzoek publiceert en het ook nog van de daken gaat schreeuwen dat dit onderzoek een bijdrage levert aan het debat.................Daar is een mooi woord voor riooljournalistiek.

Met je eens. Dit onderzoek slaat nergens op, is niet voldoende representief, en daardoor schadelijk.

Aan de andere kant denk ik dat wij ons, als fans, best wel eens kunnen vergissen in de mening van de Hagenaar. Er is de laatste jaren zoveel gedoe dat de niet-voetballiefhebbers het ook wel eens zat kunnen zijn. De meesten hebben een houding van ‘alles prima als het mij maar geen geld kost’. Dat is eigenlijk dezelfde houding die onze overname-kandidaten hebben.
Misschien is dat wel de reden dat het bij ons altijd fout lijkt te gaan. De draagkracht is veel kleiner dan we denken. Altijd maar dat halve gedoe. Niemand die eens echt doorpakt.

Peter87 schreef:

Ado op de officiële Twitter wel heel cryptisch . Een puzzelstukje en meer niet. Ben benieuwd. Witte rook morgen op donderdag?

Heeft volgens mij niks met de nieuwe shirts te maken. Ik denk dat het betekend, het laatste puzzelstukje! En dat verwijst naar:

Afronding aandelen overdracht of nieuwe speler (Thomas Verheydt) Alke twee is ook mogelijk.

slash070 schreef:

Is ook niet zo bijdehand van Reiziger nee. Maar misschien komt dat omdat hij er echt als neutrale instaat, weet ik veel. Maar een man als Maas laat zich daar sowieso niet door afpoeieren, die weet heus wel wie de persoon Reiziger is, en wat zijn rol is inzake verkoop.

Ken de man, zijn motivatie en de inhoud van zijn gesprekken niet. Maar als hij echt de boel verkloot om er persoonlijk gewin uit te halen lees: een exorbitante declaratie, dan zal het waarschijnlijk ook zijn laatste klus zijn. Dan gaat toch niemand meer in zee met die vent. Zo simpel zal het toch niet zijn.

FC Den Haag! schreef:

Kan Law hier namens het HSC hier niet wat info geven over de huidige stand van zaken? Ik krijg het idee dat ze vanuit het HSC wel in contact zijn met Reiziger en met de huidige directie?

Je heb het idee. En waaruit blijkt dat, vanuit hun word de laatste tijd net zoveel gecommuniceerd als de club zelf. Je zou denken als hun meer op de hoogte zijn, dat ze het communiceren met de supporters althans dacht dat dit de gedachten erachter was.

DHFC070 schreef:

Zure appel valt wel mee alleen is er al 2,5 jaar weinig positiefs om te posten.
Ik hoef nergens mijn gelijk te halen en heb dat tot op heden ook nergens gedaan alleen nu jij stelselmatig getergd mijn posts quote en mij wegzet als negatieveling ga ik het toch doen.

Als je mijn shouts de afgelopen jaren hebt gelezen heb ik als één van de weinige, enkel met Leetje en Aad, dit scenario voorspelt. Namelijk het jarenlang financiële wanbeleid en de problemen voor je uit schuiven wat resulteert in een boomerang die ooit 3x zo hard terug komt.... Werd weggezet als administrateur, geen supporter en nog meer zaken maar denk dat die personen nu wel 2x achter hun oren krabben. Jij mag het negatief of zuur noemen maar ik noem het realistisch.

Mbt de hele ziekenboeg wel heel toevallig dat het precies alle oudere spelers en spelers die al >1 jaar bij de club zijn die allemaal massaal afwezig zijn met medische redenen waaronder een aantal die al maanden geleden corona hebben gehad. Je moet wel heel erg goed gelovig zijn of naief om dit als zoete koek te slikken. Helaas gaat dit er bij mij niet in en kennelijk bij nog veel meer hier niet. Die zijn afwezig i.v.m. de onzekerheid en dito financiële perikelen.

En beste Bolskie speciaal voor jou.... heb geen bewijs dat we op dit punt voorgelogen worden maar het is toch echt geen hogere wiskunde?

Zeg ook niet dat je ongelijk heb. Heb het alleen over je laatste bericht. Je reageert op een bericht van het Ad maar beschuldigd de club dat zij supporters voorliegen die snap ik alleen niet.

Het komt helemaal goed met de club:

Ondanks steun van gemeente worden de zorgen bij ADO met de dag groter
Vandaag, 17:34
•
6 minuten leestijd

Het stadion van ADO Den Haag
Het stadion van ADO Den Haag
© ANP
DEN HAAG - Terwijl een piepjong ADO Den Haag zich zaterdagmiddag kranig weert tegen FC Twente (2-4), houdt op de tribunes ook de bestuurlijke malaise de gemoederen volop bezig. ‘Wanneer kunnen we eindelijk eens witte rook verwachten?’ en ‘kan ADO zich dan gelijk versterken?’, waren de veelvoorkomende vragen.

Dat de clubaanhang zich grote zorgen maakt, is logisch. Want wie naar het startteam van ADO keek, kon niet anders dan concluderen dat het te mager is om vanaf 8 augustus in de eerste divisie een rol van betekenis te gaan spelen. Natuurlijk ontbraken Daryl Janmaat, Aaron Meijers, Ricardo Kishna, Peet Beijen en John Goossens, maar ook wanneer zij terugkeren moet er wat bij.

En dus kijkt men vanaf het hoofdveld met een schuin oog naar de directie. Wanneer komt deze met het verlossende nieuws? Tot op heden is Albert van der Dussen, momenteel verantwoordelijk voor het technisch beleid, erin geslaagd om aanvaller Thomas Verheijdt in de wachtkamer te houden. Maar de beresterke spits zal niet tot in lengte der dagen willen wachten. Andere vrije spelers die ADO op het lijstje had staan hebben inmiddels elders onderdak gevonden.

Verkoop is cruciaal
Alles valt of staat met de verkoop van de noodlijdende club. Deze is nu in handen van de Chinese eigenaar United Vansen Sports (UVS). Hoewel dit bedrijf zo snel mogelijk van zijn aandelen af wil, is het de afgelopen maanden maar niet gelukt een overnamepartij te vinden. Toch zegt herstructureringsdeskundige mr. Jeroen Reiziger ‘er nog steeds optimistisch in te zitten’.

De advocaat en curator is eind mei door de rechtbank aangesteld om bij ADO het dreigende faillissement af te wenden. ‘Er moet een aantal dingen goed vallen, dan kan het in één keer snel gaan,’ aldus Reiziger over de beoogde verkoop. Hij is met diverse gegadigden in gesprek, waarbij naar zijn zeggen ‘de ene serieuzer is dan de andere’.

Wandelgangen
In de wandelgangen klinkt ineens weer de naam van de Nederlands/Zwitserse investeringsmaatschappij Cosinus. Deze is eerder in beeld geweest, maar verdween eind maart met stille trom van het toneel. UVS verlangde een aanbetaling van twee miljoen euro. Dit legde Cosinus naast zich neer.

Daarnaast schijnt er een rijke Duitse familie te zijn die, volgens de geruchten, wel twintig miljoen euro in ADO wil pompen. Ook de Haagse vastgoedondernemer Jeroen Lentze hoopt nog altijd de club in handen te krijgen. Met vakgenoot Ed Maas en clubicoon Martin Jol vormde Lentze Het Haags Collectief. Het maakte een goede kans de nieuwe eigenaar te worden, totdat dit HHC kort geleden uit onvrede over de gang van zaken afhaakte.

Jol is weer aangehaakt
‘HHC bestaat niet meer, maar Jeroen Lentze is doorgegaan met zijn oorspronkelijke plan,’ vertelt mr. Joyce den Besten, de jurist van Lentze en zijn partners. Ook Martin Jol blijkt voor de zoveelste keer weer te zijn aangehaakt. Dit geldt ook voor een aantal nog anonieme investeerders. Tezamen willen zij zeven miljoen euro op tafel leggen. Een belangrijke troef is dat Lentze en Jol al over een akkoord met UVS beschikken.

Volgens Den Besten geldt wel als voorwaarde dat de gemeente Den Haag in financiële zin een ferme handreiking doet. Eind vorige week werd al bekend dat het stadsbestuur aan ADO een lening wil verstrekken; het zou gaan om een krediet van 500.000 euro. De nieuwe groep Lentze/Jol verlangt dat de gemeente bijvoorbeeld ook de huur van het stadion en de bijbehorende faciliteiten verlaagt. Deze huur bedraagt in totaal iets meer dan een miljoen euro.

Vertrouwelijk memo
Daar staat overigens tegenover dat ADO hier ook inkomsten uit haalt. De bedragen zijn terug te vinden in een vertrouwelijk memo dat algemeen directeur ad interim Edwin Reijntjes en financieel directeur Jachin Wildemans op 8 juni jongstleden schreven. Hierin is te lezen dat de club 283.000 euro van de firma Hommerson ontvangt voor het gebruik van de ruimte in het stadion waarin een speelautomatenhal is ondergebracht. De verhuur van de parkeerterreinen levert ADO nog eens 135.000 euro op.

Een huurkorting kan sowieso vooralsnog niet aan de orde zijn, stelt herstructureringsdeskundige Reiziger. De reden is dat zo`n geste van de gemeente als staatssteun kan worden beschouwd. ‘Je moet ervoor naar de Europese Commissie om hier toestemming voor te vragen,’ zegt Reiziger. Dat kost tijd, en die is er niet. Want ADO staat ook nog eens enkele miljoenen euro`s in het krijt bij ongeveer 150 schuldeisers.

Twintig procent
Reiziger heeft de opbrengst van de verkoop van de club nodig om ook voor dit probleem een oplossing te vinden: de bedoeling is dat de crediteuren een beperkt deel van het verschuldigde bedrag terugkrijgen. Informatie van de Kamer van Koophandel maakt duidelijk dat mkb-bedrijven misschien maar twintig procent (maar nooit minder) van hun openstaande vordering ontvangen. Overigens is dit nog altijd méér dan wanneer de club failliet gaat.

De rechtbank heeft Reiziger tot 1 augustus de tijd gegeven om de zaken te regelen, maar het is mogelijk die termijn te verlengen.

Voetballicentie
De koopsom die de nieuwe eigenaar betaalt, is óók cruciaal om de begroting op orde te krijgen. De sluitingstermijn van de KNVB is op 15 augustus. Als er dan nog altijd sprake is van een tekort, kan de zogeheten licentiecommissie tot strafmaatregelen besluiten. Hiertoe behoren het eisen van een plan van aanpak, het in mindering brengen van wedstrijdpunten en, als uiterste middel, het intrekken van de licentie en de degradatie naar de derde divisie. Van dit laatste zal voorlopig nog geen sprake zijn.

Heel anders wordt het wanneer het totale reddingsplan mislukt. In dat geval gaat ADO dus failliet en is de kans groot dat de club sowieso haar licentie kwijtraakt. Dat zou dramatisch zijn, want de KNVB heeft als beleid dat het na een eventuele doorstart van een club niet opnieuw een licentie afgeeft. En lukt het ADO wél om het hoofd boven water te houden, dan wacht nog een ander hoofdpijndossier: het voetbalbedrijf zit met de huidige 110 arbeidsplaatsen veel te ruim in zijn jas.

Te veel personeel
Een personeelsbestand van die omvang is financieel niet langer haalbaar. Aan een reorganisatie valt daarom niet te ontkomen. De details hiervan zijn nog niet bekend, maar het al genoemde interne memo van de directie van anderhalve maand geleden belooft weinig goeds. Dat stuk gaat ervanuit dat zo’n veertig banen komen te vervallen.

Dit is nog geen concreet gegeven. Het hangt eveneens af van de opbrengst van zowel de verkoop van de club als de andere te nemen maatregelen. `Het is een complex verhaal`, zegt Reiziger. `Ook dat maakt het lastig om er met de juiste gegadigde uit te komen.`

slash070 schreef:

Het A.D. komt nu zowat dagelijks met een artikel waarin alles steeds hetzelfde wordt opgerold. Overigens heeft Brood zowat altijd iets van een grijns, ongeacht situatie. Denk aangeboren, of zemuwtick, als kind werd hij op school waarschijnlijk de joker genoemd.

` Opgerold` was misser van autocorrect, herkend onze uitslagen nog van de laatste twee jaar denk ik.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ano-Niem en 244 gasten.

Bekijk de topshouts