Tag: miljoen

Trending: cambuur excelsior punten jong vrijdag volendam

Toon alle shouts

Ik juich het nieuwe beleid enorm toe! Allemaal spelers halen van 18-23 jaar. Als er 2 of 3 doorbreken en je kan ze verkopen voor 1 of 2 miljoen kan je gaan bouwen en weer meer geld uit gaan geven. Deze spelers hebben in elk geval van alles te bewijzen en die uitgerangeerde dertigers niet meer. Ik ben enorm benieuwd naar de ontwikkeling van de nieuwe spelers. En logisch dat Utrecht geen optie tot koop heeft in zijn contract heeft gezet. Die zijn Dessers niet vergeten.

Bolskie schreef:

Ja dit bericht was wel voor dit naar buiten kwam toch van die 12mil?

Ze zeggen letterlijk. Van die 10 miljoen (zijn er 12 geworden voor aftrek belasting) mag maar een fractie worden herinversteerd

Probleem of niet met schulden zou als club toch liever 12 miljoen bijschrijven dan die fooitjes die wij iedere keer ontvangen.
Groningen ook even 4 miljoen voor Zeefuik.
Onze spelers willen ze gratis nog niet eens hebben.

Kijk. . dat is nog eens een transfer voor Heereveen!!

Chidera Ejuke gaat sc Heerenveen verlaten. CSKA Moskou staat op het punt de Nigeriaanse aanvaller voor ongeveer twaalf miljoen euro over te nemen van de Friezen, schrijft de Leeuwarder Courant. Het zal de op twee na duurste uitgaande transfer worden voor Heerenveen.

Ik zie het wat zonniger in

We gokken nu op relatief goedkope jonge talentvolle spelers.
Zoals nu al blijkt zal in elk geval kees de boer vaak gaan spelen en waarde op het veld creeeren.
Daarnast was ik ook blij verrast met boy kemper die vond ik goed spelen. Besuijen viel ook fabtastisch in.

Zo noem ik even snel 3 van de nieuwe spelers waarcan ik verwacht dat ze straks waarde voor ado gaan creeeren en dan heb je ook nog koopmans, v eeuwijk, en pinas.

Daarnast nog catic.

Als ook maar 1 of 2 van deze gasten straks voor 1 miljoen of meer verkocht kunnen worden doet ado het al fabtastisch

Tommy schreef:

Dat is er toch ook met veel spelers, maar je kan niet verwachten dat een club die elk jaar 3 miljoen verlies draait dat ze dat in een zomer om.kunnen draaien.
Das pas onrealistisch denken.

Nogmaals
Het enige wat we dit seizoen mogen hopen is dat we minimaal 15e worden de rest is mee genomen.

Ik geef aan dat het huren van een speler zonder koopoptie tegen het beleid is en dat ik dat merkwaardig vind!

Waar zeg ik dan dat ze 3 miljoen verlies in een zomer om moeten
draaien?

Dat handhaving van belang is staat toch ook los van of het handig is om een speler te huren zonder koopoptie.

Het is me namelijk klip en klaar dat het nog heel lang gaat duren voor de club weer gezond is en dat komend seizoen handhaving de doelstelling is.

En dan nog vind ik het merkwaardig dat we een speler gaan huren zonder koopoptie, mag dat?

Bleek schreef:

Je doet, net als in je vorige shout over een niet realistische optie, allemaal aannames.
In jouw aanname zou het best handig zijn alleen die zekerheid heb je natuurlijk niet. I

Waar het om gaat is dat er uit mond van beleidsbepalers duidelijk wordt aangegeven dat er transferwaarde gecreeerd moet worden. Dan is het huren van een speler in principe tegen het beleid..

Dat is er toch ook met veel spelers, maar je kan niet verwachten dat een club die elk jaar 3 miljoen verlies draait dat ze dat in een zomer om.kunnen draaien.
Das pas onrealistisch denken.

Nogmaals
Het enige wat we dit seizoen mogen hopen is dat we minimaal 15e worden de rest is mee genomen.

Bleek schreef:

Nee als er wel een realistische optie in staat en anders moet je verder zoeken!

Maar ff als deze jongen eventueel zorgt dat we in de eredivisie blijven en dus niet degraderen.
Hierdoor tekent er een jonge talenvolle spits komend seizoen die we over 2 jaar voor 3 miljoen verkopen
Dan is dit toch nuttig.

Alsje nu geen geld heb en na het vertrek van goosens, kramer en bakker wel kan je toch na dit seizoen verder met je ontwikkeling van je nieuwe beleid

Orkestbak schreef:

Precies. Kan best een prima speler zijn, maar kan me slecht voorstellen dat er echt niks beters rondloopt dan een spits van een andere eredivisieclub zonder optie tot koop. En als je dan bij een eredivisieclub gaat huren, ga dan bij de topteams kijken en niet bij Utrecht. Dan had je die spits die Twente nu heeft moeten halen eigenlijk.

Dus als er een onrealistische optie tot koop van zeg 1.5 miljoen op had gezeten was het wel goed geweest?

slash070 schreef:

Leg jij het mij eens uit dan, ga ik er effe voor zitten

Wil je nou wel of niet een discussie?

Dessers was reserve bij Utrecht. Toen had Utrecht nog een minder niveau. Vervolgens ging Heracles met hem aan de haal. En durfde het met een reserve van Utrecht aan. De rest is geschiedenis. Dessers is inmiddels meer dan 5 miljoen waard.

Dat heet scouten en kwaliteit herkennen. Niks weggeggoid geld.

En je snapt dat we uitgaan van huur met optie tot koop? Je weet wat dit betekend?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Wahter, Dang3r, ronnieg, kojak1, FC Den Haag!, jeffcdh, Alexander en 257 gasten.

Bekijk de topshouts