Tag: probleem

Toon alle shouts

R.E. schreef:

Immers koopt zelf zijn contract af en kan vervolgens naar Brugge. Waarom laat ADO dan San Roman zomaar gaan, zonder ook maar enige compensatie te vragen aan hem of zijn nieuwe club? Die luxe kan juist ADO zich niet veroorloven!

Ado heeft zelf ook geen transfersom betaald dacht ik en San Roman wilde graag terug naar zijn vaderland. Op dit moment zijn de verblijfskosten van de buitenlandse spelers al een probleem dus ik begrijp het wel.

En ten tweede waarom een mogelijke transfer gaan ophouden door een transfersom te vragen. Dan loop je het risico dat het helemaal niet doorgaat en zit je met een gefrustreerde speler op de bank.

San Roman weg is geen probleem. Heeft geen meerwaarde. Maar voor de breedte moet er wel wat bij.

Of Malone is al weer bijna fit?

GreenYellowTheHague schreef:

Toch best knap dat 90% het niet erg vind dat de nummer 3 uit het cadd klassement weg gaat... De nummer 4 of 5 of nog lager l dan vast beter zijn ..Zegt eigenlijk best veel wat een huilende hoeren we zijn bij ADO

Grootte van het probleem wordt pas echt duidelijk, zoals altijd, wanneer de vervanger bekend is. Blijft een vervanger uit of is het kwaliteit van niets, dan hebben we maar een matige (erg matig in sommige westrijden) rechtsback over. Wellicht gokt men op een herstel van Malone?

Kees schreef:

Trybull en Meisner door een toeval binnenhalen via een zaakwaarnemer die net voor ons aan het klussen was komt niet sterk over.

San Roman uit het verre Argentinië binnenhalen en nu weer mogelijk verkopen/verhuren komt niet sterk over.

Setkus uit Litouwen binnenhalen en daarna verwonderd zijn over zijn stijl van keepen komt niet sterk over.

Becker met veel tam tam binnenhalen en daarna op de bank zetten komt niet sterk over.

Bovenstaande geen verwijt naar Petrovic of wie dan ook. Het is het gebrek aan continuïteit binnen vele geledingen binnen de club.

Een goeie TD verdiend zich zelf terug, daar kan en mag je niet op bezuinigen. Nu gooi je nutteloos geld over de balk door spelers een contract te geven die door vage makelaars worden aangeboden. Korte termijn oplossingen verplaatsen het probleem alleen maar.

grijze gek schreef:

Wat ik zojuist dus al zei, er word straks betaald, een paar chinezen erbij in de directie en de rvc en we beginnen weer van voor af aan
Half 2017 staan er chinezen tekens op het dak van het stadion iplv KYocera

Tuurlijk betaald ie ik durf zelfs zo ver te gaan dat hij havenaar kasteneer probeert te verkopen en de centen deels in eigen beheer wil laten vallen

Probleem daaraan is hij heeft aandelen niet in beheer is geen hoofd rvc ik denk dat we door de statuten de gemeente en hfc echt gered zijn en de statuten

Ja of niet want het zal nooit productief worden en denk dus dat we allemaal op de lange termijn verliezer zijn

Er moet namelijk worden voldaan aan drie strenge eisen

Gaat niet makkelijk worden vandaag, ben bang dat die chinees in het gelijk word gesteld op verschillende punten



`Restitutierisico lijkt groot`

Vooral de hoogte van het restitutierisico lijkt het grootste probleem te zijn voor ADO. Als ADO het geld krijgt toegewezen maar later wordt alsnog Wang in het gelijk gesteld, dan moet de Haagse club wel terug kunnen betalen. En het is dan nog maar de vraag of noodlijdende club dat dan kan.

Daarnaast is ook niet zeker of de vordering wel aannemelijk te noemen is. In een kort geding is namelijk geen tijd voor bewijsvoering, omdat het moet gaan om een `harde vordering`. En volgens Kesler is het maar de vraag of daar sprake van is, omdat Wang zegt dat hij allang aan zijn betalingsverplichting heeft voldaan, door onder andere een bedrag van 5,5 miljoen euro in ADO te hebben geïnvesteerd.

FFL schreef:

Nee ze bedoelen dat hij wel die miljoenen betaalt maar daarna niks meer financieel doet en alleen noodzakelijke, binnen de lijntjes. Met andere woorden: veroordeelt tot elkaar tot sint juttemis

Per saldo zou hij dan dus al meer moeten doen dan de afgelopen 2 jaar.....

Als hij geen opdracht had gegeven tot het doen van die investeringen was er vorig jaar en ook dit jaar geen financieel probleem geweest.

Hadden we zonder Havenaar, Duplan, Schaken, Setkus, Roman, de tv schermen, de business seats en de nieuwbouw op de Aftrap op de ranglijst nu echt niet veel lager gestaan.

En had de begroting afgelopen seizoen en dit seizoen gewoon wel gesloten.

Bolluhboeah schreef:

Ik vond het verzoek om een bankgarantie wel geniaal. Helaas wel wat te laat. Wie is eigenaar? Wang of UVS?

UVS zou naar de beurs gaan en zodoende vermogen genereren maar dat schijnt ook een aantal keren uitgesteld te zijn.

Dat hele beursverhaal van UVS is een gerucht dat de wereld in geholpen is door de familie de Bruijn.

Een beursgang duurt jaren en vergt het doorlopen van allerlei procedures met stapels openbaar te maken documenten.
Van UVS is er op het hele wereldwijdeweb niet 1 zo`n document of aankondiging te vinden.

2 partijen die (mogelijk) achter UVS zitten / zaten (!) waren de afgelopen jaren wel bezig met een beursgang, waarbij er bij 1 (die hier onlangs nog eens genoemd is, weet niet meer door wie) die "beursgang" niets anders was als een verkapte overname door een andere Chinees omdat in financiële problemen dreigde te komen.

Het meest waarschijnlijk is dat Wang zijn grootste probleem niet aan het Haags Kwartier ligt, maar dat hij door zijn invloedrijke Chinese vrienden in de steek is gelaten.

In de eerste maanden kon het niet op.
ADO en StarBalm werden gekoppeld aan de school waar de partijleider op gezeten had, een hele hoge partijbons werd commissaris (al is hij nooit in Den Haag geweest), de "Chinese Cruijff" kwam in Den Haag rondneuzen, o.a. door uit voor de overname zijn zoontje een aantal weken op de Aftrap te laten meetrainen en later met Henk Fraser sparren. Met als klap op de vuurpijl Wang op het officiële podium tijden het staatsbezoek van Rutte

Allemaal zaken die in China alleen mogelijk zijn als je connecties heel hoog in de partijboom hebt.

En van het ene op het andere moment viel dat allemaal weg.
Vd Sar was de vertegenwoordiger van het Nederlandse voetbal bij het staatsbezoek van WA en Maxima, de zeer prominente commissaris stapte op, van de Chinezen die daarna in beeld kwamen is helemaal niets noemenswaardige qua functies terug te vinden en de ADO trainers moesten hun werk in Binnen-Mongolie gaan gaan doen (dat vanuit Peking net zoiets is als Kerkrade vanuit Den Haag)

janjazz37 schreef:

Een Pyrrus-overwinning.

Begroting zal wel door KNVB worden goedgekeurd indien op 18 dec. rechtbank bepaalt dar Wang moet betalen. E.e.a. korte termijnoplossing.
Zoals Aad al beschrijft ADO kan ook geen moer doen behalve in de wachtkamer gaan zitten.

Lijkt mij niet. Wanneer de rechter bepaald dat Wang vóór 1 januari de achterstallige betalingen moet doen kan ADO zonder probleem het seizoen in categorie 2 afmaken. Op 1 juli lozen we de dure spelers en gaan we oude voet verder met goedkope talentvolle spelers. Of UV kiest eieren voor z`n geld en verkoopt de aandelen zo spoedig mogelijk. Reken maar dat deze uitspraak hard aankomt in China.

Bakker was/is 1 van de talenten die we hebben lopen bij ADO. Die jongen zat al heel vroeg bij het 1e elftal en in de nationale jeugd elftallen. Het probleem is dat er bij ADO maar zelden iemand zich verder ontwikkeld of beter wordt. Bakker heeft inderdaad een hele slechte periode nu bij ADO, maar die jonge heeft echt de potentie om een goede voetballer te worden, maar dan moet hij niet bij ADO blijven.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, James, Vak_W, Eeuwig Den Haag, Mitcheldegroot89, PietF, Erik070, Edje, Vakkie-G, jbdh en 454 gasten.

Bekijk de topshouts