Tag: resultaten

Trending: rottier achterban trainer schalk mathijsen kalezic

Toon alle shouts

vince schreef:

Naast het goed (lees objectief) opzetten van een enquete is het beoordelen van de resultaten ook een vak apart.

Als er verrassende resultaten tussen zitten, zijn er waarschijnlijk nog meer -niet - verrassende resultaten ?

Alleen al het feit dat je het onderzoek meer dan 1 keer in kan vullen, maakt de uitslag dubieus
Waarom stuur je de enquete niet naar (s)cc houders hun thuisadres?
Waarom geef je een teletekster evenveel stemrecht als iemand die elke week gaat kijken?

Formulier uitdelen vind ik daarin een goede stap trouwens, hoop dat het onderzoek /uitslag daar ook een split in maakt

@Huiliehuilie

Dat jij de intentie van de enquete niet begrijpt was al reeds eerder duidelijk, maar blijf jij maar door huilen. 

Klopt er komen ook resultaten uit die onze vermoedens (geluiden leden) bevestigen. Maar als we dat niet al wisten hadden we ook de LSU niet hoeven te beginnen. 

Klopt je kan `m meer dan 1 keer invullen, dat is niet te voorkomen met online enquete`s. Echter wordt er door ons wel een check uitgevoerd hierop. Voor een enquete specialist (volgens eigen zeggen) weet je er maar weinig van. Enquete`s naar het huisadres sturen levert zeer weinig repons op en zijn kostbaar. Ja wij vinden supporters die nu niet komen door de door ons genoemde maatregelen ook supporters, en die willen we graag weer terug. 

Nee er komt geen opsplitsing in de resultaten van de online- of uitgedeelde formulieren (alleen als daar reden toe is).

Alleenstaande vandaal schreef:

@vince
Als je naar de bioscoop gaat, krijg je op zo`n schermpje met verschillende kleuren te zien, welke stoeltjes vrij zijn. En daar mag je uit kiezen. Zo zou het dus bij FC Den Haag ook moeten, en ik snap niet waarom je je daar zo hevig tegen verzet. 

Klant is koning, en beslist zelf waar die wil zitten. Uitzonderingen uiteraard voor uitvak, VIP- pers- en sponsortribunes. Voor de rest gewoon elke beschikbare plaats aan de betalende klant aanbieden, je mag blij zijn met iedereen die komt. Mensen, die rotzooi trappen weigeren. Klaar.

Dat hele: "dat maken wij wel uit, waar jullie mogen zitten" tekent gewoon de arrogantie van het oude bestuur, dat er gewoon op uit was, om de supporters even te laten zien, wie er hier de baas is. Deze confrontatie met de eigen aanhang is bewust gezocht, omdat ze de diehards toch niet meer nodig zouden hebben, zodra er een nieuw "beter" soort publiek in "hun" stadion ging zitten.

Maar het is nooit slim, om de confrontatie met je eigen supporters aan te gaan, en in zo`n geval zijn er uitsluitend verliezers aan beide kanten, bestuur en supporters, en vooral de club zelf. Vandaar dat we maar meteen het gesprek moeten aangaan met de nieuwe investeerders om het toegangsbeleid en de waardering van de eigen supporters straks weer te doen verbetern. Fransje heeft gelijk en het is wel degelijk een belangrijk onderdeel van het gezond maken van onze club.

Snap zijn verzet ook niet. Heb het vermoeden dat hij een persoonlijk vendatta aan het voeren is. Vind ik prachtig mooi... Ook hem gun ik een gezond ADO in de eredivisie het nivo waar de club thuishoort, met lekker haags voetbal, dus: werklust gekoppeld aan techniek en klinkende resultaten. In een vol stadion. Maar vooralsnog: Cijfers liegen nooit, iedereen kent ze onderhand. En -bijna- iedereen kent de oorzaken...

Overigens heb je het uistekend opgetekend!

Fransje schreef:

Tot op heden 950 (online) reacties op de enquete ontvangen. Er zitten verrassende resultaten tussen kan ik alvast mededelen. Vanaf vandaag zullen we ook enqueteformulieren in het stadion uitdelen.

Naast het goed (lees objectief) opzetten van een enquete is het beoordelen van de resultaten ook een vak apart.

Als er verrassende resultaten tussen zitten, zijn er waarschijnlijk nog meer -niet - verrassende resultaten ?

Alleen al het feit dat je het onderzoek meer dan 1 keer in kan vullen, maakt de uitslag dubieus
Waarom stuur je de enquete niet naar (s)cc houders hun thuisadres?
Waarom geef je een teletekster evenveel stemrecht als iemand die elke week gaat kijken?

Formulier uitdelen vind ik daarin een goede stap trouwens, hoop dat het onderzoek /uitslag daar ook een split in maakt

vince schreef:

Die kunnen toch al achter de goal zitten als ze dat zouden willen?
Denk je niet dat gezinnen en ouderen gewoon lange zijde willen zitten zoals ze nu ook al kunnen?

Je kan beter iets zeker weten ipv denken alvorens ergens voor te pleiten.
wacht met smart op het supportersonderzoek.

Tot op heden 950 (online) reacties op de enquete ontvangen. Er zitten verrassende resultaten tussen kan ik alvast mededelen. Vanaf vandaag zullen we ook enqueteformulieren in het stadion uitdelen.

JUPILER LEAGUE NIEUWSZwinkels onder de lat bij ADO?Door Leon Voskamp
Zaterdag, 02 februari 2008, 10:26

Stefan Postma speelt nog bij ADO Den Haag, maar dat betekent niet dat hij automatisch is verzekerd van een plaatsje onder de lat. Volgens het AD krijgt Robert Zwinkels morgenmiddag in het duel tegen FC Den Bosch de voorkeur.

Trainer Wiljan Vloet kijkt met vertrouwen uit naar het treffen met de Bosschenaren. ``Resultaat is de beste doping die er bestaat. In het Zuiderpark is het vrij rustig gebleven, een roerige week was het niet. Gelukkig ook, als de onrust vat krijgt op de selectie, merk je dat meteen terug in de resultaten", zegt hij in het dagblad.

Teixeira: "Bittere ernst met ADO Den Haag"
Virgilio Teixeira maakte dit seizoen de overstap van RKC Waalwijk naar ADO Den Haag. De verdediger sprak zich erover uit dat zowel de sportieve als ook de financiële verwachtingen tot dusver niet zijn uitgekomen.

De 34-jarige verdediger wenst ondanks de tegenvallende resultaten niet te spreken over spijt. "Ik heb de beslissing op gevoel genomen. Dan kun je geen spijt hebben. Ik had bij RKC een rotjaar achter de rug, ik was toe aan iets nieuws", aldus Teixeira tegenover het Algemeen Dagblad.

De tegenvallende prestaties zijn voor de verdediger ook een doorn in het oog. "Natuurlijk had ik verwacht dat we nu bij de bovenste drie hadden gestaan en om het kampioenschap hadden gespeeld. Het zag er ook goed uit. ADO Den Haag wilde een nieuwe start maken. Iedereen had er zin in. Het negatieve van het voorgaande seizoen moest worden weggepoetst. De start was funest. We hoopten op een serie ongeslagen duels zodat je in een flow terecht komt. Maar het kwam er maar niet uit. We kunnen ons moeilijk over dieptepunten heen zetten."

Een van de grootste dieptepunten van dit seizoen was voor de verdediger de vermeende omkoopaffaire bij de club. "Dat hakte er wel in. Sloeg echt nergens op. Degene die dat heeft aangekaart had zorgvuldiger moeten zijn. Mensen zijn zo beschadigd."

De financiële problemen steken bij ADO Den Haag wederom de kop op. De vraag is of de salarissen betaald kunnen worden. "Helaas moeten we dat in de gaten houden ja, dat het bittere ernst is bij ADO Den Haag mag duidelijk zijn."

@ fransje

We blijven er bij dat je geen mensen binnen je organisatie moet halen die roepen dat ze ergens verstand van hebben maar dat nergens uit blijkt. 

Anders tegen zaken aan kijken of er geen verstand van hebben is een wezenlijk verschil.
Van louter alleen gelijkdenkende is een organisatie nooit beter geworden, maar blijven hangen in een bepaald ritueel. 

Maar verras me binnenkort met jullie resultaten die je aan ado gaat presenteren.. je hebt me email

vince schreef:

Klopt was inderdaad een aanname. Het is namelijk niet duidelijk wat jullie met de info gaan doen.
Menselijk als je mensen geen achtergrond info verstrekt ze zelf dingen gaan invullen

Typisch (ado) den haags trouwens om mensen met kennis van zaken buiten de organisatie te houden.
Mijn aanbod blijft staan hoor, mocht je je bedenken:-))

“Met Dit Beleid Supporters Kwijt!” supporters enquête

De onafhankelijke supportersvereniging de LSU doet een onderzoek over het supportersbeleid onder huidige- en toekomstige supporters van ADO Den Haag. Het onderzoek splits zich op in 2 delen. Het 1e deel betreft een onderzoek onder de huidige supporters die regelmatig, soms of helemaal geen wedstrijd bezoeken. Het 2e deel richt zich op niet-bezoekende en toekomstige supporters. De resultaten van het onderzoek zal een onderdeel worden van een plan “meer supporters met supporterstevredenheid”, welke aan ADO Den Haag zal worden gepresenteerd.

bron: www.thelongside.nl

We blijven er bij dat je geen mensen binnen je organisatie moet halen die roepen dat ze ergens verstand van hebben maar dat nergens uit blijkt.

fcdh sassem schreef:

Technisch directeur Peter Hofstede is verantwoordelijk voo het aankoopbeleid. Wellicht heeft vloed hier inspraak in gehad. Meric en vd Haar vind ik geen miskopen. Altijd veel strijd en Meric is zo`n beetje de enige speler die nog een andere speler voorbij kan spelen. De rest van de selectie komt nog geen lantarenpaal  voorbij. Texeira, Cornelisse is inderdaad bagger. Victoria geef ik nog voordeel van de twijffel.

Denk je dat andere trainers, zoals Wetzel o.a., betere resultaten hadden gehaald met dezelfde groep? Of is het weer de hoop die overheerst omdat Wetzel NU goed presteert met VVV? Datzelfde gebeurt toch ook met spelers? Knopper, Bosschaart, Vreven, Hoogendorp, Cornelissen, Teixeira etc. die bij ADO komen zijn op dat moment top in ieders beleving, maar na een aantal wedstrijden denkt iedereen er weer anders over. Als Martin Jol of Andre Wetzel trainer wordt en niet presteert is ook hij weer een loser!

fcdh sassem schreef:

Technisch directeur Peter Hofstede is verantwoordelijk voo het aankoopbeleid. Wellicht heeft vloed hier inspraak in gehad. Meric en vd Haar vind ik geen miskopen. Altijd veel strijd en Meric is zo`n beetje de enige speler die nog een andere speler voorbij kan spelen. De rest van de selectie komt nog geen lantarenpaal  voorbij. Texeira, Cornelisse is inderdaad bagger. Victoria geef ik nog voordeel van de twijffel.

Natuurlijk heeft hij inspraak gehad in de aankopen. Zijn anderen ook verantwoordelijk voor de resultaten? Maken anderen de opstellingen?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

barney0700, Ano-Niem, bommetjebas, Ado Vakkie S en 244 gasten.

Bekijk de topshouts