grijze gek schreef:

Wat ik zojuist dus al zei, er word straks betaald, een paar chinezen erbij in de directie en de rvc en we beginnen weer van voor af aan
Half 2017 staan er chinezen tekens op het dak van het stadion iplv KYocera

Tuurlijk betaald ie ik durf zelfs zo ver te gaan dat hij havenaar kasteneer probeert te verkopen en de centen deels in eigen beheer wil laten vallen

Probleem daaraan is hij heeft aandelen niet in beheer is geen hoofd rvc ik denk dat we door de statuten de gemeente en hfc echt gered zijn en de statuten

Ja of niet want het zal nooit productief worden en denk dus dat we allemaal op de lange termijn verliezer zijn

liefhebber schreef:

Zou er de 28e een zaak zijn geweest als die 700k eerder dit jaar was overgemaakt?

He he, eindelijk mensen die ook nadenken.
Want het is toch heeeeel vreemd dat Manders bij zijn aanstelling zei dat de club zelf de broek moest kunnen ophouden en dat hij niets bijzonders aan de financien van de club had opgemerkt.
Enkele maanden terug kwam er opeens naar buiten dat ze de stadionhuur liever in de termijnen aan de gemeente wilden betalen, omdat het jaarlijkse bedrag toch wel wat veel was. Daarna stond het water de club tot aan de lippen, sterker nog de club zou op omvallen staan enz. enz. Grote koppen in de media.
Manders zei daarna zelf dat het om ongeveer een miljoen tekort ging. Daarna toen de zaak al tegen Wang aangespannen was kwam naar buiten dat men een miljoen aan vorderingen open had staan...precies dat miljoen.
Aan die skyboxen, Starbalm en Villareal.
Wang moest daarvoor bloeden. Want men ziet in Wang alleen de suikeroom die steeds maar weer de gaten in de begroting moet dichten. De echte schuldigen worden buiten schot gehouden.
Mocht Wang nu toch al dan niet verplicht het `beloofde` geld overmaken dan wordt het weer aan gaten dichten besteed en niet aan wat hij wilde, investeren.

BLEISWIJK-1 schreef:

Die v. Zweden riep bij Pauw dat ADO nog maar 3 miljoen waard was. Dat is natuurlijk ook bluf om de prijs te drukken. Maar wat zou het werkelijk waard zijn als de schuld van Wang 2,2 miljoen blijft staan?

5 tot 6 miljoen?

Als de schuld wel betaald wordt is ADO al niet meer waard dan pakweg 4 mio. Die 8,7 mio die Wang aan van der Kallen voor de aandelen heeft betaald was al zo`n 3 mio teveel. (Zie de balansen.)

Het duurzame bezit van ADO is 0,niks. Het stadion is van de gemeente en de waarde van de spelers komt in zijn totaal de 5 mio niet te boven. Trek daarvan af de verplichtingen en je houdt zo ongeveer 3 mio over. van Zweden zit dus aardig goed met zijn schatting. En dat is als het geld van Wang wel binnenkomt.
Komt dat niet en moet er worden voorzien op de vordering is ADO geen klap meer waard.

janjazz37 schreef:

Ennne.......Nog in het 1e jaar, neem ik aan?

Uiteraard. Want mijn mening die niet in lijn loopt met de rest is natuurlijk een goede afspiegeling. Lekker met Manders en de gemeente weglopen en volgend jaar klagen als we Kastameer verkopen voor 3 ton.

Manders moet ook oprotten! 3 miljoen sponsorgeld verdwenen en niemand die weet waar het is. John van Zweden is ook een weggooier met z`n Dickie Advocaat, die stumpert geeft nog geen cent aan ADO. Om over de gemeente nog maar te zwijgen, die gooien er een kunstgrasveld in om zich er nu scheinheilig mee te bemoeien. Wat een kut bestuut!

Hoofdveld Laakwartier krijgt kunstgras en verlichting

De Gemeente heeft besloten om het hoofdveld van Laakkwartier in 2017 van kunstgras te voorzien. De werkzaamheden zullen naar verwachting half mei aanvangen, oplevering is voorzien in het begin van augustus.

En de pindasaus tijdens de voorbereiding dan???

Kees schreef:

Volgens mij zijn ze daar al mee bezig en is inmiddels al een hoop in gang gezet. Stond "ergens" vermeld.

Ik denk dat bij ons de gemeente Den Haag op de achtergrond heel veel heeft betekend.

Dat vermoed ik ook.
Deetman heeft heer Wang terecht verteld dat hier in Nederland wat andere regels gelden waarna de boel escaleerde. De wethouder heeft € 1,- geboden en de gemeente zal wel initiatief genomen hebben om de rechtszaken te starten. Hoop dat de gemeente ook nog goede contacten met de KNVB heeft.
Er is de gemeente ook veel aangelegen dat de boel wordt vlot getrokken.

Aad schreef:

Ik denk dat ook de KNVB met meer dan grote belangstelling de zaak volgt.

Het is mogelijk dat in de nabije toekomst ook andere BVO`s te maken krijgen (of reeds hebben) met buitenlandse investeerders. ADO is dan het ultieme bewijs hoe overnames NIET moeten verlopen. Ik durf te wedden dat na afloop van de ADO-case de KNVB met regels komt die moeten vermijden dat in de toekomst nog overnames plaatsvinden zonder dat contracten, beleidsplannen en lange termijnbegrotingen door de KNVB (of hun accountant) zijn gecheckt en akkoord bevonden.

Volgens mij zijn ze daar al mee bezig en is inmiddels al een hoop in gang gezet. Stond "ergens" vermeld.

Ik denk dat bij ons de gemeente Den Haag op de achtergrond heel veel heeft betekend.

azijn zeiker schreef:

Laat hem Die 3 miljoen maar lekker niet betalen.. des meer reden voor de rechter om straks echt ze aandelen af te pakken

Ja het zou wat wezen....de Advocaat van de Gemeente heeft om banggarantie gevraagd van United Vansen.....als ze geen geld hebben is het denk ik klaar maar ik denk dat ze toch de betaling doen op wat voor manier dan ook.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

‘Wang lokte wethouder met valse voorwendselen naar Brussel’
Wang zou de gemeente hebben verteld dat hij de ADO-aandelen wilde verkopen.
Lees het nieuwsbericht

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

supporter-noord, wiegah070, Franky, Erik070, Ronaldo, Lellow, hagenees abroad, Bleek en 188 gasten.

Bekijk de topshouts