Welkom in de shoutbox, gast
Toontje070
Ik heb het al eerder geroepen, Funso Ojo van dordt zie ik graag komen. Ander type als Sno maar ik vind dat echt een hele goede speler. Best jong nog ( ik geloof 21 ) en al aardig wat ervaring, zelfs europa league wedstrijden heeft ie nog gepeeld... Dus lekker een mooie deal maken door esajas en supusepa er gratis bij te doen.
Lees je mee Fraser?
Lees je mee Fraser?
0
|
Zondag 25 mei 2014 om 14:01 uur |
R.E.
Jacco schreef:
Dit verhaal gaat natuurlijk niet helemaal op:
Punt 1 weet je niet hoe hoog de salarisverhoging wordt en hoe scheef dan je salarishuis/plafond wordt. Die verhoging zit vast aan het lichten van die optie.
Punt 2 weet je niet of er net zoveel belangstelling voor spelers is op het moment dat deze wel nog een doorlopend contract hebben. Dus simpel roepen dat er aan Holla (of Tommie) verdiend had kunnen worden is nog maar de vraag.
Ditzelfde geldt een beetje voor de kritiek op het verkopen (althans de prijs) van Toornstra. Deze had nog maar een half jaar contract en heeft openlijk te kennen gegeven dat hij niet ging bijtekenen. Den Haag kon hem dus of aan Utrecht verkopen voor een relatief lage transfersom (met doorverkoop %) of een half jaar later transfervrij laten weglopen? Het is namelijk niet zo dat Den Haag geintresseeerde clubs tevoorschijn kan toveren die tegen elkaar opbieden (zoals John van Zweden wel deed vermoeden).
Dit verhaal gaat natuurlijk niet helemaal op:
Punt 1 weet je niet hoe hoog de salarisverhoging wordt en hoe scheef dan je salarishuis/plafond wordt. Die verhoging zit vast aan het lichten van die optie.
Punt 2 weet je niet of er net zoveel belangstelling voor spelers is op het moment dat deze wel nog een doorlopend contract hebben. Dus simpel roepen dat er aan Holla (of Tommie) verdiend had kunnen worden is nog maar de vraag.
Ditzelfde geldt een beetje voor de kritiek op het verkopen (althans de prijs) van Toornstra. Deze had nog maar een half jaar contract en heeft openlijk te kennen gegeven dat hij niet ging bijtekenen. Den Haag kon hem dus of aan Utrecht verkopen voor een relatief lage transfersom (met doorverkoop %) of een half jaar later transfervrij laten weglopen? Het is namelijk niet zo dat Den Haag geintresseeerde clubs tevoorschijn kan toveren die tegen elkaar opbieden (zoals John van Zweden wel deed vermoeden).
Die constructie met zo`n optie is juist een van de fouten en bewijst dat er totaal niet aan de lange termijn wordt gedacht; verder dan 1 of 2 jaar wordt er niet gekeken. Als je vertrouwen hebt in een speler en als je die óf zo lang mogelijk wilt behouden óf na 2 of 2,5 jaar (uiteraard zo duur mogelijk) wilt verkopen, kun je zo`n speler beter een (minstens) 3-jarig contract aanbieden met een gelijkblijvend en dus in de eerste twee jaar hoger salaris. In het geval van Holla had hij dan in zijn eerste twee jaar bij ADO een hoger salaris gehad dan hij nu heeft gehad, maar dan had je óf een jaar langer plezier van hem gehad óf je had hem nu kunnen verkopen. Die transfersom had dan niet eens erg hoog hoeven te zijn om het hogere salaris dat hij in de eerste twee jaar heeft verdiend, minstens te compenseren. Om maar een bijzonder laag bedrag te noemen: denk je dat er geen enkele club zou zijn die in zo`n geval 100.000 euro voor een speler als Holla over zou hebben? Helaas gaat ADO hier vrolijk mee verder, want volgens mij krijgt Houtkoop precies dezelfde constructie als Holla. Ook Houtkoop zal over twee jaar dus gratis vertrekken.
Over Toornstra heb ik het niet gehad; op dat punt heb je helemaal gelijk. Sterker nog, de gang van zaken met Toornstra is een bevestiging van mijn argumentatie: je kunt in de loop van het laatste jaar van het contract nog altijd een redelijk bedrag voor een speler krijgen. Die opbrengst weegt ruimschoots op tegen het extra salaris dat nodig is om zulke spelers een (minstens) 3-jarig contract te laten tekenen.
Over Toornstra heb ik het niet gehad; op dat punt heb je helemaal gelijk. Sterker nog, de gang van zaken met Toornstra is een bevestiging van mijn argumentatie: je kunt in de loop van het laatste jaar van het contract nog altijd een redelijk bedrag voor een speler krijgen. Die opbrengst weegt ruimschoots op tegen het extra salaris dat nodig is om zulke spelers een (minstens) 3-jarig contract te laten tekenen.
0
|
Vrijdag 23 mei 2014 om 21:32 uur |
<FCDH>
grijze gek
<FCDH>
Advertentie
R.E.
Dannyy schreef:
Je kan er lacherig over doen maar als bijna al je goede spelers transfervrij of voor een te lage prijs weggaan gaat er toch iets mis. Van die rare huurconstructies worden we toch ook niet beter?
Je kan er lacherig over doen maar als bijna al je goede spelers transfervrij of voor een te lage prijs weggaan gaat er toch iets mis. Van die rare huurconstructies worden we toch ook niet beter?
Ach weet je, dat is de standaardreactie van H@@GenEES zodra iemand steekhoudende kritiek levert én die kritiek ook nog eens met argumenten onderbouwt: dan vraagt hij altijd, heel "komisch" maar zonder werkelijk op de argumenten in te gaan, waarom je met al die wijsheid niet bij de club werkt. Natuurlijk heb je gelijk: het is geen goed beleid als twee (min of meer) belangrijke spelers, die je allebei graag zou willen houden en aan wie je anders een flink bedrag zou kunnen verdienen, gratis vertrekken. Zodra iemand transfervrij weg kan, staat trouwens vast dát hij weg gaat, want belangstellende clubs sparen een transfersom uit en kunnen daardoor een hoger salaris bieden. Of er moet geen enkele belangstelling voor zo`n speler zijn, maar waarom zou je hem dan zelf wel willen hebben? Kortom: op deze manier wordt er niets opgebouwd en moet je maar hopen dat je zelf gelijkwaardige (laat staan betere) transfervrije spelers kunt vinden. Vervangers zul je echter inderdaad vrijwel alleen kunnen vinden bij degradanten of arme clubs, want de meeste andere clubs zullen dit soort fouten niet maken of de spelers zijn zo gewild (zoals Sno) dat ze ergens anders meer kunnen verdienen. Met zo`n aanpak is de kans dus groter dat de kwaliteit van je eigen ploeg steeds verder afneemt dan dat die kwaliteit gelijk blijft of toeneemt. Met de spelers die ADO wél kan en wil verkopen, zal er namelijk niet veel geld binnen worden gehaald.
En nu maar weer wachten op de standaardreactie van H@@GenEES ...
En nu maar weer wachten op de standaardreactie van H@@GenEES ...
0
|
Vrijdag 23 mei 2014 om 15:12 uur |
Dannyy
1905 schreef:
Ze zijn hier nog in staat om, indien Messi en Ronaldo naar ADO komen die ook aftebranden
Ze zijn hier nog in staat om, indien Messi en Ronaldo naar ADO komen die ook aftebranden
Over het algemeen zijn de spelers die `we` afbranden afdankertjes van degradatiekandidaten of reserves van een middenmoter. Cijfers liegen niet, Poepon 2 goals (1 pingel), Cabral (uitgescheten bij Twente), Tira en Kanon worden voor veel gehaald en spelen niet, Wormgoor is niet goed genoeg net als Supusepa, Schet speelde zelden bij FC Groningen en Gouriye was ook niet goed de 2e seizoenshelft. Daarbuiten mogen we best kritisch zijn op het beleid dat gevoerd wordt, want telkens gaan onze beste spelers transfervrij weg of doen ze we vrijwel gratis weg (Toornstra 5 ton, nu 5 miljoen waard)
0
|
Vrijdag 23 mei 2014 om 13:49 uur |
ADODENHAAG
yesyes schreef:
Denk je nou echt dat die clubs waren gekomen als ze beiden nog een 1/2 jarig contract hadden?. Iedereen kijkt naar transfervrije spelers omdat er gewoon bijna geen geld meer is. Was het niet dit jaar dan had Holla volgend seizoen wel gratis de deur uitgelopen. We hebben genoeg goede middenvelders om dit op te vangen. Wel jammer had liever dat die bleef. Die sno heeft bij mij afgedaan en mag lekker wegblijven
Denk je nou echt dat die clubs waren gekomen als ze beiden nog een 1/2 jarig contract hadden?. Iedereen kijkt naar transfervrije spelers omdat er gewoon bijna geen geld meer is. Was het niet dit jaar dan had Holla volgend seizoen wel gratis de deur uitgelopen. We hebben genoeg goede middenvelders om dit op te vangen. Wel jammer had liever dat die bleef. Die sno heeft bij mij afgedaan en mag lekker wegblijven
Wie zegt dat die Duitsers geen geld hebben, die zullen toch ook gewoon een (transfer)budget hebben. Gratis wilt HBS hem nog wel.
0
|
Vrijdag 23 mei 2014 om 12:29 uur |
yesyes
Dannyy schreef:
Inderdaad, mensen schijnen het nog leuk te vinden ook als een transfervrije speler vertrekt.. Holla had ons gewoon minimaal 750.000 op moeten leveren, gewoon weer een wanprestatie van het bestuur! Iedereen loopt gratis weg, wat is dit voor een onzin?
Inderdaad, mensen schijnen het nog leuk te vinden ook als een transfervrije speler vertrekt.. Holla had ons gewoon minimaal 750.000 op moeten leveren, gewoon weer een wanprestatie van het bestuur! Iedereen loopt gratis weg, wat is dit voor een onzin?
Denk je nou echt dat die clubs waren gekomen als ze beiden nog een 1/2 jarig contract hadden?. Iedereen kijkt naar transfervrije spelers omdat er gewoon bijna geen geld meer is. Was het niet dit jaar dan had Holla volgend seizoen wel gratis de deur uitgelopen. We hebben genoeg goede middenvelders om dit op te vangen. Wel jammer had liever dat die bleef. Die sno heeft bij mij afgedaan en mag lekker wegblijven
0
|
Vrijdag 23 mei 2014 om 12:26 uur |
Dannyy
ADODENHAAG schreef:
Geweldig, weer een transfervrije speler...... wat is dit voor een beleid
Geweldig, weer een transfervrije speler...... wat is dit voor een beleid
Inderdaad, mensen schijnen het nog leuk te vinden ook als een transfervrije speler vertrekt.. Holla had ons gewoon minimaal 750.000 op moeten leveren, gewoon weer een wanprestatie van het bestuur! Iedereen loopt gratis weg, wat is dit voor een onzin?
0
|
Vrijdag 23 mei 2014 om 12:20 uur |
Nu online
poemba, rh_vakm, Jk23, broodjebal070, RickZ, Haagse070_, Haraldberg1 en 249 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 21 | - | 43 |
2 | Excelsior | 21 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 21 | - | 36 |
4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
11 | Telstar | 21 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
13 | Jong AZ | 21 | - | 25 |
14 | TOP Oss | 21 | - | 25 |
15 | MVV Maastr. | 21 | - | 23 |
16 | Jong Ajax | 21 | - | 21 |
17 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
18 | VVV-Venlo | 21 | - | 19 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 21 | - | -8 |