Tag: moeilijk

Trending: ideho spelers zaakwaarnemer contract voetbal weg

Toon alle shouts

Dat wordt moeilijk achterin. Kanon kan je niet op de bank houden hij heeft het geweldig gedaan op de AC. Maar waar moet hij staan? Linksback en Meijers naar het middenveld op de plaats van Kristensen? ( die het ook geweldig doet ). Ik ben benieuwd wat Fräser gaat doen. Ik laat me VERRASSEN.

Aad schreef:

Ik denk dat jullie allemaal de point missen.

Hoe zou de leiding van een bedrijf reageren wanneer een van hun managers openlijk een van de betere werknemers tot nog betere prestaties probeert te stimuleren zodat hij vervolgens een stapje hogerop kan maken bij de concurrentie. En dat dan samen met die manager?

Dat zou naar mijn mening absoluut niet worden gepikt. Althans, in de bedrijven waar ik heb gewerkt had je dan je biezen kunnen pakken.

Je kunt een BVO moeilijk met een normaal bedrijf vergelijken, een hop dingen die in het voetbal gebeuren zouden zich nooit in een normaal bedrijf voordoen, zie jouw voorbeeld bijvoorbeeld.

Spelers bij Den Haag zien het als een tussen stap naar de top, en je hoeft nu ook niet net te doen alsof Feyenoord onze directe concurrent is, want daar zijn wij nog mijlen van verwijderd, en als Kramer ambities heeft om bij die top te komen dan moet hij zich verbeteren, dat heft Fraser gezegd en daar is niets mis mee

Kees schreef:

Klopt niets van. Driebergen wilde geen 75
k uitgeven. Na afloop op het terrein vsn , ik dacht, Lyra werd dit nogeens bevestigd. Speelde toen tegen het Westlands elftal. Op rtvwest toen te beluisteren.

ik wil er nog 1 ding over zeggen en dan ben ik er klaar mee want het is niet eens meer van belang, maar als steyn ervan overtuigt is dat mokhar een veel en veel betere speler is dan wat er stond.
En dat waren vincento, elbers, Hocher dus dat zag een blinde nog
Wat was er dan zo moeilijk geweest om ff naar kallen te lopen en de situatie uit te leggen.
Het ging om 75 k een schijntje in de voetballerij.
denk dat zwolle dat er wel uitgehaald heb met zn transfer naar twente.

maar zoals gezegd ben ik blij als we een technisch hart krijgen met mensen erin die verstand van zaken hebben.

Haagse Roel schreef:

Pijn en moeite ?? Dat doet de eindstand vermoeden ja.
Ik vond DH eindelijk eens met regelmaat "volwassen"voetballen : Geduld , overzicht bewaren , flanken gebruiken enz.

Kortom , niet die blinde trappen naar voren. Nee , vond het zo verkeerd niet.
Laten we wel wezen, zonder die de Zeeuw , die overigens liet zien best een aardige voetballer te zijn , was het gewoon 3-0 geworden.

Het grote probleem is gewoon dat we verdedigent gewoon niet goed genoeg zijn.
We krijgen in ieder geval gewoon veel te makkelijk doelpunten tegen.
En de manier waarop is meestal nogal schlemiellig.
We waren gister idd veel beter dan nac maar omdat je 2x staat te slapen achterin is het 2x raak.

Het is wel al veel beter dan vorig seizoen aangezien we weinig echt 3 of 4 goals per wedstrijd tegen krijgen, maar je maakt het jezelf natuurlijk wel onnodig moeilijk.
Je heb gister ook de nodige mazzel bij zowel de 2-2 als de 3-2 maar dat mag best een keer.
Alleen gaat dat niet elke wedstrijd lukken dus zul je beter moeten verdedigen

070 schreef:

Lekker 400 shouts doorgeploeterd. De mooiste was van iemand die vindt dat Kristensen de oplossingen vooral naar achter en de zijkant zoekt. Die moet echt beter opletten, wat een fantastische wedstrijd speelde hij, juist door zn aanvallende inbreng. Hij en Malone naast elkaar op het middenveld en dat niet meer aanpassen. Bakker komt helaas nog tekort en Malone is geen back. Volgende week Kanon erbij voor Wormgoor, gaat helemaal goed komen.

Positioneel en in balbezit hebben we NAC gisteren helemaal kapot gespeeld. Veel combinaties over meerdere schijven, terwijl het moeilijk voetballen met NAC met 8 man achterin. Hele wedstrijd geconcentreerd blijven spelen en eindelijk weer een wedstrijd waarbij er dreiging uitgaat van de vleugels en met name Wilson en Iakovenko die daarmee ook meer ruimte creëerde in het centrum. Als je deze jongens het hele seizoen erbij had gehad, had je gemakkelijk 9e gestaan, aangezien dat gat maar 6 punten is, maar goed, met 4 punten minder had je gezellig gedeeld 16e gestaan. Nu slaan we een redelijk gat.

Max schreef:

Wedstrijd heb ik niet gezien. Zie in de Champions League altijd dat er gewoon wordt gevlagd en gefloten als een speler wordt aangespeeld. Hoeft ie m niet aan te nemen.

Deze regelgeving is ook heel moeilijk goed toe te passen, zijn ineens veel meer dingen bepalend.
Je zou er inderdaad op kunnen spelen door bewust buitespel te gaan staan en dan de derde persoon aan te spelen.
gewoon een bout regel!

Weer een veel mindere ploeg (ranglijst) waar je tegen speelt dus het zal wederom moeilijk worden, net als tegen Go Ahead (1-1), Dordt (2-0) maar 70 minuten de mindere ploeg zijn, Willem 2 (3-2) maar onverdiend gewonnen, Excelsior (2-2), Cambuur (1-1)

Ik denk een moeilijk potje met 1 puntje, ik hoop een klinkende overwinning met 3-0, doelpunten van kramer, kristensen en Houtkoop

Bolluhboeah schreef:

Hij heeft zijn lengte mee natuurlijk, dus de meeste hoge ballen kan hij wel met zijn hoofd beroeren en/of verlengen. Maar echt krachtige kopballen in de 16 op het goal heb ik niet zoveel gezien. Maar ik laat me verassen*.

*Een inkoppertje voor Bert.

Dat hij lengte heeft, brengt zeker een voordeel met zich mee. Maar je moet nog wel het duel aangaan. Als een verdediger in je nek springt, en jij doet je taak niet goed heeft het nog steeds geen zin dat je 2 meter 27 bent. Die Havenaar van Vitesse bijvoorbeeld kon er geen reet van en werd vaak afgetroefd. Dat was ook een lange jan. En die krachtige kopballen in de 16 heb ik ook nog niet vaak gezien, maar dat lijkt me ook een beetje moeilijk als er geen voorzetten (op maat) komen. De enige krachtige was tegen AZ na die voorzet van Meijers.

EagleForce schreef:

Gewoon een duidelijke afgetekende overwinning. Denk dat 3-1 idd de juiste uitslag is

Thuis zijn we sowieso moeilijk te kloppen ploeg, dus snap de pessimisten onderons niet zo!

Vooropgesteld, ik heb heel veel kritiek gehad op Fraser, puur uit het feit dat aan het begin van dit seizoen hij de directie onder druk wilde zetten door spelers te gaan verhuren, zoals Korte.
Tweede punt van kritiek die ik op hem had is de spelopvatting die hij vaak hanteerde, dus niet om te winnen maar om proberen een punt te halen.
Derde punt is dat hij geen spelers weet beter te maken, een elftal niet beter laat functioneren.
Als laatste zijn wisselbeleid waar ik persoonlijk heel vaak mijn vraagtekens bij zet.

Dit gezegd hebbende moet ik inzake afgelopen zaterdag toch een kleine lans breken voor hem als het gaat om Kramer, want hij heeft het middenveld en voorhoede laten staan omwille van de goede invulling tegen Twente. En daar viel wat voor te zeggen ondanks dat Kramer er 11 in heeft liggen. Maar ook Kramer heeft het de laatste wedstrijden niet kunnen brengen en juist van Duinen begon weer wat de oude te worden. Blijft een keuze die moeilijk was, en waar ik het absoluut mee eens ben is dat Fraser wel even deze keuze had kunnen toelichten aan Kramer.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 190 gasten.

Bekijk de topshouts