Tag: organisatie

Trending: bonis spelers tomas ideho volendam thomas

Toon alle shouts

Donateur
Een donateur is een natuurlijk persoon en/of rechtspersoon die een organisatie van geldelijke middelen, goederen en/of diensten voorziet in de hoop dat de organisatie hierdoor beter zijn doel kan nastreven.

Een donateur is geen lid van de betreffende organisatie en heeft, in tegenstelling tot gewone leden, geen recht op gebruik van de faciliteiten van de organisatie.

In principe is iedereen donateur die een bijdrage geeft, hoe gering ook. Sommige organisaties hanteren het principe van donateurslidmaatschap, dat verkregen kan worden door een vastgelegde minimumdonatie. Een donateurslidmaatschap kan bepaalde rechten geven, bijvoorbeeld het ontvangen van het verenigingsblad of het deelnemen aan evenementen van de instantie, soms tegen een gereduceerd bedrag. De minimumdonatie is meestal lager dan de contributie die door een lid wordt betaald.

Een normaal lid heeft soms ook bepaalde niet-financieel gerelateerde plichten, zoals meehelpen aan onderhoud. Een donateurslidmaatschap geeft enkel de plicht tot het betalen van de minimumdonatie.

Een donateur heeft geen stemrecht en geen toegang tot de algemene ledenvergadering, tenzij daar een afwijkende regeling voor bestaat.

zuid tribune schreef:

Ja, dus jouw oplosiing is :

Makkelijker gezegd dan gedaan, jij geeft hem ook niet........

Ik concludeer alleen dat het succes ADO vooruitgesneld is, gedane zaken nemen geen keer echter de gehele organisatie is er blijkbaar nog niet aan toe, van de scouting tot de commerciele afdeling zoals je zelf aangeeft.

He Bert ( Ooievaar), fantastisch betoog, grotendeels heb je gelijk ook.
Hebben we in het verleden vaker over gehad, investeren, kosten voor de baten enz...........echter ik vind dat je Kallen toch te kort doet.

Dilemma is m.i. dat het succes FCDH vooruit gesneld is........dat hele EL gedoe was leuk en aardig maar heeft de boel compleet over hoop gegooid, zowel in de organisatie als bij de spelers.

Doelstelling was om ons binnen een paar jaar in het linkerrijtje te spelen en dan serieus mee te gaan doen om EL voetbal. Je had immers dan reeds een solide basis gecreeerd om de stap te maken.

Nu wordt het een gekunseld verhaal, hinken op twee gedachten......succes van vorig seizoen evenaren / toch maar weer stapje terug enz enz

Ik ga uit van een plek rond 12/13. Meer verwcht ik vooralsnog niet van.

Wat betreft de kwaliteit van de Technische Staf en scouting ben ik het helemaal met je eens.

Karel KLaver schreef:

Behalve dan dat die clubs:

a) zichzelf in de voet schieten (kijk maar naar Anderlecht: de hoofdprijs vragen voor Bulykin en hem aan de straatstenen niet kwijtraken)

b) zichzelf in de voet schieten -want als ADO schuldenvrij is en rustig doorbouwt, wordt onze club simpelweg groter, en onze spelers gestaag meer waard. Dan is het ADO dat de prijskaartjes bepaalt.

c) zich niet realiseren dat ADO niet `in nood` is. ADO is één van de weinige clubs waar de ambitie hand in hand loopt met de financiële werkelijkheid. Dat ADO niet bereid is om een achterlijk hoog bedrga van Bulykin neer te leggen, is ook geen gebrek aan ambitie, maar een duidelijk signaal dat de lange termijn belangrijker is dan impulsieve korte termijn beslissingen, gebaseerd op de menin van een handjevol supporters die verwachten dat we, dankzij één succesjaar waar we nog helemaal niet rijp voor waren, vanaf nu elk jaar om de titel (of zo) gaan meedraaien.

Helder verhaal van je.... Neemt niet weg dat de ADO organisatie wel ruimte geeft voor speculaties, onrust en onnodige stress.

Kortom leerpunt voor ADO, wees duidelijk en transparant waar het kan.

DHFC070 schreef:

Dat hoor je mij niet zeggen.
Maar om te beginnen verwacht ik van een professionele organisatie dat ze een duidelijke website hebben die up to date is. Hoe is het mogelijk dat je op supporterssites veel meer antwoorden op vragen over de club kan vinden dan op de website zelf?
En dan heb ik het nog nieteens over de bereikbaarheid van de club via mail / telefoon en dergelijke. Ik heb het over communicatie in de breedste zin van het woord en daarbij doel ik niet op mogelijke aankopen.

Jij ziet Frans duidelijk als een lek van de club en daar is inderdaad iets voor te zeggen. Ik kan mij alleen niet heugen dat Frans iets gezegd heeft waardoor mogelijke transfers in gevaar zijn gebracht? Verder is de meerwaarde van sommige boulevard achtige posts natuurlijk nihil maar dat neemt niet weg dat ik het met "plezier" lees.

In het verleden heb ik de officiële site altijd met verve verdedigd. Ben er vanuit gegaan dat ook de webmaster en cs. met de organisatie zou meegroeien.

Het omgekeerde is echter het geval en ik moet je volkomen gelijk geven. De site vertoont de oubolligheid van een slecht doorbakken oliebol. Op voetbalgebied vind je er bijna geen info. We hadden een testspeler in juli (Bhar) doch daar lees je niets meer over. Bijna nooit een persoonlijk woord van directie of spelers/technische staf. Het zou ook prettig zijn als de site interactief is. De colofon is in meerdere gevallen ook niet bijgewerkt (zo is de ontslagen Dennis den Turk nog steeds trainer).

Wel is het natuurlijk zo dat Van der Kallen en cs de gehele organisatie niet in één keer kunnen verbeteren. Daar heb ik dan wel weer alle begrip voor. Maar toch............

Gelukkig heeft Van der Kallen al wel duidelijk gemaakt dat de commerciële afdeling nu eindelijk stappen moet maken.

We komen er best als club, daar heb ik alle vertrouwen in, maar geduld opbrengen is best moeilijk.

Sound schreef:

Naar jouw mening zou de club dusdanig transparant moeten zijn dat er een soort blog wordt bijgehouden op adodenhaag.nl waar elke dag een verhaaltje staat met "Jantje was vandaag niet zo vrolijk op de training, het schijnt dat hij naar club X gaat. Pietje vond dit nogal vreemd en het gerucht gaat dat dit gevolgen gaat hebben voor Keesje en Johnny. Waarschijnlijk worden er nog 2 nieuwe kabouters verwelkomd volgende week, maar dat blijft nog even ons geheimpje"

Zie de toegevoegde waarde er niet van, behalve dat het voedsel is voor 100`en discussies tussen supporters en voor luie journalisten

Dat hoor je mij niet zeggen.
Maar om te beginnen verwacht ik van een professionele organisatie dat ze een duidelijke website hebben die up to date is. Hoe is het mogelijk dat je op supporterssites veel meer antwoorden op vragen over de club kan vinden dan op de website zelf?
En dan heb ik het nog nieteens over de bereikbaarheid van de club via mail / telefoon en dergelijke. Ik heb het over communicatie in de breedste zin van het woord en daarbij doel ik niet op mogelijke aankopen.

Jij ziet Frans duidelijk als een lek van de club en daar is inderdaad iets voor te zeggen. Ik kan mij alleen niet heugen dat Frans iets gezegd heeft waardoor mogelijke transfers in gevaar zijn gebracht? Verder is de meerwaarde van sommige boulevard achtige posts natuurlijk nihil maar dat neemt niet weg dat ik het met "plezier" lees.

Ben niet zo van de censuur hoor, maar mensen binnen de organisatie kunnen makkelijk raden wie Frans in werkelijkheid is. Persoonlijk zou ik iemand die zoveel op internetfora verspreidt er meteen uit gooien. Of moet ik hieruit opmaken dat Frans zelf een belangrijke plek heeft?

My 2 cents...

Als ik naar de eredivisie kijk zijn er 4 clubs waarvan we normaal gesproken niet winnen: Ajax, Twente, PSV en AZ.
Er zijn 3 clubs waarvan we normaal gesproken moeten winnen: Excelsior, RKC, VVV.

De overige teams zijn m.i. aan elkaar gewaagd en afhankelijk van de vorm van de dag, spelers die zich spectaculair ontwikkelen of gewoon domweg mazzel. Stel voor het gemak dat de kansen voor ADO hier 50-50 zijn. (Ik hoop iets hoger ). Dan hou je er van de overige 10 clubs 5 onder je en 5 eindigen boven je. Een simpele rekensom leert dan dat plaats 9 een realistische plek is om te verwachten aan het eind van de rit. Zit het mee, wordt je 7e, zit het tegen wordt je 12e. En dan vind ik dat we dan ten opzichte van een aantal jaren geleden al behoorlijk de goede kant opgaan.

Wel ben ik het met sommige shouters eens dat een spits die er 20 inschopt in een jaar, je zo twee, drie plekken op de ranglijst kan schelen.
In mijn rekensom wordt je dan dus 7e. Een prachtig resultaat, maar is het de investering waard. Door rustig voor te bouwen aan een goede organisatie en langzaam de begroting naar een hoger plan te tillen, zorg je ervoor dat je structureel van de nu tien gelijkwaardige teams er drie, vier gaan behoren tot de categorie waarvan je normaliter wint.

Dat toekomstperspectief is mij liever dan nu investeren voor de korte termijn en komend seizoen toch rode cijfers schrijven. Hoezeer ik het aantrekken van een scorende spits toejuich, het mag mijns inziens niet ten koste gaan van de ontwikkeling die nu al een aantal jaren bij ADO in gang is gezet en die heeft geleid tot een prachtig seizoen en, denk ik, een nog mooiere toekomst.

En weer is het een volstrekt onbekende actiegroep gelukt om over de rug van het voetbal enige bekendheid te scoren. Ik heb het over de BAN, de Stichting Bestrijding Antisemitisme. Tot voor twee weken geleden was dat een organisatie waar werkelijk niemand ooit van had gehoord, maar sinds dinsdagavond is dat anders.

Tussen berichten over de economische wereldbrand en de Engelse stadsbranden door, hadden zowel het NOS Journaal als het RTL Nieuws nog wat tijd gevonden om een verslaggever naar Den Haag te sturen om een reportage te maken van het "non-event" van het jaar: een warrige uitspraak van mr. Paris, een rechter die ADO Den Haag (en de KNVB ?) de verplichting oplegde om iets te doen wat iedereen nu al enkele seizoenen lang doet. Namelijk de club(s) verplichten om bij het horen van kwetsende spreekkoren "adequate maatregelen" te treffen die, als het nodig is, zelfs kunnen uitlopen op het stilleggen van een wedstrijd. En dat is precies wat ADO Den Haag, maar ook Veendam, Ajax, Helmond Sport en Feyenoord, nu al enkele seizoen lang doen.

Wat dat betreft is het eigenlijk vooral raar, dat mr. Paris twee weken geleden tijdens de rechtszaak, de BAN niet op z`n donder heeft gegeven, omdat het nodeloos de tijd van de rechtbank in beslag heeft genomen. Want als iedereen in Nederland zo maar naar de rechter zou stappen om af te dwingen dat partijen die zich aan de regels houden, zich ook écht aan die regels blijven houden, dan blijft er voor de gemiddelde rechter geen tijd over om zich in te schrijven in het register waarin al hun nevenfuncties worden genoteerd. En dat zou natuurlijk een schande zijn.

Zoals gewoonlijk werd er door alle partijen weer eens om de hele brij heen gedraaid. Want de vraag is natuurlijk wat wel en wat niet een kwetsend spreekkoor is. En dat is een bijkans onoplosbare zaak, zeker zo lang Ajax-fans massaal de geuzennaam "Joden" blijven gebruiken. Als in de ArenA bij iedere thuiswedstrijd bij wijze van aanmoediging "en wie niet springt die is GEEN jood" te horen is, is het dan kwetsend dat fans van de tegenpartij bij een eigen succes het lied "en wie niet springt die is EEN jood" laat horen. Me dunkt van niet.

De BAN zal hetzelfde wel gemeend hebben, want niet geheel toevallig heeft de Stichting zich in de tegen ADO Den Haag aangespannen procedure, niet willen richten tegen het gebruik van het woord "joden" door de fanatieke leden van de fans van Ajax. Inzet was alleen een DVD met door fans opgenomen beelden van ADO-Ajax van 20 maart 2011, inclusief spreekkoren met een aantal weinig verheffende teksten als: "Kutjoden" alsmede (gericht tegen de scheidsrechter) "Vriend van de joden". En ook - zo zag ik op de TV - met wat beelden van één Haagse fan die even "Hamas, Hamas, alle joden aan het gas" riep en vervolgens direct door wat anderen op de tribune tot de orde werd geroepen.

Dat laatste beeld maakte op mij nog de meeste indruk. Daaruit bleek volgens mij dat voetbalfans tegenwoordig precies - en dus beter dan de BAN en mr. Paris - weten wat ze roepen. Een verwijzing naar Hamas is discriminerend en wordt in eigen kringen duidelijk niet getolereerd. Andere spreekkoren zijn (smakeloos of niet) gericht tegen supporters van een andere club die zichzelf de geuzennaam "joden" hebben gegeven. En daardoor per definitie niet meer en niet minder discriminerend dan Ajax-fans die het hebben over "Kuthagenezen", FC Utrecht-fans die zingen "het is geen mens, het is geen beest, het is een hagenees", Feyenoord fans die vuurwerkgeluiden maken als Twente op bezoek komt of NEC-aanhangers die zingen over "de homo`s van Vites".

Het bevel van de rechter dat clubs onmiddellijk adequate maatregelen moeten treffen om spreekkoren te beëindigen en/of nieuwe spreekkoren te voorkomen indien zich tijdens (een door ADO of een andere club) georganiseerde voetbalwedstrijden langdurig (dan wel - in geval van kortstondigheid - bij herhaling) antisemitische spreekkoren voordoen waarin het woord "joden" in enige samenstelling voorkomt, lijkt me daarom ondoordacht en volstrekt onuitvoerbaar.

Maar gelukkig weten we in Nederland nu wel wat de BAN is.

Jan-Hermen de Bruijn
Hoofdredacteur ELF Voetbal

HULDE!

'Wedstrijden stil bij kwetsende kreten'
door Gerda Frankenhuis DEN HAAG, woensdag Betaald voetbalclubs moeten wedstrijden direct stilleggen als er van de tribunes in het stadion antisemitische spreekkoren te horen zijn. Stichting Bestrijding Antisemitisme (BAN) eiste dat gisteren voor de voorzieningenrechter in Den Haag in een kort geding tegen de voetbalclub ADO Den Haag. Met een uitspraak van de rechter om keihard in te grijpen, wil de instantie paal en perk stellen aan de kwetsende spreekkoren.
Antisemitische spreekkoren inzet kort geding De rechtszaak werd tegen de Haagse club aangespannen, omdat die in de ogen van BAN verzuimd heeft in te grijpen toen er voor Joden zeer stuitende kreten werden geslaakt van de tribune tijdens de wedstrijd tegen Ajax op 20 maart. Mocht de voorzieningenrechter meegaan met de eis van de stichting om duels direct stil te leggen, dan heeft die uitspraak een precedentwerking en moeten alle clubs, bijvoorbeeld ook Feyenoord, zich daaraan houden.
ADO Den Haag verfoeit kwetsende spreekkoren op de tribunes. Echter tijdens de wedstrijd tegen Ajax stelt de club bij monde van advocaat mr. Eric Daalder geen antisemitische leuzen te hebben gehoord. "Was dat wel het geval, dan was er direct opgetreden, aldus Daalder. Als de rechter de raadsman confronteert met beeldmateriaal waarop de leuzen wel te horen zijn, stelt hij dat het korter dan een halve minuut moet hebben geduurd. "Het is door een klein groepje mensen geroepen. Ze zijn gestopt. Later stelt hij dat er kennelijk niet goed is ingegrepen.
ADO zegt er alles aan te doen om kwetsende spreekkoren buiten de deur te houden. Zij is dan ook tegen de eis van BAN om de wedstrijd per direct stil te leggen. Temeer omdat dat het allerlaatste middel is en er bij zo'n beslissing rekening moet worden gehouden met het veiligheidsrisico. En dat gaat in overleg met de politie en de gemeente, zo stelt ADO.
De advocaat stelt dat er een reeks van maatregelen is om antisemitische leuzen te stoppen. Zo wordt er volgens Daalder standaard bij elke wedstrijd van tevoren gewaarschuwd door de stadionspeaker en staat het duidelijk in het programmaboekje beschreven. Ook kan de organisatie rekenen op clubicoon Lex Schoenmaker, die supporters kan toespreken. Mocht dat ook niet helpen dan worden de spelers en trainers naar de fans gestuurd om hen tot rust te manen. Na onder meer deze maatregelen te hebben toegepast, wordt de wedstrijd stilgelegd, aldus ADO, die zich hierin door de KNVB gesteund voelt. De Stichting BAN noemt de argumenten van de club om niet keihard in te grijpen 'laf'. "Het is onbegrijpelijk dat de spreekkoren ADO zijn ontgaan. Ze zeggen dat er allerlei maatregelen zijn, maar ze hebben er niets mee gedaan. Nu worden de spreekkoren met de mantel der liefde bedekt, zo stelt advocaat mr. H. Abeln van BAN. "ADO moet verantwoordelijkheid nemen en zeggen ik wil het niet, ik tolereer het niet, ik leg de wedstrijd stil. Spreekkoren zijn een gezwel dat steeds erger wordt, temeer omdat er in het verleden niet tegen is opgetreden. Uitspraak: 9 augustus

De Telegraaf 03-08-2011 (p.0009)

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

frans swa en 136 gasten.

Bekijk de topshouts