Tag: trainer

Trending: kalezic trainer bolt vos ontslag geld

Toon alle shouts

GroenGeelHart070 schreef:

Bij het aanstellen van een nieuwe hoofdtrainer wordt de filosofie besproken en op basis daarvan wordt iemand aangesteld. Athans, dat is de gebruikelijke gang van zaken. De hoofdtrainer probeert de filosofie in de bestaande groep, met enkele nieuwe aanwinsten (of het aanwinsten zijn moet nog blijken), in te passen. Dat kan wat hobbels veroorzaken onderweg, maar gaandeweg (op termijn) moet dat vruchten gaan afwerpen. Rond de kerst wordt duidelijk wie erin mee kunnen en wie niet en zo kan doorgeselecteerd worden naar weer een nieuw seizoen. Daarom is tijd van cruciaal belang wanneer veranderingen doorgevoerd worden en waarom die tijd niet geven?! We zijn geen topclub, dat willen we ooit worden. En daar is verandering en tijd voor nodig.

Ik ben het eens met dat de hoofdtrainer niet met oogkleppen op alleen maar eigen filosofie moet doordrukken, maar dit lichtelijk moet aanpassen naar het spelersmateriaal dat hij beschikbaar heeft. Kuyt staat er met Van der Weerden en Metgod voor. Zij zijn toch niet achterlijk? Zoekende nog eerder

Op ons niveau gaat dat niet zo ingewikkeld. Komt gewoon een makelaar die al contacten met de club heeft met een vrije trainer aanzetten. Vaak bekende van bekende. Het voor wat hoort wat recept.

In de toekomst zou de TM de clubstijl `moeten bewaken` , maar zover is dat nog lang niet. Nieuwe eigenaar is net begonnen, maar hoe of wat weet geen mens. Organisatie staat ook weer in de kinderschoenen.

Een trainer wordt beoordeeld en veroordeeld op de resultaten, zijn resultaten, dus wil hij ook zijn stempel drukken op de speelwijze, is ook zijn taak. Of het een goeie trainer is of niet buiten beschouwing gelaten. Dat hij zijn info misschien overvoerd valt wat voor te zeggen. Maar dat heb je met onervaren trainers die zelf international waren. Die kunnen vaak het begrip niet opbrengen tussen hun niveau vroeger als speler en het niveau waar ze nu trainer zijn. People manager is vaak belangrijker dan alleen tactiek doordrammen waar spelers niet eens de kwaliteiten voor hebben. Assistent Van Der Weerden schijnt de people manager te zijn, the good cop, , en Metgod de bad cop.

In de winterstop de selectie gericht bijspijkeren en een goeie serie neerzetten, levert een periodetitel op en je bent weer ‘het mannetje’. In de KKD heb je geen reet aan ‘we zitten in een proces’. Je moet zo snel mogelijk weg uit de krochten van het betaalde voetbal, en dat kan alleen met korte termijn politiek door gericht betere spelers te halen. Die hele troosteloze sfeer rond die wedstrijden tegen jong elftallen, en op ESPN is vrouwenvoetbal commercieel aantrekkelijker als een wedstrijd van ADO. Nee, dat moet je niet meer willen joh.




En ík las net, ‘Advocaat als mentor bij ADO voor Kuyt’ . . .? Nou, vraag het Petro, die heeft nog steeds nachtmerries van ‘adviseur Diek, de loel!

Aad schreef:

Dat er genoeg fout gaat is ontegenzeggelijk maar je kunt als trainer natuurlijk ook momenten inbouwen waarin je bij voorbeeld de voorgaande 5 of 10 minuten evalueert en correcties aanbrengt. Dat hoeft niet 2x per minuut.
Hoe zou jij het vinden wanneer je baas over je schouder meekijkt en elke 2 minuten zegt wat je fout doet en hoe het beter moet?

Het verhaal is subjectief hè. Of denk je dat hij in een partij van een half uur het 60x heeft stilgelegd. Het coachende aspect in die partijvorm is dat hij de spelers in bepaalde situaties duidelijk wil maken dat zij een andere keuze moeten maken dan ze deden. Hij bepaalt, daar is hij trainer voor en uiteindelijk wil hij ze in zijn optiek door die correcties zichzelf laten verbeteren.
Ze houden vaak theekransjes, maar komt daar ook iets constructiefs uit? Laten sommige spelers dan gewoon aangeven dat ze niet anders kunnen, dan weten ze wat hun plafond is.

Vorig jaar hebben we vaak een leuk elftal zien strijden. Er gingen dingen goed, maar ook fout. En dat is waar hij verbeteringen probeert aan te brengen. Kishna had toch ook al gezegd dat het niveau van de trainingen omhoog is gegaan. Misschien moeten sommigen zichzelf in de spiegel aankijken en eerlijk bekennen dat ze het gevraagde niet aankunnen.

Verandering kost soms moeite, kost ook punten. Nu. Maar wat gaat het uiteindelijk opleveren?! Wanneer Kuyt nu eruit wordt gedonderd is het allemaal voor niks geweest. Ik ben er daarom ook voorstander van dat hij in ieder geval tot februari de tijd krijgt omdat nu nog helemaal niet bepaald kan worden of de veranderingen gaan werken

schreef:

Is dit serieus of sarcasme? Het is de taak van een trainer om verkeerde keuzes in spelmomenten te corrigeren. Daar gaat het juist om. Nog even en spelers irriteren zich als er goede morgen wordt gezegd door Kuyt. Je blijft lachen hier, alles over de trainer, maar niets over de personen die hem heeft aangesteld, niets over de personen die de spelers hebben gehaald. Transfervrije overtollige spelers en huurspelers van reserve teams die zelfs daar reserve waren zijn er gehaald. Optie tot koop was toppie was hier te lezen. Clubs waar die spelers vandaan komen lachen zich een deuk.

Dat er genoeg fout gaat is ontegenzeggelijk maar je kunt als trainer natuurlijk ook momenten inbouwen waarin je bij voorbeeld de voorgaande 5 of 10 minuten evalueert en correcties aanbrengt. Dat hoeft niet 2x per minuut.
Hoe zou jij het vinden wanneer je baas over je schouder meekijkt en elke 2 minuten zegt wat je fout doet en hoe het beter moet?

schreef:

Nogal wiedes dat hij over alles commentaar heeft.Gaat toch helemaal niks goed? Heb je de wedstrijden niet gezien?

Niet alleen commentaar op voetbalgebied maar ook daarbuiten.

Dat er helemaal niks goed gaat, ziet Stevie Wonder ook nog. Maar als je spelers niet benut hoe dat wel zou moeten dan doe je als trainer zijnde iets fout.

Maar als je dan nog bij je visie blijft dan ben je stront eigenwijs en ga je dit soort dingen krijgen en tegenstand creëren.

Als Zwolle er vrijdag een voetbal show van maakt dan is het over en sluiten met Kuijt. Persoonlijk vond ik Kuijt een voorbeeldige voetballer(prof) die. altijd 100 procent inzet had en daardoor een fantastische carrière heeft gehad ook zijn nuchterheid was altijd voorbeeldig. Als beginnend trainer is het altijd lastig alleen is het voor mij een raadsel waarom hij voor onze club heeft gekozen veruit de moeilijkste club uit de kkd. Kuijt heeft hiermee een verkeerde keuze gemaakt en wordt na de volgende nederlaag(en) ontslagen en dat vind ik vooral jammer voor de mens Kuijt die ik altijd hoog had zitten maar als trainer helaas niet kan overtuigen.

Aad schreef:

Je bent op de traininglocatie geweest? Is het volgende dan waar?

Een kennis van mij (geen ADO-supporter) was voor zijn werk op het Irene sportpark toen ADO trainde. Hij ging even kijken en vertelde dat Kuyt tot ergernis van de meeste spelers de partijvorm (wat spelers het leukst vinden) om de haverklap onderbrak om min of meer uitgebreid te vertellen wat er fout was en beter moest. Soms 2x binnen een minuut. Met name de oudere spelers ergerden zich zichtbaar en spanden zich steeds minder in.

Ik weet niet of dit een lulverhaal is maar als het waar is zou ik kunnen begrijpen dat de spelers het niet erg in Kuyt zien zitten.

Is dit serieus of sarcasme? Het is de taak van een trainer om verkeerde keuzes in spelmomenten te corrigeren. Daar gaat het juist om. Nog even en spelers irriteren zich als er goede morgen wordt gezegd door Kuyt. Je blijft lachen hier, alles over de trainer, maar niets over de personen die hem heeft aangesteld, niets over de personen die de spelers hebben gehaald. Transfervrije overtollige spelers en huurspelers van reserve teams die zelfs daar reserve waren zijn er gehaald. Optie tot koop was toppie was hier te lezen. Clubs waar die spelers vandaan komen lachen zich een deuk.

Aad schreef:

Je bent op de traininglocatie geweest? Is het volgende dan waar?

Een kennis van mij (geen ADO-supporter) was voor zijn werk op het Irene sportpark toen ADO trainde. Hij ging even kijken en vertelde dat Kuyt tot ergernis van de meeste spelers de partijvorm (wat spelers het leukst vinden) om de haverklap onderbrak om min of meer uitgebreid te vertellen wat er fout was en beter moest. Soms 2x binnen een minuut. Met name de oudere spelers ergerden zich zichtbaar en spanden zich steeds minder in.

Ik weet niet of dit een lulverhaal is maar als het waar is zou ik kunnen begrijpen dat de spelers het niet erg in Kuyt zien zitten.

Dit is 1000% waar, en dat frustreerde Kemper en Verheydt vooral enorm.
Hij heeft die dagen meer op zijn fluit geblazen dan de spelers een bal aangeraakt.

En daar zit ook heel veel ergernis, dat hij trainer is en het team veel wilt bijleren is logisch, maar hij heeft met alles commentaar.

rd.. schreef:

Ik snap niet hoe je tot je eerste conclusie komt. Echt totaal niet.

Kuijt staat toch niet in het veld de bal te kappen en terug te spelen? Beide spelers die aan het woord komen zeggen JUIST dat dit niks te maken heeft met tactiek (en dus indirect) Kuijt.

Dat de spelers Kuyt zat zijn bedoel je? Er zijn genoeg signalen geweest die daarop wijzen. Er is nog nooit zoveel in de media gesproken door spelers dan nu, waarom zou je dat openlijk allemaal doen? Leuk dat ze zeggen dat het niks met tactiek te maken heeft, maar dat zie ik net zo als: de directie staat 100% achter de trainer en 5 dagen later staat de beste man op straat.

Zet alles tegen elkaar ten opzichte van vorige jaar, dan heb je op papier echt niet een slechter team. Dus ik neem het zeker Kuyt kwalijk dat het niet gaat zoals het zou moeten. Vrijdag en gisteren ook, totaal geen druk naar voren, schijterig speler, compact mogelijk blijven..

Paar keer de training bekeken en je ziet het serieus allemaal terug op het veld.

Goed om te lezen dat onze aanstaande trainer ook alweer met een been buiten de deur staat .

En ons dan afvragen waarom het nooit wat wordt :-)

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070 en 64 gasten.

Bekijk de topshouts