Tag: weinig

Trending: bolt kalezic matthijsen weg tristan supporters

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Een gevoel. Meer niet.

Vindt dat wat vaag , maar het kan natuurlijk ; )

Persoonlijk denk ik dat Rankovic een prima hoofdtrainer (kan worden) is, maar tegelijkertijd wellicht op de verkeerde moment in zijn carriere bij een wespennest als ADO powered by UVS is ingestapt.

Ik mag hopen dat Jol hem toch ook bij de hand neemt en wat adviezen geeft. Wat mij zorgen baart is het feit dat hij met een jonge groep spelers die nog geen maand bij elkaar zijn opteert voor iedere week een andere opstelling & tactiek.
In zo`n situatie zou ik toch erg graag zien dat een trainer voor duidelijkheid en rust kiest en dus 1 opstelling en 1 tactiek.

Spelers als de "was ooit een wonderkind" Morrison en Castaignos voegen naar mijn mening niks toe of zijn vooral een grote gok. Als je weinig geld heb en al 20 nieuwe spelers gehaald heb, zou ik voor dit soort "aanwinsten" bedanken.

Bolskie schreef:

Ik snap als geen ander dat er geen geld is, en mij hoor je dan ook niet roepen om Veerman of welk andere naam.
Juist omdat er geen geld is hoef je niet te halen om het halen. Castaignos is overal geflopt en zwaar overschat. Waarom vind je hem buiten Categorie dan, door het rijtje clubs waar die heeft gespeeld? de man heeft tig kansen nodig en scoort helemaal niet makkelijk. Ik zou niet 1 2 3 een naam kunnen bedenken wie dan wel. Maar juist omdat er weinig geld is zou ik zeggen gooi het niet over de balk en kijk waar het probleem zit. Kramer heeft ver is het verleden ook bewezen goals te kunnen maken, de spits die gehuurd is van Utrecht statistische gezien ook bewezen een goal/assist te kunnen maken(niet op het hoogste niveau maar toch) feit is dat zij weinig tot niet in scoringspositie komen. Dat heeft ook te maken met de aanvoer en de spelers erachter zoek daar de oplossing daar gaat geen 1 spits verandering in brengen. En zeker niet Castaignos, die het ook moet hebben van zijn medespelers en ook nog is heel veel kansen nodig heeft om tot scoren te komen.

Dat is ook een mening. En dat is prima. Maar als we ervan overtuigd waren dat we een echte en hele eredivisiespits nodig hadden, dan hadden we dat beter (weer) eerder kunnen bedenken en die Arweiler helemaal niet halen en ergens het geld goed besteden. Ik geloof dat als je bij hem de juiste snaar raakt, hij het nog steeds kan. En ik vind het een slimme spits. En die moet er volgens mij bij ons 12/15 kunnen maken in een heel seizoen. Is op zich wel een loper. Die Castaignos.

En eens over de aanvoer. Als dat niet komt en hij of een andere spits moet de ballen op blijven halen, dan wordt het gewoon lastig. Dat is het ook gewoon.

Overigens eens met kritiek op het beleid. 16 man nieuw. Schieten met hagel. Het wekt bij mij weinig vertrouwen + dat ik nou niet zie wat de meerwaarde is van 6/7 van de jongens die zijn gehaald. Had je ook 2/3 hele behoorlijke van kunnen halen. Want het doel moet nog steeds zijn overleven wat mij betreft. En dan maar eens verder kijken.

Maar ja. Het eeuwige zelfde gelul is het eigenlijk. Hopen dat we erin blijven.

rd.. schreef:

Ik vraag mij af of jij wel supporter bent van de juiste club. Je begrijpt dat de portemonnee leeg is? Types als Veerman die hier worden genoemd, komen niet. Kunnen niet komen. Is Castaignos veel slechter, mits in vorm? Ik denk het niet. Voor ons is het absoluut buitencategorie, want we zijn nummertjes degradatiekandidaat met een lege portemonnee. Ik begrijp niet wat je daar niet aan snapt.

Ik snap als geen ander dat er geen geld is, en mij hoor je dan ook niet roepen om Veerman of welk andere naam.
Juist omdat er geen geld is hoef je niet te halen om het halen. Castaignos is overal geflopt en zwaar overschat. Waarom vind je hem buiten Categorie dan, door het rijtje clubs waar die heeft gespeeld? de man heeft tig kansen nodig en scoort helemaal niet makkelijk. Ik zou niet 1 2 3 een naam kunnen bedenken wie dan wel. Maar juist omdat er weinig geld is zou ik zeggen gooi het niet over de balk en kijk waar het probleem zit. Kramer heeft ver is het verleden ook bewezen goals te kunnen maken, de spits die gehuurd is van Utrecht statistische gezien ook bewezen een goal/assist te kunnen maken(niet op het hoogste niveau maar toch) feit is dat zij weinig tot niet in scoringspositie komen. Dat heeft ook te maken met de aanvoer en de spelers erachter zoek daar de oplossing daar gaat geen 1 spits verandering in brengen. En zeker niet Castaignos, die het ook moet hebben van zijn medespelers en ook nog is heel veel kansen nodig heeft om tot scoren te komen.

Trouwens, een mondeling akkoord met een grillig persoon als Ravel Morrison zegt mij niet heel veel. Ik geloof het als hij werkelijk op het veld staat. Heeft de afgelopen tien jaar weinig gespeeld. Ik vind dit een Pardew-Paniektransfer. Maar ik laat me graag positief verrassen.

Thommetjsh schreef:

Eens, Rigo valt nog tegen maar gaat zich denk ik met gemak de basis in spelen. Snap niet waarom iedereen zo razend enthousiast is over Ewijk, vond ik persoonlijk de slechtste van vandaag, zonder bal prima maar zodra die de bal krijgt rost ie m of keihard weg en levert ie m 9 vd 10 keer in of hij tikt n terug.

Van Ewijk inderdaad aan de bal echt niet sterk. Zeker 2 a 3 keer dat hij hoogst persoonlijk een mogelijke counter om zeep geholpen heeft (en daarbij een gevaarlijke situatie creëerde). Vond hem zonder de rugdekking van Ratiu ook verdedigend niet bijzonder sterk de tweede helft.

Arweiler was prima toen hij net erin kwam, daarna niet veel meer gezien. Bourard zoals door anderen opgemerkt inderdaad erg gretig maar nog weinig impact. Blijft zonde dat Elmkies eruit moest. Vond Koopmans prima vandaag, alleen aan de bal af en toe onrustig met zijn lange peren naar voren.

Thommetjsh schreef:

Niet extreem productief maar qua creativiteit zeker een enorme toevoeging. https://youtu.be/qEcRX_AcLag

Gaat mij meer om het feit dat hij zo weinig wedstrijden heeft gespeeld in 10 jaar tijd en overal word uitgekotst vanwege zijn houding. Maar goed er kan van alles gebeuren.

Red schreef:

Zeer zwakke wedstrijd.

Koopmans goed.
Verdediging over de hele op zich niet slecht. Dus volgende week maar weer deze vier. Ongelukkige kak eigen goal van Pinas. Gewoon pech.

Maar middenveld en aanval erg zwak. Het stond verdedigend heel behoorlijk maar dan geen balbezit kunnen houden, echt enorm droevig.

Van Ewijk wel echt een dikke 6,5.

Het moet niet gekker worden maar ik vond Ould-Chikh ook niet slecht.

Arweiler viel niet slecht in. Ook die Elmkies beviel mij wel, maar dat waren 20 mooie minuten....

Had natuurlijk gewoon een gelijkspelletje moeten zijn, maar heeft Padt ook maar één keer echt een redding moeten uitvoeren?

Koopmans moet je beoordelen op het totaalplaatje, vele spelhervattingen slecht, en die ene hoge bal tweede paal in de 5 meter, had ie moeten plukken.
Pinas zeer matig.
Bijen risicoloos gespeeld.
Faye redelijk
Ewijck eerste helft goed, tweede helft goede momenten te vaak afgewisseld met zeer matig spel.
Catiu kan er heel weinig van
Kramer vooral eerste helft op een eiland
Oul chick komt tekort, simpel
Rago zeer ongelukkig, durft niet
Goossens matig

Invallers zoals de Israëliër deed het goed, gelijk voetbal
Arweiler viel redelijk in
De Boer moet werken aan handelingssnelheid

Besuijen en Bilal beide niet goed genoeg, althans niet na deze wedstrijd bekeken te hebben.
Geef die Duitser een kans in de Kuip, en laten we hopen dat dat gifkikkertje Elmkies op tijd hersteld is voor zondag! Wat viel die lekker in, kan zomaar de publiekslieveling worden hier!

Faye heeft weinig verkeerds gedaan, verademing tov Kemper, die je gelukkig nu ook centraal kan neerzetten, want Pinas was buiten dat eigen doelpunt echt met hele andere dingen bezig vandaag... wat was die slecht zeg!

Morrison lijkt me wel wat, waren ze toch vorig jaar ook mee bezig? Kramer is niet je eerste spits, dat bleek na vandaag ook wel duidelijk te zijn!

Superfan schreef:

Meer dan de helft. Daarnaast 5 wisselspelers die nieuw zijn. Welk team heeft dat nog meer dan?

Even een snelle rekensom: vijf nieuwe basisspelers is niet meer dan de helft, hoor! En daarin is ADO bovendien echt niet uniek. Ik ga ze niet allemaal voor je tellen, maar het zou me zeer verbazen als ploegen als Twente, Fortuna, RKC, VVV en Sparta dit weekend allemaal met minder dan vijf nieuwe basisspelers hebben gespeeld. Rankovic kan daar dus geen uitzonderingspositie voor claimen. Bovendien is geduld en tijd een luxe die je je nou eenmaal niet kunt veroorloven. En wat het laatste nieuws betreft: zoals gezegd betwijfel ik zeer of (een deel van) de oplossing ligt in het aantrekken van wéér een mentaal (laten we het zacht uitdrukken, gelet op zijn carrière tot nu toe) niet ijzersterk en afgezakt voormalig toptalent. Er was en is veel te weinig oog voor het evenwicht binnen het team. Er is behoefte aan mentaal sterke spelers (ballenafpakkers, brekers) die het team sterker maken en niet individualistisch zijn ingesteld.

BLEISWIJK-1 schreef:

In eerste instantie maak ik me er meer druk over of hij fit is. Of moeten we weer een maand wachten?

Heel weinig gespeelt de laatste jaren.
Was ook wat ik zat te denken maar we gaan het mee maken

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070 en 271 gasten.

Bekijk de topshouts