Tag: feyenoord

Trending: stadion teammanager overleden deal merk wedstrijd

Toon alle shouts

Vente kun je vergeten die laat Feyenoord niet gaan.

FCDHZwoude schreef:

Wie zegt dat dat geld weg is? En bovendien, aan wie is Manders verantwoording schuldig behalve de RVC en aandeelhouders? Je bent maar een klant he.

Jij maakt dezelfde denkfout die Manders ook maakt en waaraan ook Wang zich aan bezondigde: ADO is weliswaar een bedrijf (zelfs een BV) maar wel een bedrijf met specifieke eigenschappen.

Bij een normaal bedrijf (zeg Heineken, je komt tenslotte uit het bierdorp ) moet de directie verantwoording afleggen aan direct belanghebbenden. Aandeelhouders (vertegenwoordigd door de RvC) en personeel (ondernemingsraad). Aan de klant hoeft in normale omstandigheden geen verantwoording te worden afgelegd.

Een voetbalbedrijf heeft zoals je stelt ook klanten alleen zijn die meestal met hart en ziel betrokken bij de club. Terwijl voor de meeste bierdrinkers Grolsch of Hertog Jan net zo goed gedronken kan worden als Heineken gaat een ADO supporter alleen maar op de Feyenoord-tribune zitten als ADO er een uitwedstrijd speelt (al zijn er uitzonderingen, niet Marcellino ?)

Dat schept mijns inziens bepaalde verplichtingen van de club naar de supporters toe. En als een van die verplichtingen zie ik open en eerlijke communicatie over al die zaken die van invloed zijn op het voortbestaan en presteren van de club.

Ik ben totaal niet geïnteresseerd in het salaris van de directie en werknemers (incl. spelers). En eigenlijk ook niet in ontvangen en betaalde transfersommen. Maar als er gezegd wordt dat er een potje is voor versterking van de selectie en/of ontvangen transfergeld daar volledig aan mag worden besteed en dat gaat uiteindelijk niet door dan wil ik (en met mij velen) weten waarom niet.

BLEISWIJK-1 schreef:

Zesje vind ik. Maar zo hou je wel 5 ton op zak.

Misschien Vente van Feienoord huren? Feyenoord kan ook nog v. Persie in de spits zetten.

Populariteitsonderzoek: Ajax passeert Feyenoord, hoge notering ADO Woensdag 1 augustus 2018 om 08:38

Uit een jaarlijkse inventarisatie van Sportsector Merkenonderzoek blijkt dat Ajax de meest geliefde club van Nederland is. Het onderzoek werd dit jaar voor de vijfde keer uitgevoerd. Ajax was in 2010 en 2014 ook al de nummer één. In 2012 en 2016 stond Feyenoord bovenaan in het lijstje.

Sportsector Merkenonderzoek voert het onderzoek om het jaar uit. In de resultaten eindigt PSV, drie keer landskampioen in de afgelopen vier seizoenen, al meerdere keren op rij op de derde plaats.

Ondanks de degradatie naar de Keuken Kampioen Divisie prijkt FC Twente nog altijd op de zesde plek. Opvallend is daarnaast de hoge positie van ADO Den Haag. Die club viel tijdens het vorige onderzoek nog buiten de top-tien. Nu staat ADO in de subtop.

"ADO heeft de reputatie van probleemclub met supportersrellen eindelijk van zich af geschud", zegt merkadviseur Henk Beerda. "Het stoere imago is er nog steeds, maar nu met een sympathieker en opgewekter randje."

De top-tien n.a.v. het onderzoek

1. Ajax
2. Feyenoord
3. PSV
4. AZ
5. ADO Den Haag
6. FC Twente
7. FC Utrecht
8. FC Groningen
9. Vitesse
10. PEC Zwolle

Dappere dodo schreef:

Ik bedoel meer, als we dan zo populair zijn, waarom is het stadion dan niet gewoon elke week stijf uitverkocht, zodat de club niet eens gesponsorde gratis kaarten weg hoef te geven, maar dat er bijvoorbeeld zoals in de UK wachtlijsten zijn voor mensen die een SCC willen

Dit onderzoek verbaasd me behoorlijk, kids tribune wordt ook alleen maar gevuld door scholen, verenigingen en instanties

Ik ken de vraagstelling niet maar die kan behoorlijk suggestief zijn.

Voorbeeld (van de realiteit):

Ik heb veel Rotterdamse kennissen die allemaal Feyenoord zullen noemen als hun meest favoriete club. Word er dan gevraagd naar de tweede keuze noemden ze in het verleden veel Sparta maar de laatste 2 jaar hoor ik dat ze ook ADO nauwgezet volgen.

Het is dus goed mogelijk dat de mensen die aan het onderzoek hebben meegedaan 3 clubs mochten aanwijzen en ADO als 2e of 3e hebben gekozen naast hun favoriet. En dat is voor velen (ook Hagenezen) toch vaak Ajax of Feyenoord.
Wel populair(der) dus maar zonder dat dat nadrukkelijk tot stadionbezoek leidt.

Maar goed: ik ken de vraagstelling dus niet.

Kees schreef:

Precies. En de geschiedenis de laatste 10 jaar laat zien dat een enkele verkoop van een speler zo`n tekort weer oplost.

Wie had gedacht dat Johnson zoveel zou opbrengen?

Toen Kramer naar Feyenoord ging had United Vansen (Wang) ook kritiek op de hoogte van de transfersom, dus ik neem aan dat er voor Johnson nu wel de juiste prijs is gekregen wat men na overleg voor ogen had. Voor zover er daadwerkelijk regelmatig overleg met china is natuurlijk, we horen er immers nooit wat over.

Ik vind trouwens dat een club op middenmoot eredivisie niveau niet per se financiële winst hoeft te maken, als je maar aan het eind van het jaar een beetje quitte speelt, of desnoods een verlies wat te overzien is, wat met de volgende begroting makkelijk kan worden geminimaliseerd. Het moet niet jaarlijks gigantisch oplopen natuurlijk, af en toe een beetje mazzel met een leuke transfer zoals nu maakt al veel goed.

Maar Ik ben wel van mening dat de schuld aan United Vansen zo snel mogelijk moet worden weggepoetst. Gewoon voor het gevoel, het niet volledig afhankelijk zijn van de aandeelhouder die voor een behoorlijk deel toch al een soort van `macht` heeft. Of die schuld in de praktijk wat uit maakt weet ik niet, het is gewoon het idee dat die schuld er is wat mij niet zint.

BLEISWIJK-1 schreef:

Op zich ben ik het met je eens. Maar als ik dit doelpunt zie, dan begin ik ook te twijfelen. Het is er wel.......maar komt er niet meer uit. Of in iedergeval te weinig.

https://www.vi.nl/nieuws/castaignos-maakt-op-fraaie-wijze-einde-aan-doelpuntendroogte

Ja klopt was een aardig doelpuntje maar indd veel te weinig heeft na dat jaar bij Feyenoord geen knikker meer geraakt in zoveel jaar tijd dus denk dat die gok te groot is maar goed misschien denkt Fons wel bij hem de juiste snaar te raken.. als ik de keuze moest maken tussen hem en Veerman dan was voor mij de keuze makkelijk

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik denk nog steeds dat Castaignos een van de andere opties is. Als zijn contract bij Sporting wordt ontbonden zou hij wel eens eerste keus kunnen zijn.

Vorig jaar zagen we ook Johnsen niet aankomen.

Waaromzou castagios onze eerste keus zijn??
Hij was een onwijs talent maar heeft volgens mij nooit meer wat gepresteerd na dat 1e seizoen na feyenoord.
Heb volgens mij liever veerman.

1. Ajax
2. PSV
3. Feyenoord
4. AZ
5. Vitesse
6. Utrecht
7. Groningen
8. ADO
9. Heerenveen
10. Zwolle
11. NAC Breda
12. de Graafschap
13. Heracles Almelo
14. VVV Venlo
15. Fortuna Sittard
16. Emmen
17. Willem 2
18. Excelsior

michel schreef:

Polley vond ik gisteren heel goed spelen. Jeugd al een goede voetballer. Beugelsdijk liep weer als vanouds te bikkelen alleen soms op hele erge randjes. Bakker viel goed in. Gelijknog meer druk op middenveld.ik blijf Becker een goede voetballer vinden. Jammer van de als het niet lukt dan kop hangen.
Ik weet dat pec hem weer wilt hebben. Wil hij zelf niet. Gerucht gaat dat Utrecht en AZ hem op vizier hebben. Ligt eraan of daar
spelers weggaan. Hij past wel in hun speelstyle.

Ajax Feyenoord PSV de rest doet niet mee voor hem

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Max, ADOZoetermeer en 317 gasten.

Bekijk de topshouts