oodh schreef:

Maar hoe weet jij dat dan wél?

Ik weet net zo veel of zo weinig als jij. Maar in de berichtgeving van de laatste weken lees je steeds de inspanningen van de KNVB en zeker de gemeente Den Haag terug. Opgeteld is dat absoluut niet weinig.

Lellow schreef:

Hij was ook betrokken met een financiële injectie dmv vooruit betalen van de huur skybox

Niets dan lof voor MvdK , hij stond op toen niemand thuis gaf.

Heeft hij fouten gemaakt ,misschien maar dat hebben de KNVB en gemeente ook gedaan.

Wang is niet vermogend genoeg blijkt anders bied je geen 5 ton om te seponeren , met het risico om 14 miljoen te laten te verdampen.

Wang heeft gegokt en verloren en wij , de tijd zal het leren , maar kapot gaan we niet .
KNVB steunt ons en gebruikt deze casus om toekomstige investeerders/eigenaren tegen te gaan .

De steun van de KNVB en zeker ook de gemeente Den Haag is enorm. Speelt zoveel op de achtergrond dat wij niet weten.

Aad schreef:

Zoals ik al eerder schreef: van der Kallen is in de prachtige verhaaltjes van Wang (en JH de Bruijn) getrapt net zoals jij en duizenden andere supporters. En ja, ook de gemeente Den Haag.

Ik ben er van overtuigd dat van der Kallen dacht ADO op deze wijze een nieuwe en betere toekomst te verschaffen omdat (en het is al duizend keer gezegd) anderen niet in wilden stappen, ook niet voor een deel.

Dat hij er zijn geld uit heeft gekregen en via een boete/rente-constructie nog eens 1,9 mio meer (wat hij niet had gehad als Wang echt poen had gehad en direct had betaald) neem ik hem beslist niet kwalijk.

Hij was ook betrokken met een financiële injectie dmv vooruit betalen van de huur skybox

Niets dan lof voor MvdK , hij stond op toen niemand thuis gaf.

Heeft hij fouten gemaakt ,misschien maar dat hebben de KNVB en gemeente ook gedaan.

Wang is niet vermogend genoeg blijkt anders bied je geen 5 ton om te seponeren , met het risico om 14 miljoen te laten te verdampen.

Wang heeft gegokt en verloren en wij , de tijd zal het leren , maar kapot gaan we niet .
KNVB steunt ons en gebruikt deze casus om toekomstige investeerders/eigenaren tegen te gaan .

Haagse Dick schreef:

En nog steeds blijf ik volhouden dat het niet alleen UVS haar schuld is, er zijn een hoop fouten gemaakt aan alle kanten en er worden spelletjes gespeeld!

Maar dit had nooit hoeven gebeuren als de Haagse Messias M van der Kallen de club verkocht had aan UVS vanwege iets meer knaken. Hij heeft ons gered, dat is waar maar heeft dan ook de ondergang ingezet en dat zien jullie niet! Dat UVS niet de partij was waar wij verder mee zouden komen ligt niet alleen aan UVS zelf maar deels ook aan de incapabele mensen die aan het roer hebben gestaan bij de club. Een mislukt huwelijk!

Zoals ik al eerder schreef: van der Kallen is in de prachtige verhaaltjes van Wang (en JH de Bruijn) getrapt net zoals jij en duizenden andere supporters. En ja, ook de gemeente Den Haag.

Ik ben er van overtuigd dat van der Kallen dacht ADO op deze wijze een nieuwe en betere toekomst te verschaffen omdat (en het is al duizend keer gezegd) anderen niet in wilden stappen, ook niet voor een deel.

Dat hij er zijn geld uit heeft gekregen en via een boete/rente-constructie nog eens 1,9 mio meer (wat hij niet had gehad als Wang echt poen had gehad en direct had betaald) neem ik hem beslist niet kwalijk.

Haagse Dick schreef:

Ja hij wist na onderzoek dat dat DE partij was toch, schijnbaar deed hij dat alleen voor zijn centjes die leugenaar/geldwolf

Je lult de groots mogelijke onzin echt waar jij liep warm voor wang hij ook en nu neem jij het hem kwalijk

De gemeente den haag en de knvb hadden ook onderzoek gedaan

Enige wie het zag was pietje htm

Max schreef:

Tweet van Wietse Dijkstra van het AD die bij de zaak aanwezig was:
Olden wil dat ondernemingskamer (OK) commissaris aanstelt. En aandelen Wang in titel van beheer. Ergo: Wang uit rvc en geen zeggenschap over zijn aandelen..

Ook NOS Sport Journaal meldt dit als een van de eisen van ADO.

Aldus West:

Maar het zou bij de Ondernemingskamer toch over het afnemen van de aandelen van Wang gaan?


Klopt, maar dat werd door zowel ADO als de gemeente Den Haag niet ingebracht. De club wilde donderdag voorkomen dat Wang Hui een meerderheid in de raad van commissarissen (RvC) en de dagelijkse leiding zou krijgen. ADO is bang dat het beloofde geld dan niet komt en vreest dat het dan niet meer de baas in eigen huis is.

BLEISWIJK-1 schreef:

Kees, ik denk dat je het verkeerd begrepen hebt. Lees laatste alinea.

China volgt zaak ADO Den Haag met argusogen
China volgt zaak ADO Den Haag met argusogen
Het conflict tussen ADO Den Haag en zijn Chinese geldschieter Hui Wang ontstijgt inmiddels de sport. Vandaag werd het Chinese bedrijf United Vansen van Wang tijdens de zitting in de ondernemingskamer bijgestaan door Guoshun Sun, een counselor van de ambassade van China. Officieel om de zaak te observeren, maar het is inmiddels duidelijk dat de ambassade zich bijzonder interesseert voor de zaak.
United Vansen heeft de afgelopen periode bij de ambassade een beroep om steun gedaan. Het bedrijf van Wang vertegenwoordigt een groep van Chinese zakenmensen die bij elkaar al meer dan veertien miljoen euro hebben geïnvesteerd in ADO Den Haag. Zij dreigen dat geld nu te verliezen. Het is duidelijk dat de ambassade daarom ook een bemiddelende rol heeft gespeeld bij het samenstellen van de verdediging. Het advocatenkoppel dat vandaag in Amsterdam het verweer deed, bracht tijdens de schorsing van de zitting netjes verslag uit bij de counselor.

Tijdens de zitting maakte mevrouw mr. Mijke Sinninghe Damsté, advocaat van United Vansen, bovendien duidelijk dat er niet langer sprake is van een simpel conflict, omdat de politiek zich inmiddels actief bemoeit met het geschil. Zo werd door haar aangegeven dat oud-minister Wim Deetman, commissaris bij ADO Den Haag namens de gemeente, degene was die het kort geding heeft geïnitieerd. Ook werd aangehaald dat burgemeester Jozias van Aartsen inmiddels in de pers zelfs al een oproep heeft gedaan aan Haagse ondernemers om klaar te staan om de aandelen over te nemen, wanneer Wang uit zijn functie wordt ontheven. De gemeente Den Haag is de partij die er alles aan doet om United Vansen haar zeggenschap en aandelen af te nemen.

`Misschien spelen er financiële belangen bij de gemeente mee. Het zou best zo kunnen zijn dat de gemeente Den Haag al een koper op de achterhand heeft`, stelde de advocaat. `Als dat zo zijn, dan zijn ze in overtreding. Ze hebben de plicht dat te melden aan de grootaandeelhouder en ze horen het hier ook aan de ondernemingskamer mede te delen.`

De zaak van United Vansen versus de gemeente Den Haag wordt met argusogen bekeken door de vele Chinese bedrijven in Nederland. Mocht de rechter maandag beslissen het beheer van de aandelen van Hui Wang toe te wijzen aan iemand anders, dan zal dat voor een schokgolf zorgen onder huidige en toekomstige Chinese investeerders. China is een belangrijke handelspartner van Nederland, de handel levert ons land vele miljarden op.

Nee hoor. Goed begrepen door mij. ADO en de gemeente hebben daar niet.op ingezet ITT andere berichtgeving.

Kees, ik denk dat je het verkeerd begrepen hebt. Lees laatste alinea.

China volgt zaak ADO Den Haag met argusogen
China volgt zaak ADO Den Haag met argusogen
Het conflict tussen ADO Den Haag en zijn Chinese geldschieter Hui Wang ontstijgt inmiddels de sport. Vandaag werd het Chinese bedrijf United Vansen van Wang tijdens de zitting in de ondernemingskamer bijgestaan door Guoshun Sun, een counselor van de ambassade van China. Officieel om de zaak te observeren, maar het is inmiddels duidelijk dat de ambassade zich bijzonder interesseert voor de zaak.
United Vansen heeft de afgelopen periode bij de ambassade een beroep om steun gedaan. Het bedrijf van Wang vertegenwoordigt een groep van Chinese zakenmensen die bij elkaar al meer dan veertien miljoen euro hebben geïnvesteerd in ADO Den Haag. Zij dreigen dat geld nu te verliezen. Het is duidelijk dat de ambassade daarom ook een bemiddelende rol heeft gespeeld bij het samenstellen van de verdediging. Het advocatenkoppel dat vandaag in Amsterdam het verweer deed, bracht tijdens de schorsing van de zitting netjes verslag uit bij de counselor.

Tijdens de zitting maakte mevrouw mr. Mijke Sinninghe Damsté, advocaat van United Vansen, bovendien duidelijk dat er niet langer sprake is van een simpel conflict, omdat de politiek zich inmiddels actief bemoeit met het geschil. Zo werd door haar aangegeven dat oud-minister Wim Deetman, commissaris bij ADO Den Haag namens de gemeente, degene was die het kort geding heeft geïnitieerd. Ook werd aangehaald dat burgemeester Jozias van Aartsen inmiddels in de pers zelfs al een oproep heeft gedaan aan Haagse ondernemers om klaar te staan om de aandelen over te nemen, wanneer Wang uit zijn functie wordt ontheven. De gemeente Den Haag is de partij die er alles aan doet om United Vansen haar zeggenschap en aandelen af te nemen.

`Misschien spelen er financiële belangen bij de gemeente mee. Het zou best zo kunnen zijn dat de gemeente Den Haag al een koper op de achterhand heeft`, stelde de advocaat. `Als dat zo zijn, dan zijn ze in overtreding. Ze hebben de plicht dat te melden aan de grootaandeelhouder en ze horen het hier ook aan de ondernemingskamer mede te delen.`

De zaak van United Vansen versus de gemeente Den Haag wordt met argusogen bekeken door de vele Chinese bedrijven in Nederland. Mocht de rechter maandag beslissen het beheer van de aandelen van Hui Wang toe te wijzen aan iemand anders, dan zal dat voor een schokgolf zorgen onder huidige en toekomstige Chinese investeerders. China is een belangrijke handelspartner van Nederland, de handel levert ons land vele miljarden op.

Ik kan bijna niet geloven dat Gemeente 1 euro heeft geboden aan Wang.
Is in feite een grove belediging.

Kees schreef:

tijdelijk bewindvoerder bedoel ik de grote verzoener of wat dan ook. kool ligt voor de hand

Van verzoening kan denk ik geen sprake meer zijn na dit alles. De gemeente en ADO willen hoe dan ook nu van Wang af, dat blijkt uit alles,. Kan me ook niet voorstellen dat die chinezen er nog zin in zullen hebben, die willen gewoon hun investering terug door verkoop. An wie dan ook die voor hun het juiste bedrag op tafel knikkert.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

hagenees abroad, wiegah070, Lellow, Erik070, Franky, Kees, Ftuur, Ronnie en 191 gasten.

Bekijk de topshouts